PLjE­VLjA- Pred­sjed­nik Op­štin­skog od­bo­ra De­mo­krat­ske na­rod­ne par­ti­je u Plje­vlji­ma i funk­ci­o­ner De­mo­krat­skog fron­ta Vla­di­slav Bo­jo­vić oci­je­nio je „ne­vje­ro­vat­nom pre­su­du Vi­šeg su­da po ko­joj gra­đa­ni Plje­va­lja tre­ba da pla­te Elek­tro­pri­vre­di vi­še od 2,5 mi­li­o­na eura glav­ni­ce du­ga i oko 360.000 eura ka­ma­te, sa­mo zbog to­ga što su po­ku­ša­li da, u vi­du eko- tak­se, od za­ga­đi­va­ča na­dok­na­de bar dio šte­te ko­ju oni već de­ce­ni­ja­ma pri­či­nja­va­ju, tru­ju­ći i va­zduh i vo­du i ze­mlji­šte”.
-Još je te­že ovu pre­su­du pri­hva­ti­ti ako zna­mo da ta ista Elek­tro­pri­vre­da du­gu­je Op­šti­ni Plje­va­lja vi­še od 15 mi­li­o­na eura, sa­mo po osno­vu to­ga što je, du­gi niz go­di­na, na di­vlje od­la­ga­la ot­pad na de­po­ni­ji Ma­lje­vac, iz­bje­ga­va­ju­ći da pla­ti na­kna­du za ko­mu­nal­no opre­ma­nje gra­đe­vin­skog ze­mlji­šta. S tim u ve­zi, po­sta­vlja se pi­ta­nje, zbog če­ga nad­le­žne sud­ske in­stan­ce to­li­ko raz­vla­če ovaj po­stu­pak ko­ji te­re­ti Elek­tro­pri­vre­du i za­što od­la­žu do­no­še­nje pra­vo­sna­žne pre­su­de u ko­rist op­šti­ne Plje­vlja? Po­sled­njih go­di­na čel­nim lju­di­ma sud­stva, po­seb­no Ve­sni Me­de­ni­ci, pu­na su usta pri­če o na­vod­no po­ve­ća­nom ste­pe­nu ažur­no­sti su­do­va u Cr­noj Go­ri. Su­do­vi su, ka­ko vi­di­mo, ažur­ni sa­mo ka­da tre­ba da se za­šti­te in­te­re­si vla­da­ju­će ka­ste, taj­ku­na i vla­sni­ka krup­nog ka­pi­ta­la, a na šte­tu obič­nih gra­đa­na. To što nas sa­da EPCG oba­vje­šta­va da će tek od­lu­či­ti da li će pri­nud­no na­pla­ti­ti po­tra­ži­va­nja od Op­šti­ne Plje­vlja ili će ipak sa­če­ka­ti is­hod pre­su­de po tu­žbi Op­šti­ne pro­tiv Elek­tro­pri­vre­de za Ma­lje­vac, go­vo­ri da su i oni u Elek­tro­pri­vre­di svje­sni da su i te ka­ko du­žni Plje­vlji­ma, ali je pi­ta­nje da li će to­ga po­sta­ti svje­stan i sud, is­ta­kao je Bo­jo­vić u sa­op­šte­nju za jav­nost.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, za sva­ku osu­du je to što se op­štin­ska vlast Mir­ka Đa­či­ća dr­ži kraj­nje pa­siv­no u ve­zi svih pro­ce­sa ko­ji tra­ju i po­stu­pa­ka ko­ji se vo­de.
-Kao da se sve ra­di da se i ova pre­su­da, po tu­žbi Op­šti­ne, do­ne­se pro­tiv­no in­te­re­si­ma gra­đa­na Plje­va­lja, a u in­te­re­su Elek­tro­pri­vre­de. Ta­ko­đe, ne­ma­mo ni­ka­kvu di­le­mu da upra­vo do­ne­se­na pre­su­da Vi­šeg su­da u ko­rist Elek­tro­pri­vre­de tre­ba da za­stra­ši i od­vra­ti Plje­vlja­ke od po­mi­sli da po­no­vo uve­du eko­lo­šku tak­su, bez ob­zi­ra na to što nam to za­kon omo­gu­ća­va. Upra­vo zbog to­ga sma­tra­mo da je naj­bo­lji od­go­vor Op­šti­ne Plje­vlja na ova­kvu pre­su­du i na­sta­vak po­li­ti­ke bru­tal­nog za­ki­da­nja Plje­va­lja, do­no­še­nje no­ve od­lu­ke o uvo­đe­nju eko­lo­ške tak­se. Pod­sje­ća­mo da je, po va­že­ćem za­ko­nu, sva­ka lo­kal­na sa­mo­u­pra­va u mo­guć­no­sti da uve­de eko tak­su, ali je Vla­da ta ko­ja da­je ko­nač­nu sa­gla­snost. Pred­lo­gom no­ve od­lu­ke Vla­da bi još jed­nom bi­la na te­stu i ima­la pri­li­ku da po­ka­že da li joj je sta­lo da op­stan­ka Plje­va­lja ili is­klju­či­vo do in­te­re­sa pro­fi­te­ra ko­ji su uzur­pi­ra­li plje­valj­ske re­su­r­se- is­ta­kao je Bo­jo­vić.B.Je.


Đa­čić svje­stan da od­la­zi

-Vi­di­mo da sa­da­šnja lo­kal­na upra­va na če­lu sa Mir­kom Đa­či­ćem upor­no iz­bje­ga­va, bo­lje re­ći ne smi­je ni da se usu­di da za­tra­ži sa­gla­snost Vla­de da po­no­vo, kao op­šti­na, uve­de­mo eko­lo­šku tak­su, ko­ja je evrop­ski stan­dard i ko­ja nam, kao pra­vo, ne­spor­no pri­pa­da. Vje­ro­vat­no je Mir­ko Đa­čić i sam svje­stan da će još krat­ko bi­ti u si­tu­a­ci­ji da po­vla­či bi­lo ka­kve po­te­ze, po­što će za­si­gur­no, na pro­lje­će sle­de­će go­di­ne, bi­ti smi­je­njen, ubje­dlji­vom po­bje­dom opo­zi­ci­je na lo­kal­nim iz­bo­ri­ma-oci­je­nio je Bo­jo­vić.