PLjE­VLjA – Od­bor­ni­ci plje­valj­skog par­la­men­ta ju­če su do­ni­je­li od­lu­ku o krat­ko­roč­nom za­du­že­nju kod Pr­ve ban­ke u iz­no­su od 400 hi­lja­da eura. Opo­zi­ci­ja je krit­ko­va­la ovu od­lu­ku na­gla­ša­va­ju­ći da je ona od­raz lo­šeg ra­da lo­kal­ne upra­ve i ne­ma­ra Vla­de Cr­ne Go­re.
Ne­za­vi­sni od­bor­nik Bo­jan Kr­va­vac ka­zao je da na­kon am­bi­ci­o­znog po­čet­ka vr­še­nja vla­sti lo­kal­ne upra­ve na če­lu sa Mir­kom Đa­či­ćem, na dnev­nom re­du se na­šlo i no­vo za­du­že­nje.
– Op­šti­na Plje­vlja se po­no­vo mo­ra za­du­ži­ti da bi se­bi ko­li­ko to­li­ko udah­nu­la ne­ki fi­nan­sij­ski im­puls i va­zduh do kra­ja ove fi­nan­sij­ske go­di­ne. Fi­nan­sij­sko sta­nje u Op­šti­ni je ja­ko te­ško i po­sled­nji po­li­tič­ki ša­mar ko­ji je ova ad­mi­ni­stra­ci­ja do­bi­la od Vla­de Cr­ne Go­re je­ste blo­ka­da ra­ču­na lo­kal­nih pred­u­ze­ća i ra­ču­na Op­šti­ne od stra­ne Po­re­ske upra­ve zbog ne­is­pla­će­nih po­re­za. Na­kon blo­ka­de ra­ču­na usli­je­dio je po­li­tič­ki i eko­nom­ski ša­mar ak­tu­el­nog pre­mi­je­ra Du­ška Mar­ko­vi­ća sa­op­šta­va­ju­ći da Plje­vlja ne mo­gu ra­ču­na­ti na eko­lo­šku na­kna­du ko­ja nam za­kon­ski pri­pa­da. Sve to go­vo­ri da Vla­da ima loš od­nos pre­ma Plje­vlji­ma i ka­da su na vla­sti nji­ho­vi par­tij­ski isto­mi­šlje­ni­ci – ka­zao je Kr­va­vac.
Od­bor­nik De­mo­kra­ta Ni­ko­la Rov­ča­nin re­kao je da lo­kal­noj upra­vi u Plje­vlji­ma ni­šta ni­je osta­lo ne­go da se za­du­žu­je.
– Sva­ku bit­ku je iz­gu­bi­la. Obe­ća­nih in­ve­sti­to­ra ne­ma, dru­gog blo­ka TE Plje­vlja ne­ma, a ne­ma ni po­mo­ći ni­od­kud. Ne da­ju ni ono što je na­še. Br­ko­vić ne pla­ća po­re­ze i po­na­ša se kao da je za­šti­ćen po­seb­nim za­ko­nom. Gra­đa­ni su fi­nan­sij­ski is­ci­je­đe­ni pa se ne­ma vi­še ni­od­kud ni pri­nud­no na­pla­ti­ti. Du­ško Mar­ko­vić ne do­zvo­lja­va pri­ho­de od eko­lo­ških tak­si jer će tih ne­ko­li­ko mi­li­o­na bi­ti pu­no u od­no­su na 160 mi­li­o­na ko­li­ko Rud­nik i Ter­mo­e­lek­tra­na go­di­šnje ostva­re pri­ho­da u op­šti­ni Plje­vlja. Ali je isto ta­ko odo­brio da se tih ne­ko­li­ko mi­li­o­na ko­li­ko ni­je odo­brio Plje­vlja­ci­ma, do­zvo­lio da se sli­ju u dr­žav­ni bu­džet kroz ak­ci­ze na ugalj. Mar­ko­vi­ću je oči­to jed­na to­na uglja pre­ča od jed­nog ži­vo­ta u Plje­vlji­ma – ka­zao je Rov­ča­nin na­gla­ša­va­ju­ći da ovaj grad ne mo­gu opo­ra­vi­ti oni ko­ji su ga uni­šti­li.
U na­stav­ku sjed­ni­ce usvo­jen je iz­vje­štaj o iz­vr­še­nju bu­dže­ta Op­šti­ne Plje­vlja za pe­ri­od ja­nu­ar-jun 2017. go­di­ne.
Pot­pred­sjed­ni­ca Ane­la Kri­je­što­rac je na­ve­la da je pri­hod bu­dže­ta za pr­vih šest mje­se­ci bio pet mi­li­o­na 463 hi­lja­de eura što je ostva­re­nje od 26 od­sto od pla­ni­ra­nih 18 mi­li­on eura.
Od­bor­nik De­mo­krat­skog fron­ta Mi­lan Le­kić pro­ko­men­ta­ri­sao je da je ostva­re­nje od 26 od­sto lo­še i da se sto­ga pri­je mo­že go­vo­ri­ti o „iz­vje­šta­ju o ne­iz­vr­še­nju bu­dže­ta”.
Le­kić je na­gla­sio da je u ova­kvoj si­tu­a­ci­ji bi­lo po­treb­no vr­ši­ti re­ba­lans bu­dže­ta.
– Iz­vje­štaj o iz­vr­še­nju bu­dže­ta osli­ka­va rad pred­sjed­ni­ka i kom­plet­ne lo­kal­ne upra­ve. Ne znam iz ko­je po­tre­be pri­li­kom pla­ni­ra­nja pred­la­že­te ne­re­a­lan bu­džet ako se zna una­pri­jed da se bu­džet ne­će ostva­ri­ti. Svi­ma je ja­sno da je bu­džet od 18 mi­li­o­na ne­re­a­lan i ne­u­rav­no­te­žen i da se na kra­ju go­di­ne ne­će iz­vr­ši­ti vi­še od 50 od­sto – ka­zao je Le­kić i pod­sje­tio da je opo­zi­ci­ja pri­li­kom usva­ja­nja bu­dže­ta uka­zi­va­la da je on ne­re­al­no pla­ni­ran.
Od­bor­nik Po­kre­ta za Plje­vlja Mi­ro­slav An­đe­lić za­mje­rio je što se o ostva­re­nju bu­dže­ta za pr­vih šest mje­se­ci ras­pra­vlja sa za­ka­šnje­njem jer se ono u me­đu­vre­me­nu mo­ra­lo i mo­glo znat­no pro­mi­je­ni­ti.
– Ono što od­mah pa­da u oči je­ste da je na­kna­da za ko­ri­šće­nje šu­ma pla­ni­ra­na u iz­no­su 2,7 mi­li­o­na ostva­re­na u iz­no­su od 44.000 eura ili sve­ga 1,2 pro­cen­ta – ka­zao je An­đe­lić do­da­ju­ći da Op­šti­na već du­ži niz go­di­na ne uspi­je­va na­pla­ti­ti po­tra­ži­va­nja od Vek­tre Ja­kić.
Od­bor­nik i pred­sjed­nik Op­štin­skog od­bo­ra De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta Vla­do Mi­lin­ko­vić je na­veo da tre­nut­no lo­kal­na upra­va ra­di u ne­po­volj­nim uslo­vi­ma jer je za­te­kla ve­li­ke du­go­ve i da ve­li­ki iz­da­ci idu na ot­pla­tu ra­ni­jih du­go­va.B.Je.


Na MO­SI igra­ma Plje­vlja­ci se po­ka­za­li kao do­bri do­ma­ći­ni

Usvo­jen je iz­vje­štaj pred­sjed­ni­ka Or­ga­ni­za­ci­o­nog od­bo­ra 54. MO­SI iga­ra.
Od­bor­nik Po­kre­ta za Plje­vlja Bo­ži­dar Ba­jić ka­zao je da su MO­SI igre do­bro ora­ni­zo­va­ne i da su Plje­vlja­ci bi­li uvi­jek do­bri do­ma­ći­ni ali je za­mje­rio što naj­ve­ća smo­tra ama­ter­skog spor­ta ni­je po­mog­nu­ta od stra­ne Vla­de, te da se ni­ko od vla­di­nih pred­stav­ni­ka ni­je po­ja­vio na otva­ra­nju.
On je za­mje­rio što su u ko­mi­si­ja­ma za igre u 90 od­sto slu­ča­je­va bi­li za­stu­plje­ni lju­di iz De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta.
– Isto je bi­lo i sa re­dar­skom slu­žbom ko­ju su či­ni­li u 98 od­sto slu­ča­je­va isto­mi­šlje­ni­ci De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta – ka­zao je Ba­jić.