No­vi snim­ci ne­pro­fe­si­o­nal­nog po­stu­pa­nja slu­žbe­ni­ka po­li­ci­je do­sta­vlje­ni su ju­če Sa­vje­tu za gra­đan­sku kon­tro­lu ra­da po­li­ci­je. Ka­ko je sa­op­šte­no, ra­di se o dva snim­ka na ko­ji­ma je do­ku­men­to­va­no po­stu­pa­nje po­li­ci­je u cen­tru Pod­go­ri­ce, is­pred ugo­sti­telj­skog objek­ta „Ce­pe­lin”.
– Ten­da ko­ja je u pr­vom pla­nu ka­me­re do­sta ogra­ni­ča­va pre­gled i de­ta­ljan uvid. Na jed­nom snim­ku ipak je vi­dlji­vo da po­li­cij­ski slu­žbe­nik, ko­ji je iza gra­đa­ni­na ko­ji je li­šen slo­bo­de ili ga vo­de dvo­ji­ca po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka, uda­ra no­gom.  Pr­vi po­stu­pak – gu­ra­nje gra­đa­ni­na bez raz­lo­ga je na pr­voj mu­nu­ti, pa za­tim na sa­mom kra­ju, na­kon mi­nu­ta­že 1.30 na­da­lje, uda­ra­nje dru­gog gra­đa­ni­na ko­jeg slu­žbe­ni­ci već vo­de. Na dru­gom snim­ku ne­ma ne­pra­vil­no­sti – na­vo­di se u sa­op­šte­nju Sa­vje­ta.
Pret­hod­no su po­li­caj­ci osum­nji­če­ni za zlo­sta­vlja­nje tro­ji­ce mla­di­ća pu­šte­ni da se bra­ne sa slo­bo­de, ali su si­noć ka­sno, na­kon što je usvo­je­na žal­ba tu­ži­la­štva, vra­će­ni u pri­tvor.
Na no­vom snim­ku se vi­de po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci i gra­đa­ni V.Đ. i F.N.
– Sni­mak nam je da­nas do­sta­vljen od stra­ne Sa­vje­ta za gra­đan­sku kon­tro­lu ra­da po­li­ci­je, na na­šu mol­bu. Ova dva li­ca su vri­je­đe­la i pso­va­la po­li­cij­ske slu­žbe­ni­ke i za­to su pre­ma nji­ma pri­mi­je­nje­na sred­stva pri­nu­de. Na snim­ku se vi­di jed­na rad­nja pri­li­kom pri­mje­ne sred­sta­va pri­nu­de ko­ja ni­je pri­mje­re­na i za­to će pre­ma tom po­li­cij­skom slu­žbe­ni­ku bi­ti pred­u­ze­te za­ko­nom pro­pi­sa­ne mje­re i rad­nje. V.Đ. i F.N. su li­še­ni slo­bo­de i pri­ve­de­ni Su­du za pre­kr­ša­je u Pod­go­ri­ci zbog po­či­nje­nog pre­kr­ša­ja iz čla­na 11 Za­ko­na o jav­nom re­du i mi­ru – ome­ta­nje i oma­lo­va­ža­va­nje slu­žbe­nih li­ca. Pre­ma nji­ma su upo­tri­je­blje­na sred­stva pri­nu­de, o če­mu je sa­či­njen i iz­vje­štaj o upo­tre­bi sred­sta­va pri­nu­de. F.N. (37) i V.Đ. (52) su pret­hod­no, ka­ko su po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci na­ve­li, 27.1.2018. go­di­ne, is­pred ugo­sti­telj­skog objek­ta „Ce­pe­lin”, u Nje­go­še­voj uli­ci u Pod­go­ri­ci, ome­ta­li po­li­cij­ske slu­žbe­ni­ke Cen­tra bez­bjed­no­sti Pod­go­ri­ca da ne­sme­ta­no iz­vr­še ra­ci­ju u ovom lo­ka­lu na na­čin što su is­pred na­ve­de­nog objek­ta pso­va­li i vri­je­đa­li po­li­cij­ske slu­žbe­ni­ke, od­bi­ja­ju­ći da im da­ju na uvid lič­na do­ku­men­ta i ne po­stu­pa­ju­ći po upo­zo­re­nji­ma i na­re­đe­nji­ma da pre­sta­nu sa oma­lo­va­ža­va­ju­ćim po­na­ša­njem. Zbog na­ve­de­nog po­na­ša­nja F.N. i V.Đ. su li­še­ni slo­bo­de i pri­ve­de­ni su u pro­sto­ri­je CB Pod­go­ri­ca, o če­mu je sa­či­njen iz­vje­štaj o upo­tre­bi sred­sta­va pri­nu­de.
Isto­vre­me­no, to­kom sa­slu­ša­nja pred su­di­jom za is­tra­ge u Osnov­nom su­du u Pod­go­ri­ci pri­pad­ni­ka In­ter­vent­ne je­di­ni­ce ko­ji su osum­nji­če­ni za pre­bi­ja­nje tro­ji­ce mla­di­ća, ju­če se is­pred zgra­de tog su­da oku­pi­lo ne­ko­li­ko de­se­ti­na nji­ho­vih ko­le­ga po­li­ca­ja­ca, ko­ji su do­šli da im pru­že po­dr­šku.
Na dru­štve­nim mre­ža­ma otvo­ri­la se po­le­mi­ka da li su po­li­caj­ci ko­ji su po­dr­ža­li ko­le­ge pri­ja­vi­li jav­no oku­plja­nje u skla­du sa za­ko­nom. U Za­ko­nu o jav­nom oku­plja­nju na­vo­di se da je or­ga­ni­za­tor du­žan da pod­ne­se pi­sa­nu pri­ja­vu za odr­ža­va­nje sku­pa naj­ka­sni­je pet da­na pri­je nje­go­vog odr­ža­va­nja. Po va­že­ćem prav­nom ak­tu ju­če­ra­šnji skup ni­je za­kon­ski or­ga­ni­zo­van jer su nji­ho­ve ko­le­ge uhap­še­ne pri­je dva da­na.
Gra­đan­ska ali­jan­sa je tim po­vo­dom naj­o­štri­je osu­di­la ovaj gest, kva­li­fi­ku­ju­ći ga kao svo­je­vr­stan pri­ti­sak na sud.
– Naj­o­štri­je osu­đu­jem po­dr­šku ko­ju po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci pru­ža­ju ko­le­ga­ma osum­nji­če­nim za zlo­sta­vlja­nje i vr­še pri­ti­sak na sud. Tre­ba ih iden­ti­fi­ko­va­ti i pro­ce­su­i­ra­ti – po­ru­čio je Mi­lan Ra­do­vić iz Gra­đan­ske ali­jan­se na Tvi­te­ru.
Pe­to­ri­ca po­li­ca­ja­ca In­ter­vent­ne je­di­ni­ce ko­ji su osum­nji­če­ni za kri­vič­no dje­lo zlo­sta­vlja­nje i fal­si­fi­ko­va­nje slu­žbe­ne is­pra­ve, jer su pro­te­klog vi­ken­da pre­bi­li tro­ji­cu mla­di­ća u cen­tru gra­da, pu­šte­ni su da se bra­ne sa slo­bo­de. Njih je sa­slu­šao su­di­ja za is­tra­gu pod­go­rič­kog Osnov­nog su­da Mi­la­din Pe­jo­vić.
Ka­ko je ka­za­la nji­ho­va advo­kat Ma­ja Ze­ko­vić, su­di­ja je za­klju­čio da ne­ma osno­va za nji­ho­vo da­lje za­dr­ža­va­nje jer su svje­do­ci sa­slu­ša­ni i iz­u­ze­ti do­ka­zi po­vo­dom ovog slu­ča­ja.
Pu­no­moć­nik ošte­će­nih, advo­kat La­zar Ako­vić, po­tvr­dio je za „Dan” da je u sa­zna­nju da je Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo pod­ni­je­lo pred­log za od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra su­di­ji za is­tra­gu zbog opa­sno­sti da bi osum­nji­če­ni, uko­li­ko se na­đu na slo­bo­di, ome­ta­li po­stu­pak i uti­ca­li na svje­do­ke.
– Na­kon sa­slu­ša­nja su­di­ja za is­tra­gu od­bio je pred­log tu­ži­la­štva. Pro­tiv tog rje­še­nja ošte­će­ni ne­ma­ju mo­guć­nost iz­ja­vlji­va­nja žal­be. Tu mo­guć­nost ima tu­ži­la­štvo i oče­ku­jem da će to i uči­ni­ti – ka­zao je Ako­vić.
Tu­ži­la­štvo za zlo­sta­vlja­nje sum­nji­či Mla­de­na Vu­jo­vi­ća, Slav­ka Fur­tu­lu, Vu­ko­ma­na Ma­ra­ša, Mar­ka Sto­ja­no­vi­ća i Mi­lo­ša Be­ča­no­vi­ća.
VJ. DA­MJA­NO­VIĆ


Oku­plja­nje sa­mo­i­ni­ci­ja­tiv­no

Tač­no je da se sa­mo­i­ni­ci­ja­tiv­no oku­pio je­dan bro­ja čla­no­va Sin­di­ka­ta Upra­ve po­li­ci­je, a što je na­ša oba­ve­za pre­ma svo­jem član­stvu i oba­ve­za pru­ža­nja prav­ne i dru­ge po­mo­ći, čak i u ova­ko ne­za­hval­nim si­tu­a­ci­ja­ma, sa­op­šte­no je iz te or­ga­ni­za­ci­je.
– Me­đu oku­plje­nim li­ci­ma su bi­li, pri­je sve­ga, po­ro­di­ce osum­nji­če­nih, ak­tiv­ni i pen­zi­o­ni­sa­ni čla­no­vi sin­di­ka­ta. Što se ti­če pri­su­stva uni­for­mi­sa­nog sa­sta­va, nji­ho­vo pri­su­stvo je bi­lo u skla­du sa rad­nim za­da­ci­ma na obez­bje­đe­nju su­da.
Sin­di­kat, na­rav­no, osu­đu­je sva­ki ob­lik na­si­lja, pa i ka­da je, na­ža­lost, re­zul­tat ne­za­ko­ni­tog po­stu­pa­nja. Sma­tra­mo, me­đu­tim, da se kroz po­stup­ke po­je­di­nih slu­žbe­ni­ka ne mo­gu do­no­si­ti ge­ne­ral­ni sta­vo­vi ka­da je rad po­li­ci­je u pi­ta­nju.
– Ne že­li­mo da uma­nji­mo nji­ho­vu even­tu­al­nu od­go­vor­nost, već že­li­mo da nad­le­žne in­sti­tu­ci­je si­ste­ma od­ra­de svoj po­sao i utvr­de či­nje­nič­no sta­nje bez bi­lo ka­kvih pri­ti­sa­ka jav­no­sti i po­je­di­na­ca – sa­op­šte­no je iz­me­đu osta­log iz sin­di­ka­ta.