Zaštitnik ljudskih prava i sloboda utvrdio je da su barski policajci 12. aprila 2017. nečovječno postupali prema licu koje su lišili slobode, nanoseći mu pritom 15 povreda, od kojih su neke nastale i nakon lišavanja slobode. Kako se navodi u mišljenju koje potpisuje Zdenka Perović, nalazom vještaka medicinske struke Nemanje Radojevića, oštećeni je imao više podliva i oguljotina po cijelom tijelu, a slomljena su mu i dva zuba u donjoj vilici. U mišljenju se navodi da je sporne večeri oštećeni imao i pratnju, ali da se ta osoba nije žalila.
Zaštitnik smatra da su policijski službenici zakonito sprovodili redovnu kontrolu saobraćaja, ali da je nakon dolaska interventne jedinice i prilikom privođenja jednog zaustavljenog lica došlo do primjene prekomjerne fizičke sile, koja je imala za posledicu tešku tjelesnu povredu. Polazeći od stava Evropskog suda za ljudska prava, zaštitnik ukazuje da primjena fizičke sile može biti opravdana u kontekstu lišavanja slobode i/ili privođenja ukoliko je srazmjerna sili otpora koji pruža lice prema kojem se primjenjuje, i primijenjena sila ima za cilj da savlada otpor ili spriječi bjekstvo lica koje se lišava slobode.
– U konkretnom slučaju, i pored toga što je podnosilac pritužbe jake fizičke građe, i moglo bi se prihvatiti da je pružao aktivan otpor, zaštitnik zapaža da su ga privodila tri pripadnika interventne grupe, što takođe ukazuje da se radi o službenicima dobre fizičke građe, koji su spremni i obučeni za vješto obavljanje ovakvih intervencija, bez primjene prekomjerne fizičke sile. Nesporno je da je podnosilac pritužbe zadobio povrede tokom pada na ravnu površinu i razmjenom udaraca sa policijskim službenikom. Međutim, broj povreda (15) koje je podnosilac pritužbe zadobio i njihova lokacija na tijelu – leđa, potiljak i zadnje strane nogu, kao i mogući način nanošenja (udarci nogom obuvenom u čizmu, kako navodi vještak), ukazuju na mogući mehanizam nastanka konstatovanih povreda, kada je već bio pod kontrolom policijskih službenika. Stoga zaštitnik smatra da Uprava policije nije dala uvjerljivo objašnjenje i dokaze koji bi opravdali silu koja je primijenjena prema podnosiocu pritužbe u vrijeme dok je bio pod kontrolom službenika policije – navodi zaštitnik.
Ombudsman primjećuje da su službenici sačinili jednu zajedničku službenu zabilješku o događaju, a ne pojedinačne.
– Može se pretpostaviti da je istu sačinilo jedno lice, u koju je unijelo svoju percepciju događaja, pa je opis događaja u dokumentu siromašniji za percepciju druga dva službena lica. Sa druge strane, uvidom u dokumentaciju uočavaju se razlike u opisu ovog istog događaja, koji je CB Bar dostavio Zaštitniku i Savjetu za građansku kontrolu policije, što narušava povjerenje u vjerodostojnost navoda u ovim dokumentima – ističe ombudsman, koji navodi da je Osnovni sud u Baru uhapšenog osudio na šest mjeseci zatvora zbog napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti, iako je u presudi konstatovano da je osuđeni zadobio mnogo više povreda nego što je prihvatljivo prilikom korišćenja sile za hapšenje.
– S obzirom na to da je utvrđeno da u naselju Šušanj podnosilac pritužbe nije zadobio povrede, navedene povrede je mogao zadobiti nakon privođenja u stanicu policije u Baru, što znači da je povrede zadobio kad je već bio pod kontrolom policijskih službenika, a to ukazuje da su u konkretnom slučaju policijski službenici nečovječno postupali prema podnosiocu pritužbe – ističe ombudsman.M.S.
UP: Policajci bili vrijeđani i napadnuti
U izjašnjenju ombudsmanu Uprava policija je navela da je oštećeni lišen slobode jer je utvrđeno da je bezbjednosno interesantno lice. Ističu da su dolaskom na lice mjesta izdali jasno naređenje da zatečeni stanu uz vozilo i stave ruke na krov kako bi ih pretresli. Tada je podnosilac pritužbe, kako tvrde, počeo da vrijeđa policajce, iako je upozoren da to ne smije da radi.
– On je nakon toga postupio po naređenju, nakon čega je izvršen pregled i saopšteno mu je da će biti doveden do službenih prostorija zbog riječi koje je uputio policijskim službenicima. U trenutku kada su vozilom bili nadomak kružnog toka kod mosta rijeke Željeznice, uhapšeni, ničim izazvan, udara zatvorenom šakom u predjelu glave policijskog službenika, koji se nalazio na mjestu iza vozača, nakon čega ga hvata za okovratnik službene uniforme i pokušava da ga uguši. Policijski službenik koji je upravljao službenim vozilom se zaustavlja, izlazi iz vozila i otvara zadnja desna vrata, kako bi spriječio napad. Uhapšeni ga tada desnom nogom udara u predjelu grudi, nakon čega izlazi iz službenog vozila i počinje da bježi. Policijski službenici su ga nakon desetine metara sustigli i lišili slobode, uz upotrebu sredstava prinude i priveli u službene prostorije. U izjašnjenju CB Bar je navedeno da policijski službenici koji su postupali u gorenavedenom događaju u potpunosti negiraju navode podnosioca pritužbe, koji se odnose na ugrožavanje ljudskih prava i sloboda – navodi se u dokumentu ombudsmana.