Uki­da­nje tri od pet smje­ro­va po ko­ji­ma je Fa­kul­tet po­li­tič­kih na­u­ka (FPN) pre­po­zna­tljiv, loš je po­tez i ra­van po­stup­nom uki­da­nju te uni­ver­zi­tet­ske je­di­ni­ce, oci­je­nio je re­dov­ni pro­fe­sor Fa­kul­te­ta po­li­tič­kih na­u­ka Uni­ver­zi­te­ta u Be­o­gra­du i go­stu­ju­ći pro­fe­sor na pod­go­rič­kom FPN-u Zo­ran Sto­jilj­ko­vić.
Ko­men­ta­ri­šu­ći na­ja­vlje­nu re­for­mu na FPN-u, Sto­jilj­ko­vić je ka­zao da je uki­da­nje tri od pet smje­ro­va ve­o­ma loš po­tez po fa­kul­tet.
– Iskre­no, to je rav­no nje­go­vom po­stup­nom uki­da­nju. Po­seb­no ču­di da se pred­lo­gom uki­da­ju naj­bo­lji smje­ro­vi, po ko­ji­ma je fa­kul­tet pre­po­zna­tljiv i ko­ji su od ključ­ne va­žno­sti za po­di­za­nje ka­pa­ci­te­ta, od­no­sno kao lo­gi­stič­ka po­dr­ška de­mo­krat­skoj kon­so­li­da­ci­ji i evrop­skom pu­tu Cr­ne Go­re – ka­zao je Sto­jilj­ko­vić agen­ci­ji Mi­na.
On sma­tra da će uki­da­nje smje­ro­va me­đu­na­rod­ni od­no­si, evrop­ske stu­di­je i no­vi­nar­stvo pot­pu­no uru­ši­ti re­pu­ta­ci­ju FPN-a. Pro­fe­sor is­ti­če da je te­ško ošte­ti­ti do­sa­da­šnje stu­den­te „hi­po­te­kom da su di­plo­mi­ra­li na pro­gra­mi­ma i in­sti­tu­ci­ji i po­sta­li no­si­o­ci zva­nja za ko­ja jav­ni in­te­res vi­še ne po­sto­ji”.
– Ta­kav od­nos upra­ve Uni­ver­zi­te­ta je neo­d­go­vo­ran, ne sa­mo pre­ma in­sti­tu­ci­ji već, pri­je sve­ga, pre­ma stu­den­ti­ma, od ko­jih je ogro­man broj bio sa­mo­fi­nan­si­ra­ju­ći, što zna­či da su pla­ti­li za ne­što što vi­še ne po­sto­ji. No­vi smjer ko­ji pred­la­že upra­va Uni­ver­zi­te­ta Cr­na Go­ra (UCG) ko­mu­ni­ko­lo­gi­ja da­ka­ko ni­je isto što i no­vi­nar­stvo, što se la­ko mo­že utvr­di­ti ana­li­zom pro­gra­ma i pro­fi­la – ob­ja­šnja­va on.
Sto­jilj­ko­vić ka­že da ne mo­že da na­đe od­go­vor na pi­ta­nje – za­što mo­der­na, po svo­joj oda­bra­noj po­li­tič­koj i ustav­noj for­mu­li evrop­ska, de­mo­krat­ska, so­ci­jal­no od­go­vor­na i eko­lo­ška Cr­na Go­ra ne pre­po­zna­je in­te­res da u svr­hu osna­ži­va­nja tog svog iz­bo­ra ima svoj re­pre­zen­ta­ti­van fa­kul­tet po­li­tič­kih na­u­ka, pri če­mu to sva­ka­ko ne is­klju­ču­je po­želj­nu kon­ku­ren­ci­ju. On je, ko­men­ta­ri­šu­ći spe­ku­la­ci­je o uki­da­nju FPN-a, re­kao da vje­ru­je da je ri­ječ o ini­ci­ja­ti­vi „ko­ja se, ako bu­de pa­me­ti, ne­će re­a­li­zo­va­ti”.
– Za­to oče­ku­jem da će oni ko­ji se ra­du­ju ta­kvom raz­vo­ju do­ga­đa­ja na kra­ju bi­ti du­bo­ko raz­o­ča­ra­ni. Ne­vje­ro­vat­no ne­ra­zum­no i za me­ne lič­no tu­žno je da se uki­da­ju me­đu­na­rod­ni od­no­si i evrop­ske stu­di­je, kao i no­vi­nar­stvo, u go­di­ni ka­da Cr­na Go­ra obi­lje­ža­va de­set go­di­na svo­je sa­mo­stal­no­sti, a i de­set go­di­na svog FPN-a – re­kao je Sto­jilj­ko­vić.
On is­ti­če da je ogro­man broj mla­dih ka­dro­va, za­vr­še­nih di­plo­ma­ca me­đu­na­rod­nih od­no­sa, an­ga­žo­van u cr­no­gor­skoj di­plo­ma­ti­ji, ko­ji su do­pri­nijeli me­đu­na­rod­noj afir­ma­ci­ji Cr­ne Go­re, pa sto­ga ču­di ka­ko ne­ko že­li da uki­ne naj­bo­lji brend fa­kul­te­ta.
– S ob­zi­rom na to da je ri­ječ o dr­žav­nom fa­kul­te­tu, ta­kav po­tez se mo­ra sma­tra­ti i po­li­tič­kim po­te­zom. Raz­o­ča­ra­va ako ne­ko mi­sli da je do­bro po­sla­ti ta­kvu po­ru­ku gra­đa­ni­ma Cr­na Go­re – re­kao je Sto­jilj­ko­vić.
On je oci­je­nio da FPN u Pod­go­ri­ci, po svom cje­lo­vi­to for­mi­ra­nom kon­cep­tu i pro­fi­lu, u bi­lo če­mu ni­je bio in­fe­ri­o­ran u od­no­su na slič­ne fa­kul­te­te u re­gi­o­nu.
– Na­pro­tiv, on je i for­mi­ran na osno­vu naj­bo­ljih ste­če­nih is­ku­sta­va, či­me je uspio da iz­bjeg­ne ne­po­treb­ne po­mod­ne te­o­rij­ske i ide­o­lo­ške „ukra­se” u uni­ver­zi­tet­skoj na­sta­vi. Či­ni mi se sa­mo da lju­di ko­ji su ga vo­di­li ni­je­su uspje­li da ga u do­volj­noj mje­ri otvo­re za struč­nu i po­li­tič­ku jav­nost i uči­ne ne­za­o­bi­la­znim mje­stom kri­tič­kog di­ja­lo­ga i is­tra­ži­va­nja jav­nog i po­li­tič­kog ži­vo­ta – ka­zao je Sto­jilj­ko­vić.
Pre­ma ri­je­či­ma Sto­jilj­ko­vi­ća, u isto­ri­ji sva­ke in­sti­tu­ci­je do­đe do kri­ze ra­sta, od­no­sno tre­nut­ka u ko­me osni­va­či od­la­ze i osta­vlja­ju pro­stor no­voj ge­ne­ra­ci­ji ko­joj tre­ba ne­ko vri­je­me da stek­ne sop­stve­nu afir­ma­ci­ju i kre­di­bi­li­tet u ši­roj jav­no­sti.
On je na­veo da je po­ne­kad, po­seb­no na po­čet­ku, ma­nji broj do­ma­ćeg ka­dra i pri­vi­le­gi­ja, a ne sa­mo ne­do­sta­tak, jer ste, ka­ko je ka­zao, „u pri­li­ci da do­ve­de­te naj­bo­lje pre­da­va­če iz re­gi­o­na”.
Sto­jilj­ko­vić je ka­zao da je mo­gu­će da je za­tva­ra­nje UCG za pre­da­va­če sa stra­ne uti­ca­lo da do­đe do tre­nut­nog pa­da kva­li­te­ta na­sta­ve.
– Iako mo­ram re­ći da je na­sta­va na FPN-u ve­o­ma kva­li­tet­na i mo­der­no kon­ci­pi­ra­na, i da me ra­du­je ka­ko je fa­kul­tet ve­o­ma br­zo stvo­rio ve­o­ma kva­li­tet­ne mla­đe ka­dro­ve. Vje­ru­jem da smo to­me bar ma­lo do­pri­ni­je­li mi pro­fe­so­ri iz Be­o­gra­da i Za­gre­ba – ka­zao je Sto­jilj­ko­vić.
A.T.


Ti­ra­ni­ja nad stu­den­ti­ma

Na­sto­ja­nje da se stu­dij­ski pro­gra­mi na Fa­kul­te­tu po­li­tič­kih na­u­ka re­struk­tu­ri­ra­ju još jed­nom po­ka­zu­je da su in­te­re­si i sa­mo­vo­lja po­je­di­na­ca iz Rek­to­ra­ta, te ne­zna­nje i ne­spo­sob­nost čel­nih lju­di Uni­ver­zi­te­ta mno­go va­žni­ji od pra­va i in­te­re­sa stu­de­na­ta, oci­je­ni­la je član Ko­or­di­na­ci­o­nog od­bo­ra Gra­đan­skog po­kre­ta URA Sla­đa­na Ka­va­rić. Ona je na­ve­la da ga­še­nje po­je­di­nih stu­dij­skih pro­gra­ma i re­o­gra­ni­za­ci­ja po­je­di­nih fa­kul­te­ta na­di­la­ze mje­re ra­ci­o­nal­nog i uvo­de pri­kri­ve­nu ti­ra­ni­ju nad po­jed­nim uni­ver­zi­tet­skim je­di­ni­ca­ma, u pr­vom re­du, ka­ko je re­kla, nad stu­den­ti­ma dr­žav­nih fa­kul­te­ta.