Du­go­go­di­šnji čel­nik Upra­ve za ne­kret­ni­ne Dra­gan Ko­va­če­vić tra­žio mi je 2009. go­di­ne mi­to od 90.000 eura, a ka­ko ga ni­je do­bio, ne­za­ko­ni­to mi je iz­bri­sao imo­vi­nu, tvr­di Ba­ran­ka Ve­ra Ki­ro­vić. Ona tvr­di da joj je Ko­va­če­vić „po­slov­nu po­nu­du” iz­nio pre­ko nje­nog advo­ka­ta Mi­li­ća Mi­ro­vi­ća, i da je, na­vod­no, 90.000 eura tra­žio za se­be i dva prav­ni­ka u Mi­ni­star­stvu fi­nan­si­ja (po 30.000 za sva­kog). Iz Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva po­tvr­di­li su „Da­nu” da je for­mi­ran pred­met ko­ji je u fa­zi iz­vi­đa­ja u ve­zi sa mo­guć­no­šću po­sto­ja­nja kri­vič­nog dje­la pri­ma­nja mi­ta od stra­ne Ko­va­če­vi­ća.
– U ci­lju ra­svje­tlja­va­nja tog kri­vič­nog dje­la sa­slu­ša­na su od­re­đe­na li­ca – sa­op­šte­no je iz Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva.
Ki­ro­vi­će­va je o po­ku­ša­ju iz­nu­de mi­ta oba­vi­je­sti­la Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo, na­vo­de­ći da je tu­ži­o­ce upo­zna­la sa raz­lo­zi­ma zbog ko­jih Ko­va­če­vi­ća i osta­le ta­da ni­je pri­ja­vi­la. U Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u to­ku je iz­vi­đaj po kri­vič­noj pri­ja­vi pro­tiv Ko­va­če­vi­ća i sa nji­me vi­še po­ve­za­nih li­ca iz Upra­ve za ne­kret­ni­ne i Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja, zbog na­vod­ne uta­je po­re­za, pra­nja nov­ca i iz­nu­de i pri­ma­nja mi­ta.
Ki­ro­vi­će­va se ogla­si­la po­vo­dom Ko­va­če­vi­će­vih iz­ja­va u tek­sto­vi­ma „Vo­đi kri­mi­nal­nog kla­na ne­za­ko­ni­to upi­sa­li 37,7 hi­lja­da kva­dra­ta” i „Ne­će da upi­še ho­tel sa svim do­zvo­la­ma”, na­vo­de­ći da je njen slu­čaj po­ka­za­telj da je, ka­ko tvr­di, ra­dio mi­mo za­ko­na.
– U pro­tiv­za­ko­ni­tom uprav­nom po­stup­ku ko­ji vo­dim sa fan­tom­skom fir­mom „Ci­rus in­vest”, ko­ja od 2009. ne­ma iz­vr­šnog di­rek­to­ra, tj. or­ga­ne upra­vlja­nja do­ne­se­no je 35 rje­še­nja i tri pre­su­de Uprav­nog su­da u ko­ji­ma su mo­ji tu­žbe­ni za­htje­vi usva­ja­ni. Pi­tam jav­no Dra­ga­na Ko­va­če­vi­ća da li bih bi­la iz­lo­že­na ovom be­za­ko­nju, ko­jim on ru­ko­vo­di i upra­vlja, da sam mu 2009. da­la tra­že­no mi­to od 90.000 eura ko­je je on pre­ko advo­ka­ta Mi­li­ća Mi­ro­vi­ća tra­žio za se­be i dva prav­ni­ka iz Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja – upi­ta­la je Ki­ro­vi­će­va.
Ob­ja­šnja­va da je Ko­va­če­vić u dru­goj po­lo­vi­ni 2008. ime­no­van za na­čel­ni­ka Pod­ruč­ne je­di­ni­ce (PJ) Bar, na­vo­de­ći da se od ta­da mi­je­nja tu­ma­če­nje istih spi­sa i za­ko­na u ra­du Upra­ve za ne­kret­ni­ne – PJ Bar, pa se ta­ko i po­ni­šta­va njen pra­vo­sna­žni upis vla­sni­štva.
– Po­čet­kom av­gu­sta 2009. moj advo­kat Mi­lić Mi­ro­vić iz Ba­ra me je oba­vi­je­stio da je bio na po­slov­nom ruč­ku u re­sto­ra­nu „Zla­ti­bor” u Ze­ti, na ko­jem su pri­su­tvo­va­li Dra­gan Ko­va­če­vić, ta­da­šnji na­čel­nik PJ Bar, i prav­ni­ci iz dru­go­ste­pe­nog or­ga­na u Mi­ni­star­stvu fi­nan­si­ja. Tom pri­li­kom, iz­me­đu osta­log, di­sku­to­va­li su i o pro­tiv­za­ko­ni­tom uprav­nom po­stup­ku u ko­jem sam stran­ka, ka­da je, po ri­je­či­ma mog advo­ka­ta Mi­ro­vi­ća, Dra­gan Ko­va­če­vić pred­lo­žio da sa mnom oba­vi raz­go­vor i pre­ne­se mi nje­go­vu „po­slov­nu po­nu­du” – da ako že­lim da mi se „za­vr­ši pred­met”, mo­ram da pla­tim 90.000 eura, po 30.000 eura za Ko­va­če­vi­ća, Ra­du­lo­vi­ća i Kli­kov­ca. A ako od­bi­jem njegov pred­log, dru­ga stra­na u uprav­nom po­stup­ku je sprem­na za ta­kav do­go­vor. Taj pred­log sam od­bi­la jer to ni­je po­slov­ni pred­log, već po­ku­šaj iz­nu­de i uzi­ma­nja mi­ta, dje­la ka­žnji­va po Kri­vič­nom za­ko­ni­ku Cr­ne Go­re. O raz­lo­zi­ma zbog ko­jih Dra­ga­na Ko­va­če­vi­ća i osta­le ni­je­sam ta­da pri­ja­vi­la, pri­je par da­na sam u is­ka­zu upo­zna­la Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo za su­zbi­ja­nje or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la sa ele­men­ti­ma ko­rup­ci­je – sa­op­šti­la je Ki­ro­vi­će­va.
Pre­ma nje­nim ri­je­či­ma, na­kon od­bi­ja­nja tog pred­lo­ga, u uprav­nom po­stup­ku po­če­la je „de­mon­stra­ci­ja si­le da se pra­vo­sna­žno rje­še­nje u sva­kom mo­men­tu mo­že po­ni­šti­ti mi­mo za­ko­na, po shva­ta­nju Dra­ga­na Ko­va­če­vi­ća i nje­go­vih po­slu­šni­ka iz PJ Bar”.
– PJ Bar do­no­si rje­še­nje br.954-47/1-06 25. sep­tem­bra 2009. ko­jim ogla­ša­va pra­vo­sna­žno rje­še­nje od 19.1.2006. go­di­ne. Ka­ko ni­je­sam pla­ti­la tra­že­nih 90.000 eura, mo­ja žal­ba po pr­vi put se u Mi­ni­star­stvu fi­nan­si­ja od­bi­ja, isti ob­ra­đi­va­či pred­me­ta iste spi­se i za­ko­ne sa­da dru­gači­je tu­ma­če, pa pro­tiv­za­ko­ni­to po­tvr­đu­je po­ni­štaj pra­vo­sna­žnog upi­sa iz 2006. go­di­ne – na­ve­la je ona.
Ki­ro­vi­će­va is­ti­če da je kao stran­ka u uprav­nom po­stup­ku to rje­še­nje Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja pre­u­ze­la 26. ja­nu­a­ra 2010. go­di­ne, ali je upr­kos to­me, ka­ko tvr­di, Dra­gan Ko­va­če­vić iz­vr­šio bri­sa­nje pra­vo­sna­žno upi­sa­nih su­vla­sni­ka 16. de­cem­bra 2009. go­di­ne.
– Ta­ko­đe, Dra­ga­nu Ko­va­če­vi­ću ni­je za­sme­ta­lo da pro­tiv­za­ko­ni­to is­pi­še iz evi­den­ci­je upi­sa­ne su­vla­sni­ke, iako rje­še­nje od 25. sep­tem­bra 2009. ni­je ko­nač­no po­sta­lo, što se po­tvr­đu­je iz po­tvr­de ko­ju sam 9. ju­na 2015. do­bi­la od PJ Bar, u ko­joj se na­vo­di da u pred­me­tu ne po­sto­je po­vrat­ni­ce za rje­še­nje od 25.9.2009. go­di­ne. Na­kon do­bi­ja­nja rje­še­nja Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja 26. ja­nu­a­ra 2010. go­di­ne pre­da­jem tu­žbu Uprav­nom su­du, ko­ji usva­ja mo­ju tu­žbu. Ali sve što je za­ko­ni­to ne oba­ve­zu­je Upra­vu za ne­kret­ni­ne PJ Bar, ko­ja na osno­vu za­htje­va za is­prav­ku u „G” li­stu LN 3143 KO No­vi Bar od 9. apri­la 2010. do­zvo­lja­va pro­mje­nu upi­sa na fan­tom­sku fir­mu „Ci­rus in­vest”, iako je Dra­gan Ko­va­če­vić tu pro­mje­nu iz­vr­šio već 16. de­cem­bra 2009 – na­ve­la je Ki­ro­vi­će­va.
Ki­ro­vi­će­va na­gla­ša­va da je Ko­va­če­vić sve pro­tiv­za­ko­ni­to uči­nje­no u tom po­stup­ku i sam po­tvr­dio, re­a­gu­ju­ći na tekst „Vo­đi kri­mi­nal­nog kla­na ne­za­ko­ni­to upi­sa­li 37,7 hi­lja­da kva­dra­ta”, tvr­de­ći „ne­mo­gu­će je da se ne­ko upi­sao u ka­ta­star bez prav­no va­lja­ne do­ku­men­ta­ci­je”.
– Sem te iz­ja­ve, imam 17 ukid­nih rje­še­nja Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja i tri pre­su­de Uprav­nog su­da, ali kao i da ne­mam – na­ve­la je ona.
Pred­stav­nik vla­sti u Upra­vi za ne­kret­ni­ne Dra­gan Ko­va­če­vić ka­zao je da je laž i iz­mi­šljo­ti­na da je tra­žio ika­kav no­vac od Ki­ro­vi­će­ve
– Ta že­na je htje­la da ne­što upi­še mi­mo za­ko­na i to svi zna­ju. Da mi je da­la mi­li­on eura, ne bih mo­gao da upi­šem to što je ona htje­la i či­sta je laž i iz­mi­šljo­ti­na da sam ja ne­ko­me tra­žio no­vac. Pod­ni­je­li su kri­vič­nu pri­ja­vu, ne­ka to ide svo­jim po­stup­kom. Sve je laž da bi me dis­kre­di­to­va­la i vje­ro­vat­no su to po­li­tič­ke igre iz Ba­ra – ka­zao je Ko­va­če­vić.
On je tvr­di da se ra­di o „jed­noj pre­va­rant­ki­nji” ko­ja je E.M. pre­va­ri­la za 500.000 eura.A.O.


Po­stup­ci u to­ku

Ki­ro­vi­će­va tvr­di ka­ko ni­je tač­na iz­ja­va Ko­va­če­vi­ća da su sve kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv nje­ga od­ba­če­ne.
– I na kra­ju, sem što upi­su­je i is­pi­suje dr­žav­nu i pri­vat­nu imo­vi­nom na or­ga­ni­zo­van na­čin mi­mo za­ko­na, Dra­gan Ko­va­če­vić svo­jim iz­ja­va­ma ob­ma­nju­je cr­no­gor­sku jav­nost tvr­de­ći u go­re na­ve­de­nim tek­sto­vi­ma da su od­ba­če­ne sve kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv nje­ga pod­ne­se­ne, ukup­no 150. Ni­je tač­no jer sam ja 5. ok­to­bra ove go­di­ne u Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu da­va­la is­kaz na na­vo­de po kri­vič­noj pri­ja­vi ko­ju je 21. ju­na 2014. pod­nio MANS pro­tiv vi­še li­ca sa te­ri­to­ri­je bar­ske op­šti­ne zbog osno­va­ne sum­nje uta­je po­re­za i pra­nja nov­ca, i do­pu­ne kri­vič­ne pri­ja­ve od 25. ma­ja 2015. pod­ne­se­ne pro­tiv Dra­ga­na Ko­va­če­vi­ća i sa nji­me vi­še po­ve­za­nih li­ca za­po­sle­nih u Upra­vi za ne­kret­ni­ne PJ Bar i Mi­ni­star­stvu fi­nan­si­ja za iz­nu­du i pri­ma­nje mi­ta – uka­za­la je ona.


Mi­ro­vić spre­man da ide na po­li­graf

Advo­kat Mi­ro­vić ka­zao je da, s ob­zi­rom na to da će vje­ro­vat­no ima­ti sta­tus svje­do­ka u ovom slu­ča­ju, ne mo­že da u jav­nost iz­ne­se vi­še de­ta­lja o po­stup­ku. On je pri­je ne­ko­li­ko da­na sa­slu­šan u Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu na okol­no­sti iz kri­vič­ne pri­ja­ve. Pre­ma za­pi­sni­ku iz tu­ži­la­štva u ko­ji je „Dan” imao uvid, Mi­ro­vić je po­tvr­dio da mu je Ko­va­če­vić tra­žio 90.000 eura, ka­ko bi Ki­ro­vić­kin pred­met bio „za­vr­šen”, kao i da mu je re­kao da „su­prot­na stra­na” nu­di du­plo vi­še od te ci­fre. On je tu­ži­la­štvu ka­zao da je spre­man da ide na po­li­graf zbog te svo­je iz­ja­ve.