Udru­že­nje ma­njin­skih ak­ci­o­na­ra Du­van­skog kom­bi­na­ta u ste­ča­ju, na či­jem je če­lu Žar­ko Kne­že­vić, pod­ni­je­li su kri­vič­nu pri­ja­vu vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu Ivi­ci Stan­ko­vi­ću pro­tiv od­go­vor­nih li­ca Upra­ve za ne­kret­ni­ne – pod­ruč­na je­di­ni­ca Pod­go­ri­ca i ste­čaj­nog uprav­ni­ka DKP-a Ve­se­li­na Ra­i­če­vi­ća.
U kri­vič­noj pri­ja­vi je na­ve­de­no da je ste­čaj­ni uprav­nik 12. ma­ja pro­šle go­di­ne iz­dao po­tvr­du „Ze­ta­grad­nji”, vla­sni­ka Bla­go­te Ra­do­vi­ća, da je to pred­u­ze­će u cje­lo­sti is­pla­ti­lo ku­po­pro­daj­nu ci­je­nu za ku­po­vi­nu imo­vi­ne DKP-a. To, ka­ko je na­ve­de­no, iako je znao da se pred Pri­vred­nim su­dom u Pod­go­ri­ci vo­di par­ni­ca za utvr­đi­va­nje ni­šta­vo­sti ku­po­pro­daj­nog ugo­vo­ra iz­me­đu dva pri­vred­na dru­štva, te da sud­ski spor ni­je pra­vo­sna­žno okon­čan. Ma­njin­ski ak­ci­o­na­ri sma­tra­ju da je ste­čaj­ni uprav­nik na taj na­čin zlo­u­po­tri­je­bio slu­žbe­ni po­lo­žaj, u pro­du­že­nom tra­ja­nju.
– Od­go­vor­no li­ce u pod­ruč­noj je­di­ni­ci Upra­ve za ne­kret­ni­ne je na osno­vu una­pri­jed na­zna­če­ne po­tvr­de iz­vr­ši­lo pre­nos vla­sni­štva sa pro­dav­ca na kup­ca, iako je ras­po­la­ga­lo do­ku­men­ta­ci­jom iz ko­je se mo­že utvr­di­ti da par­ni­ca iz­me­đu ma­njin­skih ak­ci­o­na­ra DKP-a u ste­ča­ju, kao tu­ži­o­ca, i „Ze­ta­grad­nje” kao tu­že­ne stra­nem ni­je pra­vo­sna­žno okon­ča­na i da u po­no­vlje­nom po­stup­ku ni­je do­ni­je­ta pr­vo­ste­pe­na pre­su­da – na­ve­de­no je u kri­vič­noj pri­ja­vi u ko­ju je „Dan” imao uvid.
Ma­li ak­ci­o­na­ri sma­tra­ju da se, ka­ko su na­ve­li, mo­že ne­dvo­smi­sle­no za­klju­či­ti da se u rad­nja­ma na­ve­de­nih li­ca sti­ču obi­ljež­ja kri­vič­nog dje­la zlo­u­po­tre­be po­lo­ža­ja u pri­vre­di, pa su sto­ga pred­lo­ži­li tu­ži­la­štvu da po­dig­ne op­tu­žni akt pro­tiv ime­no­va­nih.
Ta­ko­đe, ma­li ak­ci­o­na­ri su upu­ti­li upo­zo­re­nje iz­vr­šnom di­rek­to­ru „Ze­ta­grad­nje”, na­kon što je „Dan” 19. ok­to­bra ob­ja­vio tekst u kom je na­ve­de­no da je Se­kre­ta­ri­jat za pla­ni­ra­nje, ure­đe­nje pro­sto­ra i za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne Glav­nog gra­da toj kom­pa­ni­ji iz­dao rje­še­nje ko­jim je odo­bre­no ru­še­nje obje­ka­ta DKP-a, za ko­je ma­li ak­ci­o­na­ri tvr­de da su vla­sni­štvo dr­ža­ve i ma­njin­skih di­o­ni­ča­ra. Oni su u tom do­pi­su pod­sje­ti­li na spor ko­ji se vo­di pred Pri­vred­nim su­dom, kao i is­tra­ga u tu­ži­la­štvu zbog zlo­u­po­tre­be po­lo­ža­ja u pri­vred­nom po­slo­va­nju. Na­ve­li su da ta kom­pa­ni­ja i po­red tih či­nje­ni­ca i da­lje kr­ši za­kon, te su­ge­ri­sa­li da u tom pred­u­ze­ću „pre­sta­nu sa kri­mi­nal­nim rad­nja­ma na šte­tu ma­njin­skih ak­ci­o­na­ra i dr­žav­ne imo­vi­ne”. J.V.


Tvr­de da im je ugro­že­na svo­ji­na

Ma­li ak­ci­o­na­ri upu­ti­li su i do­pis Glav­nom gra­du, od­no­sno Se­kre­ta­ri­ja­tu za pla­ni­ra­nje i ure­đe­nje pro­sto­ra i za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne, u ko­jem su pod­sje­ti­li da su oni su­vla­sni­ci DKP-a u ste­ča­ju, te da ima­ju in­te­res da se spri­je­či ru­še­nje obje­ka­ta na pla­cu DKP-a. Na­ve­li su i da je or­gan ko­ji je odo­brio ru­še­nje bio du­žan da di­o­ni­ča­ri­ma do­sta­vi to rje­še­nje ka­ko bi se ža­li­li na nje­ga.
Na­gla­si­li su i da je ku­po­pro­daj­ni ugo­vor za­klju­čen zlo­u­po­tre­bom slu­žbe­ne du­žno­sti ste­čaj­nog uprav­ni­ka i od­go­vor­nog li­ca u „Ze­ta­grad­nji” zbog če­ga se vo­di is­tra­ga pro­tiv tih li­ca kod Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal, uz na­po­me­nu da se usko­ro oče­ku­je i po­di­za­nje op­tu­žnog ak­ta. Pod­sje­ti­li su i da je Ape­la­ci­o­ni sud u dva na­vra­ta uki­dao pre­su­de Pri­vred­nog su­da i da sud­ski spor ni­je pra­vo­sna­žno za­vr­šen, što, ka­ko na­vo­de, zna­či da „Ze­ta­grad­nja” ni­je vla­snik obje­ka­ta za ko­je je tra­že­no ru­še­nje.
– Ni­ko ne­ma pra­vo da ugro­ža­va tu­đu svo­ji­nu bez nje­go­ve sa­gla­sno­sti, što je u kon­kret­nom slu­ča­ju uči­nje­no – na­ve­li su ma­li ak­ci­o­na­ri ko­ji tra­že da im se do­sta­vi spor­no rje­še­nje o odo­bra­va­nju ru­še­nja, ka­ko bi pred­u­ze­li od­go­va­ra­ju­će prav­ne rad­nje, uklju­ču­ju­ći i pod­no­še­nje kri­vič­nih pri­ja­va.