Propusti koji su doveli do hapšenja Budvanke Slavke Kovačević, koja je prije dva dana greškom lišena slobode, posledica su nedostatka kapaciteta tužilaštva ili namjerna opstrukcija u predmetima koji se odnose na tzv. „budvansku grupu”, ocijenila je Tamara Milaš iz Centra za građansko obrazovanje. Prema njenim riječima, ovaj događaj je dokaz loše saradnje između policije i tužilaštva. Milaševa je u izjavi za „Dan” kazala da je za grešku odgovorno Specijalno tužilaštvo, a da bi najveću odgovornost konkretno trebalo da snosi postupajući tužilac. Kovačevićeva je uhapšena po nalogu specijalnog tužioca Saše Čađenovića.
– Tužilaštvo mora objasniti crnogorskoj javnosti ko je odgovoran za grešku i koji su eventualni motivi, odnosno da li je ova greška posledica nedostatka kapaciteta ili je motivisana potrebom za opstrukciju postupka koji je u toku, a koji se odnosi na tzv. „budvansku grupu” – kazala je Milaševa.
Naglasila je kako nije dovoljno to što se tužilaštvo javno izvinilo Kovačevićevoj jer je njihova greška imala veliki negativan uticaj na nju. Između ostalog, greška tužilaštva negativno se odrazila i na njeno zdravlje, jer je Kovačevićevoj pozlilo kada joj je tužilac pročitao za šta je tereti, zbog čega je morala da reaguje Hitna pomoć.
– Naravno da samo izvinjenje nadležnih organa nije dovoljno. Neophodno je da tužilaštvo sprovede istragu kako je i pod kojim okolnostima došlo do ove grube greške i da precizno utvrdi odgovornost i sankcije za odgovorne – dodaje Milaševa, napominjući da Kovačevićeva ima pravo da tuži državu i traži nadoknadu štete zbog krajnje neprijatne situacije koje je evidentno uznemirila i zbog koje je pretrpjela šok.
Hapšenje pogrešne osobe, prema riječima Milaševe, još jedan je primjer posledica upitnih kapaciteta tužilaštva, koje u okviru svojih odjeljenja ima vidan izostanak konkretnih rezultata u borbi protiv korupcije i organizovanog kriminala zbog nepostupanja ili „neobičnih” grešaka u konkretnim postupanjima.
– Takođe, opštepoznata je činjenica da postoji hronično loš nivo saradnje između tužilaštva i Uprave policije, te ovaj slučaj može biti i posledica tog odnosa. Osim toga, možemo i osnovano sumnjati da unutar samog tužilaštva postoji opstrukcija od strane pojedinih predstavnika te institucije kako bi se na maliciozan način urušio ugled i povjerenje ove institucije, te i ovakve sumnje treba adekvatno preispitati – dodaje Milaševa.
Napominje da Centar za građansko obrazovanje (CGO) cijeni da tužilaštvo da bi gradilo ugled institucije mora dati jasno objašnjenje crnogorskoj javnosti o tome kako se ova greška desila.
– Konačno, tužilaštvo mora prestati i sa lošom praksom abolicije pripadnika sopstvene organizacije za ovakve i brojne druge greške o kojima često javnost i ne biva obaviještena. Podsjetila bih da se u izvještaju o radu državnog tužilaštva za 2014. konstatuje da tokom izvještajnog perioda nije pokrenut nijedan postupak za razrješenje ijednog tužioca, a nije baš da nije za to postojalo razloga makar po onom što su bili i medijski prilozi oko nekih slučajeva – dodaje Milaševa.
Kovačevićeva je uhapšena greškom u četvrtak ujutru u Budvi. Policija je dobila nalog Specijalnog državnog tužilaštva da privede na saslušanje Budvanku Slavku Kovačević, ali je slobode lišena pogrešna osoba. Naime, umjesto člana komisije, koja se bavila procjenom radova na izgradnji bulevara u metropoli crnogorskog turizma, službenici budvanske policije uhapsili su čistačicu na benzinskoj pumpi „Lukoil” u mjestu Jaz.
Kada je tužilac utvrdio da je privedena pogrešna osoba, Kovačevićeva je puštena na slobodu.
M.V.P.
Nije saslušana u policiji
Uprava policije demantovala je navode pravnog zastupnika Slavke Kovačević, advokata Branka Anđelića. Navode kako su nijesu tačne Anđelićeve tvrdnje da je Kovačevićeva saslušana u policiji i da su za njeno privođenje odgovorni službenici Uprave policije.
– Uprava policije postupila je shodno ZKP-u, a po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva da se Slavka Kovačević privede u tužilaštvo. Od nje u policiji nije uzeta izjava - naveli su iz policije.
Prema saznanjima „Dana”, tužilac je u naredbi koju je izdao policiji naveo ime i prezime osumnjičene koju treba privesti, kao i njenu adresu i ostale podatke.
Anđelić je kazao i da njegova klijentkinja može tužiti državu, ali da će za naknadu štete vjerovatno dobiti minimalan iznos jer je saslušana u svojstvu građanina i nije zadržana u zatvoru.