Klijente prevarila za stan

Spasila ga „smrt” * Šabović nezakonito uzeo poslaničku platu * Katnić prije izručenja mora dostaviti dokaze * Livadu založio za kredit od 317.000 eura * Okreću novi list u istoriji * Luča krvavih mojkovačkih badnjaka * Neće valjda nas
ISSN 1800-6299		Izdanje: 10-01-2017

Porudzbenica

Rubrike

Pogledajte

Strip Dana

Riječ Dana

ALEKSANDAR DAMJANOVIĆ, FUNKCIONER SNP-a :
Ne može se pozivati na zajednički nastup opozicije u Nikšiću kroz kreiranje nejedinstva i opozicione svađe u Kotoru.

Vic Dana :)

Pita policajac kolegu:
- Šta je to, vodom ide, ne brčka, šumom ide, ne šuška?
- Da nije zagonetka?

Pita Mujo Hasa:
- Znaš li, bolan Haso, da u Njujorku svakog sata jednu ženu pregaze autom?
Haso odgovori:
- Al’ je ta izdržljiva!

Arhiva

Razno

Follow @Dnevne_DAN

Hronika POTVRĐENA OPTUŽNICA PROTIV I.S. Klijente prevarila za stan

Osnovni sud u Kotoru potvrdio je optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u tom gradu protiv I.S. zbog produženog krivičnog djela zloupotreba povjerenja. I.S. se tereti da je 12. avgusta i 25. novembra 2014. godine, u Kotoru, zastupajući imovinske interese N.Ć. i M.Ć. zloupotrijebila ovlašćenja koja su joj data generalnim punomoćjem zaključenim pred notarom. Krivično djelo počinila je u namjeri da sebi i S.K. pribavi imovinsku korist i da ošteti N.Ć. i M.Ć. kao lica čije je imovinske interese zastupala. Naime, I.S. se tereti da je 12. avgusta 2014. godine kao punomoćnik prodavaca pred notarom potpisala notarski zapis ugovora o kupoprodaji sa kupcem M.Š. o prodaji stana površine 50 metara kvadratnih u Budvi za 75.000 eura i dala saglasnost da se kupac knjiži po prijemu novca koji je uzela za sebe, iako je prema punomoćju imala obavezu da taj novac uplati na žiro- račun oštećenih i da saglasnost za uknjižbu da tek pošto joj davaoci punomoćja to potvrde u pisanoj formi. Ona je na taj način sebi pribavila korist, a N.Ć. i M.Ć. nanijela štetu u iznosu od 75.000 eura. Kasnije, 25. novembra 2014. godine, kao punomoćnik istih lica, ona je pred notarom potpisala notarski zapis ugovora o kupoprodaji sa kupcem S.K. o prodaji stana za 74.200 eura i dala saglasnost da se kupac uknjiži iako S.K. nije bio kupac stana, niti je platio kupoprodajnu cijenu, već joj je pozajmio 11.000 eura, iako je prema punomoćju imala obavezu da novac uplati na žiro-račun N.Ć. i M.Ć. i da saglasnost za uknjižbu da tek pošto joj oni to potvrde u pisanoj formi.
M.V.P.

Komentari

Komentari se objavljuju sa zadrškom.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.

Prijavite neprikladan komentar našem MODERATORU.

Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem Ombudsmanu.

Uslovi korišćenja

Svako neovlašćeno korišćenje sadržaja štampanog i on-line izdanja Dana kažnjivo je i vlasnik prava shodno Zakonu o autorskim i srodnim pravima ima pravo na zaštitu od istog, kao i na naknadu štete prouzrokovane takvim radnjama. Zabranjeno je svako objavljivanje, modifikovanje, kopiranje, štampanje, reprodukovanje, distribuiranje ili na drugi način javno prikazivanje podataka, tekstova, fotografija i informacija iz naših izdanja, bez pisane saglasnosti Jumedia Mont doo.

MARKETING