Pod­go­rič­ki advo­kat Du­šan Jo­vo­vić po­tvr­dio je za „Dan” da je po­čet­kom ove ne­dje­lje pr­vi put u svoj­stvu bra­ni­o­ca po­sje­tio op­tu­že­nog Bra­ti­sla­va Di­ki­ća u pri­tvor­skoj je­di­ni­ci spu­škog za­tvo­ra. Na­kon kon­sul­ta­ci­ja ko­je je oba­vio sa njim, Jo­vo­vić je ka­zao da je van­ra­sprav­nom vi­je­ću Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci pod­nio za­htjev za uki­da­nje pri­tvo­ra Di­ki­ću u kom se na­la­zi već vi­še od go­di­nu. Za­htjev je usli­je­dio usled lo­šeg zdrav­stve­nog sta­nja op­tu­že­nog Di­ki­ća i ne­mo­guć­no­sti da se ade­kvat­no li­je­či u pri­tvor­skoj je­di­ni­ci. Advo­kat je sa­op­štio da od­lu­ku o pri­tvo­ru oče­ku­je do kra­ja ove ne­dje­lje. On je kazao da je Dikić tražio ukidanje pritvora nakon što je pojasnio dio svog iskaza na prethodnom pretresu.
Biv­ši šef srp­ske Žan­dar­me­ri­je Bra­ti­slav Di­kić, ko­ji je u Cr­noj Go­ri op­tu­žen za po­ku­šaj te­ro­ri­zma, na pro­šlom pre­tre­su je, bez ika­kve na­ja­ve, ot­ka­zao pu­no­moć­je svo­jim bra­ni­o­ci­ma iz Sr­bi­je Mi­la­nu Pe­tro­vi­ću i Go­ra­nu Pe­tro­ni­je­vi­ću, ko­ji su ga u do­sa­da­šnjem to­ku po­stup­ka, ka­ko je i sam ka­zao, bra­ni­li bez nov­ča­ne na­dok­na­de. Na nji­ho­vo mje­sto do­šao je bra­ni­lac po slu­žbe­noj du­žno­sti sa spi­ska cr­no­gor­skih advo­ka­ta Du­šan Jo­vo­vić.
Advo­kat ko­ji je do sko­ro po­stu­pao u ovom pred­me­tu Go­ran Pe­tro­ni­je­vić iz­ja­vio je za Sput­njik da su on i nje­gov ko­le­ga bi­li iz­lo­že­ni ve­li­kim pri­ti­sci­ma.
– Pri­je­ti­li su nam, pri­slu­ški­va­li advo­ka­te od­bra­ne, one­mo­gu­ća­va­li od­bra­nu. To­me tre­ba do­da­ti ri­gi­dan stav Sud­skog vi­je­ća pre­ma sve­mu što je od­bra­na pred­la­ga­la. Jed­nom ri­ječ­ju, po­stu­pak mo­že da se mje­ri sa kaf­ki­jan­skim u pra­vom smi­slu te ri­je­či – iz­ja­vio je advo­kat Pe­tro­ni­je­vić.
Me­di­ji su pre­ni­je­li da je do obr­ta do­šlo jer se Di­kić sa bra­ni­o­ci­ma su­ko­bio zbog od­lu­ke da pri­zna uče­šće u or­ga­ni­za­ci­ji „dr­žav­nog uda­ra” na dan par­la­men­tar­nih iz­bo­ra u ok­to­bru 2016. go­di­ne.
Me­đu­tim, Go­ran Pe­tro­ni­je­vić, zbog oba­ve­ze po­vjer­lji­vo­sti, ni­je mo­gao da ko­men­ta­ri­še ovu in­for­ma­ci­ju, ali je ka­zao da su on i nje­gov kli­jent bi­li iz­lo­že­ni ne­vje­ro­vat­nim pri­ti­sci­ma.
– Pro­ces je od sa­mog po­čet­ka pun ne­re­gu­lar­no­sti, stra­ho­vi­tih in­sti­tu­ci­o­nal­nih i va­nin­sti­tu­ci­o­nal­nih pri­ti­sa­ka – tvdio je Pe­tro­ni­je­vić.
Ko­men­ta­ri­šu­ći pi­sa­nje ne­kih me­di­ja Pe­tro­ni­je­vić je ob­ja­snio da Di­kić ne mo­že da sklo­pi na­god­bu sa su­dom, jer je to mo­gao da uči­ni sa­mo do glav­nog pre­tre­sa, ali na­vod­no se­bi mo­že da olak­ša po­lo­žaj pri­zna­njem da je član kri­mi­nal­ne gru­pe.
Pre­tres od 26.1.2018. go­di­ne pre­ki­nut je na­kon dva sa­ta, jer je glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić us­tvr­dio da je ne­ko u sud­ni­ci pri­je­tio op­tu­že­nom Bra­ti­sla­vu Di­ki­ću, što je iza­zva­lo bur­nu re­ak­ci­ju advo­ka­ta od­bra­ne.
Su­di­ja Su­za­na Mu­go­ša upi­ta­la je Di­ki­ća da po­ja­sni ko mu se to­kom iz­la­ga­nja obra­tio ri­je­či­ma da vo­di ra­ču­na što pri­ča, od­no­sno ko mu je pri­je­tio.
– Tač­no je da mi je to ka­zao ne­ko od advo­ka­ta, ali ni­sam čuo još ne­što da mi je re­če­no. Sje­ćam se da sam od­go­vo­rio ne­kom od bra­ni­la­ca: ko da vo­di ra­ču­na, ja sa­mo go­vo­rim isti­nu – na­veo je Di­kić.
Spe­ci­jal­ni dr­žav­ni tu­ži­lac je ka­zao da je op­tu­že­nom pri­je­će­no i da se to mo­ra raz­ja­sni­ti. Na tu tvrd­nju re­a­go­vao je advo­kat Dra­žen Me­do­je­vić, ko­ji je is­ta­kao da ne­ma mje­sta da se pra­vi dra­ma, da je nje­gov ko­le­ga advo­kat Ni­ko­la Me­do­je­vić pro­ce­sno re­a­go­vao i da je „van sva­ke pa­me­ti” tvr­di­ti da je ne­ko ne­ko­me pri­je­tio. I advo­kat Ni­ko­la Me­do­je­vić je ka­zao da ni­ko­me ni­je pri­je­tio i da to ni­kad ne bi ura­dio.VJ.D.


No­vi mo­men­ti u Di­ki­će­voj od­bra­ni

Di­kić je na pro­šlom pre­tre­su po­tvr­dio da je svje­dok sa­rad­nik Sa­ša Sin­đe­lić pri­čao isti­nu ka­da je ka­zao da se ni­su do­go­va­ra­li da mu ša­lje fo­to­gra­fi­je i da ni­su ko­mu­ni­ci­ra­li ši­fra­ma.
Di­kić je na­veo da ni­je shva­tio da ima za­du­že­nja da iko­ga or­ga­ni­zu­je i da vo­di ra­ču­na o bi­lo ko­me na pro­te­stu. Ob­ja­snio je da ni­je znao za po­sto­ja­nje oruž­ja i da ni­ka­da ne bi uče­stvo­vao ni u če­mu da je imao ta­kvu in­for­ma­ci­ju.
– Kri­sti­na Hri­stić ni­šta ni­je zna­la. Ona je do­šla sa mnom, ni­je zna­la čak ni da ću da idem na pro­test – tvr­dio je Di­kić.
Na­gla­sio je da se ne sma­tra kri­vim za ono za šta je op­tu­žen, ali da je­ste mo­ral­no od­go­vo­ran za to što je do­veo se­be u ovu si­tu­a­ci­ju.
Sin­đe­lić mu je, ka­ko ka­že, pri­li­kom tre­ćeg su­sre­ta sa­op­štio da li­de­ri opo­zi­ci­je pla­ni­ra­ju da uđu u Skup­šti­nu, ali mu je on od­go­vo­rio da ne­će da uče­stvu­je u su­ko­bi­ma.
– Sin­đe­lić mi je ka­zao da ne­će bi­ti ni­ka­kvih su­ko­ba već da će se po­gu­ra­ti po­li­ci­jom kao na­vi­ja­či na utak­mi­ci – iz­nio je tom pri­li­kom no­ve de­ta­lje op­tu­že­ni Di­kić.