Biv­ši rad­ni­ci nik­šić­ke fa­bri­ke „Ja­vo­rak“ pre­da­li su Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu na ocje­nu mi­šlje­nje i do­ku­men­ta­ci­ju o ne­dav­noj pro­da­ji di­je­la imo­vi­ne tog pred­u­ze­ća, ko­je je uga­še­no pri­je dva­na­est go­di­na. Tra­ga­ju­ći za po­da­ci­ma ko­jim bi do­ka­za­li da ima­ju pra­vo na ak­cij­ski ka­pi­tal u biv­šoj fir­mi, dr­vo­pre­ra­đi­va­či su do­šli do do­ku­me­na­ta ko­ji po­tvr­đu­ju da su po­stup­ci ko­ji su vo­đe­ni nad „Ja­vor­kom“ re­a­li­zo­va­ni, ka­ko tvr­de, na nji­ho­vu, ali i šte­tu dr­ža­ve. Je­dan od ta­kvih je i no­tar­ski ugo­vor, sa­či­njen u mar­tu ove go­di­ne, u ko­jem se na­vo­di da je Pri­vred­ni sud za 12, 6 hi­lja­da eura pri­vat­noj fir­mi „Laj­tha­us of Mon­te­ne­gro“, u biv­šem ho­te­lu „Me­ta­lurg“ u Iga­lu pro­dao od­re­đe­nu kva­dra­tu­ru stam­be­nog pro­sto­ra i ze­mlji­šta, ko­ji su u li­stu ne­po­kret­no­sti upi­sa­ni pod bro­jem 504 KO To­pla. U kom­pa­ni­ji „Laj­tha­us of Mon­te­ne­gro“, kao iz­vr­šni di­rek­tor vo­di se Jo­van Vu­ka­lo­vić, pre­ma po­da­ci­ma Cen­tral­nog re­gi­stra pri­vred­nih su­bje­ka­ta, dok se kao osni­vač vo­di nik­šić­ki Komp ko­merc, Mi­la­na i Ran­ka Jo­vo­vi­ća. Rad­ni­ci tvr­de da je ta imo­vi­na bi­la u vla­sni­štvu nji­ho­vog sin­di­ka­ta, ko­ja to­kom ste­ča­ja ni­je evi­den­ti­ra­na, ni­ti je ušla u pro­da­ju fa­bri­ke 2004. Ta­da Pri­vred­ni sud nik­šić­koj fir­mi „Mi-Rai“ pro­da­je cje­lo­kup­nu imo­vi­nu „Ja­vor­ka“, a ni u jed­nom od dva anek­sa ugo­vo­ra ni­je na­ve­de­na imo­vi­na u „Me­ta­lur­gu“.
– Ste­čaj u DP „Ja­vo­rak“ rje­še­njem Pri­vred­nog su­da za­klju­čen je apri­la 2004. Pred­u­ze­će se na­kon to­ga ga­si i osta­je dio ste­čaj­ne ma­se ko­ja je, ustva­ri upla­ta kup­ca, shod­no ugo­vo­ru, u iz­no­su od po­la mi­li­o­na eura od ko­jih se rad­ni­ci­ma is­pla­ću­ju po­tra­ži­va­nja i upla­ću­ju po­re­zi i do­pri­no­si pre­ma dr­ža­vi. Ste­čaj­ne ma­se u vi­du ne­kret­ni­na vi­še ni­je bi­lo, a on­da se 12 go­di­na na­kon ga­še­nja fir­me i 24 go­di­ne od otva­ra­nja ste­ča­ja po­ja­vlju­ju kva­dra­ti u „Me­ta­lur­gu“ nad ko­jim pra­vo po­la­že Pri­vred­ni sud, od­no­sno pred­sjed­nik Bla­žo Jo­va­nić,ko­ji to pro­da­je – ka­za­li su „Da­nu“ biv­ši rad­ni­ci.
Na nji­hov za­htjev u Pri­vred­nom su­du omo­gu­će­no im je da pre­gle­da­ju pred­met DP „Ja­vor­ka“ u ko­jem ni­je­su pro­na­šli osnov­nu do­ku­men­ta­ci­ju, pa ni onu o imo­vi­ni u her­ceg­nov­skom ho­te­lu. Tra­ži­li su, na­gla­ša­va­ju, da se to kon­sta­tu­je za­pi­sni­kom ,što im, na­vod­no, Jo­va­nić od­bi­ja tražeći da mu se na­knad­no o to­me obra­te, što su oni i uči­ni­li. Od Jo­va­ni­ća zah­ti­je­va­ju da im do­sta­vi do­ku­men­ta na osno­vu ko­jih se utvr­đu­je pra­vo vla­sni­štva nad spor­nom imo­vi­nom, ogla­se za nje­nu pro­da­ju, a po­seb­no na­la­ze i mi­šlje­nja pro­cje­nji­va­ča.
– Obje­kat biv­šeg ho­te­la „Me­ta­lurg“ na­la­zi se na atrak­tiv­noj lo­ka­ci­ji u Iga­lu i bez ob­zi­ra o ko­joj se kva­dra­tu­ri u kon­kret­nom slu­ča­ju ra­di, ona ni­je mo­gla bi­ti pro­da­ta za sve­ga 12,6 hi­lja­da eura. Osim to­ga, mi ima­mo pra­vo da zna­mo gdje je taj no­vac i ko­me on pri­pa­da. Pro­ble­ma­ti­čan je i no­tar­ski ugo­vor u ko­jem do­ku­men­ta po­put rje­še­nja Pri­vred­nog su­da o ime­no­va­nju ste­čaj­nog uprav­ni­ka, za­tim oba­vje­šte­nje o na­mje­ra­va­noj pro­da­ji imo­vi­ne ste­čaj­nog du­žni­ka, te od­lu­ka o pro­da­ji, ne­ma­ju pe­ča­ta, osim Jo­va­ni­će­vog pot­pi­sa. No­tar­sko udru­že­nje, sto­ga, da nam ka­že da li je uop­šte mo­gao bi­ti sa­či­njen ta­kav ugo­vor i da li on ima prav­nu sna­gu – na­ve­li su rad­ni­ci ko­ji do­da­ju da je i spo­ran pe­čat no­vog–sta­rog ste­čaj­nog du­žni­ka.
Na spi­sku biv­ših rad­ni­ka, ko­ji go­di­na­ma po­ku­ša­va­ju da do­đu do isti­ne ve­za­no za sud­bi­nu „Ja­vor­ka“ je njih oko 750 iz Ja­vor­ka i nik­šić­kog „Šu­mar­stva“ ,ko­ji su pro­da­ti kao cje­li­na. Zbog ak­ci­ja ko­je su im od­u­ze­te, pri­je ne­ko­li­ko go­di­na pod­ni­je­li su tu­žbu pro­tiv dr­ža­ve i Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja su­du u Stra­zbu­ru, ko­jem će usko­ro kao do­pu­nu do­sta­vi­ti i svu pre­o­sta­lu do­ku­men­ta­ci­ju. Za tu­ži­la­štvo, ka­ko su na­ja­vi­li, pri­pre­ma­ju i do­ku­men­ta­ci­ju ko­ja se od­no­si na de­ša­va­nja u „Ja­vor­ku“ na­kon pro­da­je 2004. B.Bra­šnjo


Slu­čaj­no ot­kri­ve­no

Fir­ma „Komp ko­merc“ iz Nik­ši­ća 2008. ku­pi­la je go­to­vo ve­ćin­ski udio u biv­šem že­lje­za­ri­nom ak­ci­o­nar­skom dru­štvu MMK „Sta­na­dard“ u či­jem sa­sta­vu je bio i ho­tel „Me­ta­lurg“. Obje­kat su re­no­vi­ra­li i iz­dvo­ji­li iz ku­plje­ne cje­li­ne, osno­vav­ši no­vo pred­u­ze­će „Laj­tha­us of Mon­te­ne­gro“ ka­da i ho­te­lu mi­je­nja­ju ime u „Laj­tha­us“. U bivšem „Me­ta­lur­gu“, osim sin­di­ka­ta Že­lje­za­re, od­re­đe­nu „kva­dra­tu­ru“ ima­le su i dru­ge sin­di­kal­ne or­ga­ni­za­ci­je ne­ko­li­ko fir­mi iz Nik­ši­ća. No­vi vla­snik je, na­vod­no, po­ste­pe­no ot­ku­plji­vao i te dje­lo­ve, a la­ni su od Upra­ve za ne­kret­ni­ne za­tra­ži­li po­ja­šnje­nje o su­vla­snič­kim di­je­lo­vi­ma na de­se­tom spra­tu objek­ta. Zbog ne­pre­ci­zne vla­snič­ke struk­tu­re Upra­va do­no­si rje­še­nje o pra­vu vla­sni­štva nad tim kva­dra­ti­ma u ko­rist ra­znih rad­nič­kih or­ga­ni­za­ci­ja i dr­žav­nih in­sti­tu­ci­ja. Rad­ni­ci su is­ta­kli da im je Jo­va­nić pri­li­kom raz­go­vo­ra ka­zao da je Pri­vred­ni sud ta­ko i sa­znao za su­vla­sni­štvo nad od­re­đe­nim bro­jem kva­dra­ta u „Me­ta­lur­gu“. Ina­če, pred­met no­tar­skog ugo­vo­ra o pro­da­ji su su­vla­snič­ki di­je­lo­vi od 109 /5720 di­je­lo­va nad ne­po­kret­no­sti­ma u vi­du po­slov­nih pro­sto­ra u tu­ri­zmu, od­no­sno u biv­šem „Me­ta­lur­gu“ kao i di­je­lo­vi ze­mlji­šta is­pod tog objek­ta. Ko je, na ko­ji na­čin i po kom osno­vu ras­po­la­gao sa spor­nom imo­vi­nom uga­še­ne fir­me DP „Ja­vo­rak“, pi­ta­nja su na ko­ja „Dan“ ni­je do­bio od­go­vor ni iz Pri­vred­nog su­da, ni pod­ruč­ne je­di­ni­ce Upra­ve za ne­kret­ni­ne u Her­ceg No­vom, upr­kos obra­ća­nju.