- Pi­še: No­vo Vu­jo­še­vić
U Cr­noj Go­ri je sa­da na ta­pe­tu vru­ća, od­no­sno uža­re­na te­ma re­fe­ren­dum – za i pro­tiv. Po­te­žu se raz­li­či­ti ar­gu­men­ti, raz­li­či­ti do­ka­zi. I su­vi­sli, i ne­su­vi­sli, i de­mo­krat­ski i ne­de­mo­krat­ski. Či­ni se da se je­dan ar­gu­me­nat ne­do­volj­no is­ti­če i obra­zla­že. Ri­ječ je o is­ka­zi­va­nju i ostva­ri­va­nju stvar­ne vo­lje na­ro­da. U stva­ri, tre­ba po­ten­ci­ra­ti stvar­nu (ne­po­sred­nu) de­mo­kra­ti­ju. Istin­ska de­mo­kra­ti­ja i stvar­na (ne­po­sred­na) de­mo­kra­ti­ja su si­no­ni­mi. Odav­no je po­zna­to da je re­fe­ren­dum glav­ni i je­di­ni in­stru­ment iden­ti­fi­ko­va­nja i ostva­ri­va­nja vo­lje na­ro­da. Je­di­no se re­fe­ren­du­mom mo­že te­sti­ra­ti vo­lja na­ro­da o kru­ci­jal­nim pro­ble­mi­ma ko­ji ti­šte jed­no dru­štvo na ovoj pla­ne­ti.
Osim ne­po­sred­ne, po­sto­ji i po­sred­na, od­no­sno po­sre­do­va­na de­mo­kra­ti­ja. Ona je, u stva­ri, nu­žno zlo, jer se o sva­kom pro­ble­mu ne mo­že od­lu­či­va­ti na re­fe­ren­du­mu. Ka­da je u pi­ta­nju po­sre­do­va­na ili pred­stav­nič­ka de­mor­ka­ti­ja, uvi­jek po­sto­ji re­al­na opa­snost da se ona pre­tvo­ri u svo­ju su­prot­nost; na­i­me, onaj ko­ji je iza­bran kao na­rod­ni pred­stav­nik, če­sto ne iz­ra­ža­va i ne ostva­ru­je vo­lju onih ko­ji su ga iza­bra­li, već lič­no svo­ju ili ne­či­ju dru­gu i tu­đu.
Pro­blem is­kri­vlja­va­nja vo­lje na­ro­da, od­no­sno nje­nog otu­đi­va­nja od gra­đa­na je ve­o­ma i na­ro­či­to iz­ra­žen u Cr­noj Go­ri. Broj­ni su ar­gu­men­ti ko­ji po­tvr­đu­ju ovu kon­sta­ta­ci­ju. Uzmi­mo je­dan naj­svje­ži­ji. Pred­sjed­nik Cr­ne Go­re je ovih da­na jav­no pri­znao da se pri­je za­la­gao za re­fe­ren­dum­sko iz­ja­šnja­va­nje o ula­sku Cr­ne Go­re u NA­TO pakt, ali se ka­sni­je pre­do­mi­slio, od­no­sno ala­ver­tio se da to ni­je do­bro za Cr­nu Go­ru, i da joj to do­no­si bez­bjed­no­sne ri­zi­ke.
Go­spo­di­ne pred­sjed­ni­če, Vi, iz­gle­da, ni­ste svje­sni šta ste re­kli, šta ste iz­ja­vi­li. Va­še pre­do­mi­šlja­nje ni­je ni­šta dru­go do gru­bo kr­še­nje i ga­že­nje vo­lje na­ro­da, vo­lje Va­ših gla­sa­ča. Vi ste, u stva­ri, ma­ni­pu­li­sli nji­ho­vom vo­ljom. Do­bi­li ste gla­so­ve i po­vje­re­nje bi­ra­ča upra­vo zbog tvr­dog obe­ća­nja da će se odr­ža­ti re­fe­ren­dum o ula­sku Cr­ne Go­re u NA­TO pakt. Vi ste, zna­či, svo­je bi­ra­če pre­va­ri­li. Go­spo­di­ne pred­sjed­ni­če, ni­je baš po­šte­no uči­ni­ti svo­je­vr­sni zlo­čin nad vo­ljom na­ro­da, a ka­sni­je rav­no­du­šno re­ći: „pre­do­mi­slio sam se”. U iole de­mo­krat­skim dr­ža­va­ma za ta­kvo či­nje­nje i go­vo­re­nje od­mah bi­ste le­pet­nu­li sa pred­sjed­nič­kog tro­na.
Go­spo­di­ne pred­sjed­ni­če, iz­gle­da da sla­bo vi­di­te šta Vam se do­ga­đa u dr­ža­vi. Zar ne vi­di­te da je udru­že­nje stra­na­ka na­ci­o­nal­nih ma­nji­na sa DPS-om svo­je­vr­sno is­kri­vlja­va­nje vo­lje na­ro­da, vo­lje bi­ra­ča? Sva­ka od tih po­li­tič­kih stra­na­ka ima svoj pro­gram. Sva­ki od pro­gra­ma je pri­do­bio iz­vje­stan broj bi­ra­ča. To zna­či da su se gla­sa­či u to­ku gla­sa­nja opre­dje­lji­va­li za prin­ci­pe i sta­vo­ve nji­ho­vih stra­na­ka, a ne za pro­gram ko­ji će tek usli­je­di­ti na­kon pot­pi­si­va­nja ko­a­li­ci­o­nog spo­ra­zu­ma. Lo­gič­no je kon­sta­to­va­ti da je sa­mi spo­ra­zum u iz­vje­snom smi­slu de­za­vu­i­sao vo­lju bi­ra­ča. Ovo tim pri­je ako se ima u vi­du da se ni­je na­knad­no kon­sul­to­va­la vo­lja bi­ra­ča. Sa­mo spo­ra­zu­mi­je­va­nje i do­go­va­ra­nje je sa so­bom no­si­lo ucje­nji­va­nje, nad­gor­nja­va­nje i gru­bu tr­go­vi­nu funk­ci­ja­ma. Do­ga­đa­ji u Pet­nji­ci i ne­ča­sno „po­i­gra­va­nje” Nje­go­šem, sve pret­hod­ne kon­sta­ta­ci­je zor­no ilu­stru­ju. Ov­dje se s pra­vom na­me­će pi­ta­nje: Da li je vo­ljom i že­ljom cr­no­gor­skog na­ro­da Nje­goš pro­gla­šen ge­no­cid­nim pje­sni­kom i da li je kon­sul­to­va­na vo­lja na­ro­da kad je stor­ni­ran pred­log da se dan Nje­go­še­vog ro­đe­nja pro­gla­si Da­nom kul­tu­re Cr­ne Go­re? Osim ovog, na­me­će se i pi­ta­nje: Da li je kon­sul­to­va­na vo­lja na­ro­da o pri­zna­nju ne­za­vi­sno­sti Ko­so­va? Da li je na­rod te­sti­ran o uvo­đe­nju ta­ko­zva­nog cr­no­gor­skog je­zi­ka? Na sva ova pi­ta­nja tre­ba da od­go­vo­re pred­sjed­nik, pre­mi­jer i osta­la vla­sto­dr­žač­ka vr­hu­ška. Pri­tom smo svje­sni da nji­ho­vi od­go­vo­ri ne mo­gu bi­ti ni is­kre­ni, ni ja­sni.
Na osno­vu pret­hod­nog, mo­že se za­klju­či­ti da je na je­dvi­te ja­de skr­plje­na for­mal­na ve­ći­na i to pr­ven­stve­no skr­na­vlje­njem vo­lje bi­ra­ča. Zar ni­je ap­surd svih ap­sur­da da jed­na ta­kva ve­ći­na, stvar­no ne­kom­pe­tent­na, od­lu­ču­je o spolj­nopo­li­tič­koj sud­bi­ni cr­no­gor­skog na­ro­da i to na du­gi rok?
U ovim, po mno­go če­mu, od­sud­nim tre­nu­ci­ma za sud­bi­nu Cr­ne Go­re neo­p­hod­no je eks­pli­ci­ra­ti „učin­ke” po­sto­je­će vla­sti, ko­ji su, u stva­ri, fla­grant­no kr­še­nje vo­lje na­ro­da, vo­lje bi­ra­ča. Oni ko­ji su na vla­sti, u svim pred­iz­bor­nim kam­pa­nja­ma, bes­kru­pu­lo­zno la­žu svo­je bi­ra­če. Ka­žu da će ubr­za­no sma­nji­va­ti ne­za­po­sle­nost, ali od to­ga ni­gdje i ni­šta. Ka­žu da će li­kvi­di­ra­ti ko­rup­ci­ju, a ko­rup­ci­ja ra­ste li ra­ste. Obe­ća­li su gla­sa­či­ma da će se bes­kom­pro­mi­sno ob­ra­ču­na­ti s kri­mi­na­lom i kri­mi­no­ge­nim kli­ka­ma, a da­no­noć­no gi­nu lju­di kao žr­tve ob­ra­ču­na me­đu kla­no­vi­ma i me­đu za­ra­će­nim ban­da­ma. Obe­ća­li ste bi­ra­či­ma da se si­ro­ti­nja ni­kad vi­še ne­će „vr­zma­ti” oko kon­tej­ne­ra, a si­ro­ti­nje je sve vi­še i vi­še. Uvi­jek ka­že­te da ste za fer i po­šte­ne iz­bo­re, a kra­đa gla­so­va je vaš na­ju­no­sni­ji po­sao.
Na jed­nom sko­ro odr­ža­nom an­ti­fa­ši­stič­kom sku­pu, od­no­sno na še­stom kon­gre­su SUB­NOR-a, pre­mi­jer inat­no i pr­sko­sno iz­ja­vi: „Cr­na Go­ra ni­je Rav­na go­ra”. Uz­gred re­če­no, ova se iz­ja­va mno­go svi­dje­la i sa­mom auto­ru, a bo­ga­mi i te­le­vi­zij­skom ser­vi­su.
Te­le­vi­zi­ja je bez­broj pu­ta po­na­vlja­la ovu „mu­drost”, kao da je, ne daj Bo­že, iz­re­kao Mar­ko Mi­lja­nov ili Su­la Ra­dov. No, go­spo­di­ne pre­mi­je­ru, ka­ko se ne sje­ti­te da ka­že­te oda­kle nam je fa­ši­zam naj­če­šće do­la­zio i ko­ji je glav­ni kri­vac za kr­va­ve fa­ši­stič­ke po­gro­me i zlo­či­ne po­či­nje­ne u Dru­gom svjet­skom ra­tu? Ču­dim se ka­ko se ne pri­sje­ti­te da ka­že­te da je so­vjet­ska Ru­si­ja od­i­gra­la pre­sud­nu ulo­gu u sla­ma­nju fa­ši­zma u svjet­skim raz­mje­ra­ma. Vi se, na­rav­no, ne sje­ti­ste fa­ši­stič­kog či­na ko­ji je u bli­skoj pro­šlo­sti po­či­nio NA­TO pakt. Ima li šta gnu­sni­je i fa­ši­stič­ki­je ne­go bom­bar­do­va­ti ne­du­žni i ne­vi­ni na­rod i to ka­set­nim bom­ba­ma? Iz sve­ga ovo­ga sli­je­di je­di­no lo­gič­no pi­ta­nje: šta vas to tje­ra da se se učla­ni­te u ta­kvu or­ga­ni­za­ci­ju? I pti­ca­ma na gra­ni je ja­sno da to ne ra­di­te ra­di pro­gre­sa i bez­bjed­no­sti za­šti­te na­ro­da, već je to bje­ža­nje od od­go­vor­no­sti i ču­va­nje vla­sti pod ki­šo­bra­nom NA­TO-a.
Pro­bu­di se, na­ro­de. Dig­ni glas pro­tiv ula­ska u NA­TO. Tim svo­jim či­nom po­dig­nu­će­te vo­lju na­ro­da, od­no­sno ne­po­sred­nu de­mo­kra­ti­ju na vi­ši ni­vo. Ne do­zvo­li­te da vam ma­ni­pu­la­to­ri i dik­ta­to­ri odu­zmu va­šu de­mo­krat­sku vo­lju, vaš de­mo­krat­ski iden­ti­tet i pro­spe­ri­tet. Ne­moj­te do­zvo­li­ti da vas po­sto­je­ći re­žim dr­ži u za­blu­di. Zar iko do­zva­ni i su­vi­sli mo­že po­vje­ro­va­ti da voj­ni pakt i voj­na ma­ši­ne­ri­ja do­no­se sa so­bom de­mo­kra­ti­ju, i to onu stvar­nu, onu istin­sku?!