-Autor: Ne­ma­nja Ne­na­dić

Po­sle sa­stan­ka od 12. av­gu­sta sa Dej­vi­dom Me­ka­li­ste­rom, pred­sje­da­va­ju­ćim spolj­no­po­li­tič­kog ko­mi­te­ta Evrop­skog par­la­men­ta i iz­vje­sti­o­cem za Sr­bi­ju, pred­sjed­nik Sr­bi­je Alek­san­dar Vu­čić dao je jed­nu pri­lič­no tač­nu kon­sta­ta­ci­ju, ali je ilu­stro­vao ve­o­ma lo­še iza­bra­nim pri­mje­rom.
Za one ko­ji ni­su či­ta­li iz­vje­šta­je, Me­ka­li­ster je po­ru­čio srp­skim vla­sti­ma da na­sta­ve s re­for­ma­ma, pri­je sve­ga u eko­no­mi­ji, vla­da­vi­ni pra­va i bor­bi pro­tiv ko­rup­ci­je. Me­ka­li­ster je iz­ja­vio da je pro­či­tao eks­po­ze pre­mi­jer­ke Ane Br­na­bić (ina­če, na saj­tu Vla­de po­sto­ji sa­mo sa­že­tak eks­po­zea na en­gle­skom je­zi­ku) i da je „za­do­vo­ljan na­pret­kom Sr­bi­je, ko­ja ima po­li­tič­ku po­dr­šku i dr­ža­va čla­ni­ca EU i Evrop­ske ko­mi­si­je i Evrop­skog par­la­men­ta“. Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, neo­p­hod­no je da se di­ja­log Be­o­gra­da i Pri­šti­ne vo­di i na pred­sjed­nič­kom ni­vou i na ni­vou vla­de da bi se spro­ve­lo već do­go­vo­re­no i po­sti­gli dru­gi spo­ra­zu­mi. Me­ka­li­ster je re­kao da je sta­bil­nost u re­gi­o­nu su­štin­ski zna­čaj­na za či­tav evrop­ski kon­ti­nent i u tom smi­slu po­zdra­vio po­li­ti­ku sa­rad­nje sa su­sje­di­ma ko­ju vo­di Vu­čić. Vu­čić je iz­ja­vio „da ne di­je­li nje­gov stav da je vla­da­vi­na pra­va ključ­na oblast za na­pre­dak Sr­bi­je na pu­tu ka član­stvu u Evrop­skoj uni­ji“. „Ključ­no pi­ta­nje je Ko­so­vo, a dru­go ključ­no je od­nos Sr­bi­je pre­ma Ru­si­ji, a ne vla­da­vi­na pra­va, ma­da za­pad­ni po­li­ti­ča­ri to uvi­jek iz­vu­ku“. Na­sto­je­ći da ilu­stru­je ocje­nu da ni­je vla­da­vi­na pra­va ta ko­ja se vi­di kao ključ­na za na­pre­dak Sr­bi­je ka EU, Vu­čić je na­veo da ni­ko ne pi­ta Sr­bi­ju ko će bi­ti šef Agen­ci­je za bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je. „Do­bro sam ra­zu­mio sve ono što Evro­pa za­mje­ra Sr­bi­ji po pi­ta­nju raz­li­či­tih obla­sti i po­gla­vlja, na po­lju vla­da­vi­ne pra­va i re­kao šta či­ni­mo da to iz­mi­je­ni­mo i po­pra­vi­mo“, re­kao je Vu­čić.
Iz­ja­ve dvo­ji­ce sa­go­vor­ni­ka ni pri­bli­žno ni­su ta­ko raz­li­či­te ka­ko bi mo­gao da za­klju­či pro­sje­čan či­ta­lac srp­skih me­di­ja ko­ji stva­ra­ju uti­sak kao da je Vu­čić ne­što „od­bru­sio“ Me­ka­li­ste­ru. U go­vo­ru pred­stav­ni­ka EU su oče­ki­va­nja u ve­zi sa Ko­so­vom bi­la kon­kret­ni­je iz­ra­že­na od onih o vla­da­vi­ni pra­va. Na kra­ju, da je ostva­ri­va­nje vla­da­vi­ne pra­va va­žni­je za EU od dru­gih pri­o­ri­te­ta, po­put „sta­bil­no­sti u re­gi­o­nu“, Me­ka­li­ster ovaj raz­go­vor vje­ro­vat­no ne bi ni vo­dio sa Alek­san­drom Vu­či­ćem, kao oso­bom ko­ja ne­sum­nji­vo ima naj­ve­ću stvar­nu moć da uti­če na tok stva­ri, već sa pred­stav­ni­ci­ma in­sti­tu­ci­ja ko­je su za­i­sta nad­le­žne za spro­vo­đe­nje re­for­mi i pri­mje­nu za­ko­na (npr. sa Anom Br­na­bić, Ma­jom Goj­ko­vić ili Za­gor­kom Do­lo­vac).
Otu­da je Vu­či­će­va kon­sta­ta­ci­ja o pri­o­ri­te­ti­ma EU tač­na, ma­da si­gur­no ne pred­sta­vlja ot­kro­ve­nje ni za ko­ga, još od de­ve­de­se­tih go­di­na pro­šlog vi­je­ka. Uosta­lom, za­što bi iko ra­zu­man oče­ki­vao da bi jed­na za­jed­ni­ca dr­ža­va vla­da­vi­nu pra­va i bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je u Sr­bi­ji, kao ne­što što po de­fi­ni­ci­ji tre­ba da ko­ri­sti gra­đa­ni­ma Sr­bi­je, sta­vi­la is­pred pri­o­ri­te­ta sop­stve­ne spolj­ne po­li­ti­ke i in­te­re­sa ze­ma­lja čla­ni­ca? Zar ni­je za srp­sku vla­da­vi­nu pra­va do­vo­ljan ap­surd to što se do­bar dio kri­ti­ka iz iz­vje­šta­ja EU od­no­si na si­tu­a­ci­je ka­da dr­žav­ni orga­ni Sr­bi­je ni­su po­što­va­li sop­stve­ne za­ko­ne, a osta­tak na si­tu­a­ci­je ka­da Vla­da ni­je spro­ve­la stra­te­gi­je i ak­ci­o­ne pla­no­ve ko­je je sa­ma usvo­ji­la?
Šta tek re­ći o pri­mje­ru ko­jim je Vu­čić ilu­stro­vao svo­ju tvrd­nju o od­su­stvu in­te­re­so­va­nja EU za vla­da­vi­nu pra­va? Di­rek­to­ra Agen­ci­je za bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je, pre­ma slo­vu za­ko­na, bi­ra na kon­kur­su od­bor agen­ci­je. U taj od­bor Skup­šti­na je za sa­da iza­bra­la sa­mo šest od de­vet čla­no­va, pri če­mu, pro­tiv­no za­ko­nu, ni­je uop­šte sta­vi­la na gla­sa­nje pred­log o za­jed­nič­koj kan­di­dat­ki­nji po­vje­re­ni­ka i za­štit­ni­ka gra­đa­na, a za­jed­nič­kog kan­di­da­ta no­vi­nar­skih udru­že­nja skup­štin­ska ve­ći­na ni­je po­dr­ža­la. Pret­hod­ni sa­stav od­bo­ra je, za­hva­lju­ju­ći dvo­ji­ci čla­no­va, spri­je­čio u fe­bru­a­ru ove go­di­ne da bu­de iza­bra­na kan­di­dat­ki­nja ko­ja, su­de­ći po iz­ja­va­ma, ni­je bi­la naj­kva­li­fi­ko­va­ni­ja, a je­ste bi­la po­li­tič­ki po­ve­za­na sa stran­kom iz ko­je do­la­zi naj­ve­ći broj funk­ci­o­ne­ra ko­je Agen­ci­ja tre­ba da kon­tro­li­še. No­vi kon­kurs ni­je do­ve­den do kra­ja pri­je is­te­ka man­da­ta ve­ći­ni čla­no­va od­bo­ra, ta­ko da su pri­ja­vlje­ni kan­di­da­ti već pet mje­se­ci „na če­ka­nju“.
U stva­ri, da se Me­ka­li­ster za­i­sta in­te­re­so­vao kod Vu­či­ća, ko­ji se u tom pro­ce­su po Usta­vu i za­ko­nu ni­šta ne pi­ta, „ko će bi­ti di­rek­tor Agen­ci­je za bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je“, ti­me bi po­ka­zao ne­po­zna­va­nje ono­ga što pi­še u za­ko­ni­ma Sr­bi­je, či­je spro­vo­đe­nje pra­ti, ili bi pak sta­vio na pro­vje­ru da li su za­ko­ni sa­mo mr­tvo slo­vo na pa­pi­ru. Ka­ko god se okre­ne, bi­lo bi to jed­no pri­lič­no ne­u­mje­sno pi­ta­nje, jer sa sta­no­vi­šta vla­da­vi­ne pra­va je bit­no da se di­rek­tor iza­be­re po pro­pi­sa­nom po­stup­ku i da to bu­de naj­bo­lji od pri­ja­vlje­nih kan­di­da­ta ko­ji is­pu­nja­va­ju uslo­ve, a ni­je bit­no ka­ko se taj kan­di­dat zo­ve. Na­kon sve­ga, osta­je di­le­ma da li je upra­vo ovo „ne­po­sta­vlje­no pi­ta­nje“ oda­bra­no kao skri­ve­na po­ru­ka ne­ko­me ili kao žal zbog to­ga što pred­sjed­nik ni­je do­bio pri­li­ku da evrop­skom iz­vje­sti­o­cu de­mon­stri­ra vla­da­vi­nu pra­va od­go­vo­rom: „U Sr­bi­ji sva­ka in­sti­tu­ci­ja ra­di ono za šta je nad­le­žna, ne mo­gu da uti­čem na od­lu­ku čla­no­va od­bo­ra agen­ci­je, ni­ti oni o toj od­lu­ci tra­že mo­je mi­šlje­nje“.
Pe­šča­nik.net