Sa­vjet Agen­ci­je za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka i slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma za­tra­ži­će iz­mje­ne Za­ko­na o slo­bod­nom pri­stu­pu in­for­ma­ci­ja­ma uko­li­ko Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP) na­sta­vi da op­stru­i­ra pri­mje­nu tog ak­ta, sa­op­štio je za „Dan“ član tog ti­je­la Ra­den­ko Lac­ma­no­vić. On na­vo­di da je na po­sled­njoj sjed­ni­ci sa­vje­ta od­lu­če­no da se obra­te mi­ni­stru unu­tra­šnjih po­slo­va Ra­šku Ko­nje­vi­ću, jer MUP upor­no od­bi­ja da iz­vr­ši za­kon­sku oba­ve­zu i ne pro­vje­ra­va na­vo­de dr­žav­nih or­ga­na ko­ji tvr­de da ne­ma­ju od­re­đe­ne in­for­ma­ci­je ko­je se od njih tra­že, a naj­če­šće se od­no­se na tro­še­nje sred­sta­va iz dr­žav­nog bu­dže­ta i skla­pa­nje ugo­vo­ra. Lac­ma­no­vić ka­že da se pod­no­si­o­ci ini­ci­ja­ti­va za slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma – gra­đa­ni, me­di­ji ili NVO sek­tor – u slu­ča­ju da im se ne da­ju tra­že­ni po­da­ci, obra­ća­ju Agen­ci­ji ko­ja od Di­rek­to­ra­ta za kon­tro­lu kan­ce­la­rij­skog po­slo­va­nja MUP-a tra­ži da pro­vje­ri da li su tač­ne na­ve­de­ne tvrd­nje. Ipak, ka­ko na­vo­di Lac­ma­no­vić, MUP ig­no­ri­še tu oba­ve­zu i ne po­stu­pa po već pod­ni­je­tim ini­ci­ja­ti­va­ma, ko­jih je pre­ko 70.
– Sa­vjet Agen­ci­je je na­kon ime­no­va­nja u de­cem­bru odr­žao jed­nu rad­nu sjed­ni­cu na ko­joj je raz­ma­tra­no 96 ta­ča­ka dnev­nog re­da, a zna­tan dio njih od­no­sio se na slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma. Mo­ram kon­sta­to­va­ti da je sa­vjet usvo­jio naj­ve­ći dio žal­bi na rje­še­nja pr­vo­ste­pe­nih or­ga­na. Ono što je ne­po­volj­no i da­le­ko od oče­ki­va­nog i po­želj­nog je­ste da i da­lje ima­mo zna­tan broj pred­me­ta o ko­ji­ma i na na­šu ini­ci­ja­ti­vu Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va ne po­stu­pa. Mo­ja ocje­na je da MUP, od­no­sno di­rek­to­rat ko­ji se ba­vi kon­tro­lom kan­ce­la­rij­skog po­slo­va­nja, na kla­si­čan na­čin op­stru­i­ra Za­kon o slo­bod­nom pri­stu­pu in­for­ma­ci­ja­ma. Na­i­me, shod­no od­red­bi čla­na 40 tog ak­ta, ko­jom se pred­vi­đa da u slu­ča­ju da pr­vo­ste­pe­ni or­gan tvr­di da ne­ma tra­že­nu in­for­ma­ci­ju a da pod­no­si­lac za­htje­va i Sa­vjet Agen­ci­je u to po­sum­nja­ju, sa­vjet ima pra­vo da tra­ži kon­tro­lu kan­ce­la­rij­skog po­slo­va­nja. Mi to i ra­di­mo ka­da se pr­vo­ste­pe­ni or­ga­ni kri­ju pod iz­go­vo­rom da ne­ma­ju tra­že­ne in­for­ma­ci­je. Me­đu­tim, di­rek­to­rat za­du­žen za kon­tro­lu kan­ce­la­rij­skog po­slo­va­nja upor­no od­bi­ja da to ra­di ta­ko da je po­sao sa­vje­ta, kao i pod­no­si­o­ca za­htje­va za slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma, pot­pu­no blo­ki­ran i ru­ke su nam ve­za­ne. Sa­vjet će mo­ra­ti da or­ga­ni­zu­je no­ve sa­stan­ke sa mi­ni­strom unu­tra­šnjih po­slo­va ka­ko bi­smo ri­je­ši­li pro­blem. Ipak, pi­ta­nje je da li će to bi­ti ostva­re­neo s ob­zi­rom da smo se i pro­šle go­di­ne u vi­še na­vra­ta obra­ća­li mi­ni­stru tra­že­ći sa­sta­nak sa njim i po­ku­ša­va­li smo da ri­je­ši­mo pro­blem, a on je ostao gluv na na­še po­zi­ve – ka­že Lac­ma­no­vić.
On is­ti­če da je u vi­še na­vra­ta sa­op­štio na nad­le­žnim od­bo­ri­ma u Skup­šti­ni da Sa­vjet Agen­ci­je ima pro­blem sa MUP-om i apo­stro­fi­rao da uko­li­ko mi­ni­star­stvo ne že­li da vr­ši kon­tro­lu kan­ce­la­rij­skog po­slo­va­nja, je­di­no re­še­nje je iz­mje­na za­ko­na i da se to ovla­šće­nje pre­pu­sti Agen­ci­ji pod uslo­vom da se ona do­dat­no ka­drov­ski i ma­te­ri­jal­no oja­ča.
– U ovom tre­nut­ku Agen­ci­ja ne mo­že to da ra­di jer ne­ma za­kon­ska ovla­šće­nja, a ni ka­drov­ske po­ten­ci­ja­le. Bli­je­di su i ne­mu­šti iz­go­vo­ri Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va ko­je se po­zi­o­va na član 39 Za­ko­na o slo­bod­nom pri­stu­pu in­for­ma­ci­ja­ma u ko­jem se ka­že da Agen­ci­ja vr­ši nad­zor nad za­ko­ni­to­šću uprav­nih aka­ta po­je­di­nih or­ga­na. Iako ima­mo ovla­šće­nje od pr­vo­ste­pe­nog or­ga­na, ne­ma na­či­na da Agen­ci­ja tra­ži spi­se pred­me­ta ako pr­vo­ste­pe­ni or­gan tvr­di da ne­ma in­for­ma­ci­ju či­je bi­smo spi­se pred­me­ta tra­ži­li – is­ti­če Lac­ma­no­vić.M.S.

Kri­ju ka­ko
tro­še sred­stva

Na pi­ta­nje ka­kva je pri­ro­da in­for­ma­ci­ja ko­je kri­ju pr­vo­ste­pe­ni or­ga­ni, od­no­sno in­sti­tu­ci­je od ko­jih se one tra­že, Lac­ma­no­vić na­vo­di da je naj­če­šće ri­ječ o ugo­vo­ri­ma, fi­nan­sij­skim iz­vje­šta­ji­ma i za­vr­šnim ra­ču­ni­ma.
– Ugo­vo­ri se naj­če­šće od­no­se na za­kup, ku­po­pro­da­ju od­re­đe­nih par­ce­la. Ka­da ka­žu da ih oni ne­ma­ju, on­da tre­ba za­htjev da pro­sli­je­de in­sti­tu­ci­ji ko­ja ih ima i da o to­me oba­vi­je­ste pod­no­si­o­ca ini­ci­ja­ti­ve. Uko­li­ko pro­pad­nu raz­go­vo­ri sa mi­ni­strom, mi će­mo se obra­ti­ti Vla­di i Skup­šti­ni. Je­di­no rje­še­nje je da MUP poč­ne da ra­di svoj po­sao ili da se mi­je­nja za­kon i da se ovla­šće­nja pre­ba­ce na­ma ili ne­kom tre­ćem or­ga­nu. Tra­ži­će­mo iz­mje­ne za­ko­na, ka­da će do to­ga do­ći ne za­vi­si do Agen­ci­je – za­klju­ču­je Lac­ma­no­vić.