Vrhovni sud Crne Gore uvažio je žalbu advokata optuženih za ubistvo Slavoljuba Šćekića i po službenoj dužnosti ukinuo rješenje Apelacionog suda kojim je nakon izricanja presude njima bio određen pritvor. Predmet je vraćen na ponovno odlučivanje, a sudija Vrhovnog suda Svetlana Vujanović navela je u obrazloženju te odluke da je Apelacioni sud pogrešno poučio stranke u postupku da se ne mogu žaliti na rješenje o produženju pritvora. Odluku o produženju ili ukidanju pritvora donijeće Apelacioni sud.
Rješenjem Apelacionog suda od 20. februara ove godine optuženima je produžen pritvor, koji će trajati do pravosnažnosti presude, a najduže dok ne istekne vrijeme trajanja kazne izrečene prvostepenom presudom. Branioci optuženog Ljuba Bigovića izjavili su žalbu protiv tog rješenja zbog „bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, što razloge predmetnog rješenja čini nerazumljivim, a pobijano rješenje nezakonitim”.
–Vrhovni sud je našao da je žalba osnovana i da po službenoj dužnosti valja ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti na ponovno odlučivanje vijeću drugostepenog suda – piše u odluci sudije Svetlane Vujanović.
Kako se navodi u obrazloženju, drugostepeni sud je pogrešno poučio stranke u postupku da nije dozvoljena žalba na rješenje o produženju pritvora.
–U žalbi branioca optuženog Ljiba Bigovića osnovano se ukazuje da drugostepeni sud nije dao valjane razloge u pogledu postojanja razloga za produženje pritvora. Razlozi prvostepenog suda, u odnosu na Bigovića i ostale optužene, svode se samo na činjenicu da su oni oglašeni krivim, pored ostalog, i za krivično djelo teško ubistvo, za koje je po zakonu propisana kazna zatvora najmanje 10 godina ili kazna zatvora od 30 godina. Iz ovako datih razloga proizilazilo bi da je drugostepeni sud optuženim nakon izricanja presude produžio pritvor jer je u pitanju krivično djelo za koje je propisana kazna zatvora od deset godina, ili teža kazna, i koje je posebno teško zbog načina izvršenja ili posledica. Po ocjeni ovog suda, nije dovoljno samo navesti sadržinu zakonskih odredbi za produženje pritvora u odnosu na pritvorski osnov, već je nužno dati mjerodavne i konkretne razloge u odnosu na taj pritvorski osnov, posebno u pogledu načina izvršenja krivičnog djela, jer pobijano rješenje u tom pravcu ne sadrži bilo kakave razloge –navodi se u odluci Vrhovnog suda.
Drugostepeni sud je na pretresu održanom 23. januara saslušao sudskog vještaka medicinske struke prof.dr Mihaila Kuliša, koji se na osnovu medicinske dokumentacije izjasnio o zdravstvenom stanju Ljuba Bigovića, zbog čega je njegov branilac vijeću drugostepenog suda dostavio predlog za ukidanje pritvora.
–U pobijanom rješenju, a kako se to osnovano ističe u žalbi branioca optuženog Bigovića, nijesu dati razlozi da li je teško zdravstveno stanje optuženog od uticaja za dalje trajanje pritvora – piše u odluci Vrhovnog suda.
U ponovnom postupku, kako se navodi u obrazloženju, vijeće drugostepenog suda otkloniće povrede na koje je ukazano od strane Vrhovnog suda, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i zakonitu odluku.
Krivično vijeće Apelacionog suda kojem je predsjedavao sudija Dragiša Rakočević potvrdilo je krajem februara presudu kojom su Saša Boreta, Ljubo Bigović, Milan Šćekić i Ljubo Vujadinović osuđeni na po 30 godina zatvora za ubistvo policijskog inspektora Slavoljuba Šćekića. Boreta i Bigović osuđeni su za podstrekavanje na ubistvo policijskog inspektora, a Ljubo Vujadinović i Milan Čila Šćekić označeni su u presudi kao direktni izvršioci. U obrazloženju odluke, sudija Rakočević je istakao da je vijeće odbilo kao neosnovane žalbe advokata optuženih a prihvatilo žalbe tužilaštva.
– Boreta, Bigović i Alan Kožar su na organizovan način pokušali da prinude suvlasnika „Splendida” Žarka Radulovića da kupi kuću Nikole Borete, koja se nalazi uz sami hotel. Bigović i Boreta osuđeni su za iznudu u pokušaju putem podstrekavanja, a Alan Kožar, koji je, po presudi, podmetao eksplozivne naprave na gradilište hotela, osuđen je na šest godina i deset mjeseci zbog iznude u pokušaju i izazivanja opšte opasnosti. Boreta i Bigović, prema mišljenju sudija Apelacionog suda, ujedno su podstrekavali Vujadinovića i Milana Šćekića da ubiju policijskog inspektora nakon što je on rasvijetlio slučaj bombaških napada na „Splendid” – naveo je u obrazloženju sudija Rakočević.
U presudi se navodi da su Boreta i Bigović organizovali ubistvo, dok je Milan Čila Šćekić ispalio smrtonosni rafal, a Vujadinović ga je čekao u kolima nedaleko od kuće ubijenog inspektora.
Slavoljub Šćekić je ubijen ispred porodične kuće u podgoričkom naselju Tološi u avgustu 2005. godine. D.Ž.
Presuda iz sedmog puta
Optuženima za ubistvo Slavoljuba Šćekića suđeno je tri puta u Višem sudu, a isto toliko puta održane su sjednice vijeća Apelacionog suda. Pošto je Vrhovni sud ukidao te presude, sedmi put im je suđeno pred Apelacionim sudom, koji ih je ponovo osudio na kaznu od ukupno 120 godina zatvora.