TI­VAT - Di­rek­ci­ja za in­ve­sti­ci­je i raz­voj op­šti­ne Ti­vat je sa „PM ho­tels“ DOO pot­pi­sa­la ugo­vor „o ure­đe­nju me­đu­sob­nih od­no­sa u po­gle­du pla­ća­nja na­kna­de za ko­mu­nal­no opre­ma­nje gra­đe­vin­skog ze­mlji­šta“, po ko­me se Por­to Mon­te­ne­gro oba­ve­zao da na­knad­no upla­ti mi­li­on i sedam­de­set hi­lja­da eura na ime neo­bra­ču­na­tih ko­mu­na­li­ja za ho­tel Re­gent. Do­ku­ment ko­ji je po osno­vu Za­ko­na o slo­bod­nom pri­stu­pu in­fo­rma­ci­ja­ma do­bi­la „Ti­vat­ska an­ti­ko­rup­cij­ska ak­ci­ja“ sta­vlja no­vo svi­je­tlo na afe­ru „Ko­mu­na­li­je“ jer se u nje­mu vi­di da je fir­ma „Adri­a­tik Ma­ri­na­sa“ - „PM ho­tels“ 30.ju­na ove go­di­ne upla­ti­la pr­vu ra­tu ko­mu­na­li­ja u iz­no­su od 500.000 eura, te da re­tro­ak­tiv­no upla­ću­je na­kna­du ko­ja se po va­že­ćim op­štin­skim pro­pi­si­ma mo­ra oba­vi­ti pri­je do­bi­ja­nja gra­đe­vin­ske do­zvo­le.
Ugo­vor su 15.ma­ja ove go­di­ne pot­pi­sa­li iz­vr­šni di­rek­tor „PM ho­tels“ DOO Sa­vo Đu­ro­vić i di­rek­tor Di­rek­ci­je za in­ve­sti­ci­je i raz­voj Pe­đa Ob­ra­do­vić.
U do­ku­men­tu je pre­ci­zi­ra­no da će na­kna­du za ko­mu­nal­no opre­ma­nje gra­đe­vin­skog ze­mlji­šta Por­to Mon­te­ne­gro pla­ti­ti u če­ti­ri ra­te. Pre­o­sta­le tri ra­te u po­je­di­nač­nom iz­no­su od 141.000 eura „Adri­a­tik ma­ri­nas“ tre­ba da upla­ti ugo­vo­re­nom di­na­mi­kom 1.de­cem­bra ove go­di­ne, pa 1.mar­ta, 1.ju­na i po­sled­nju 1.ok­to­bra 2016. go­di­ne.
U Ugo­vo­ru je na­ve­de­no ob­ja­šnje­nje da je Por­to Mon­te­ne­gro sam tra­žio da re­gu­li­še oba­ve­ze.
- Ugo­vor­ene stra­ne sa­gla­sno kon­sta­tu­ju da je od stra­ne „PM ho­tels“ DOO Ti­vat da­na 10.2.2015. go­di­ne, Di­rek­ci­ji za in­ve­sti­ci­je i raz­voj op­šti­ne Ti­vat pod­ni­jet za­htjev za re­gu­li­sa­nje oba­ve­za u ve­zi sa na­kna­dom za ko­mu­nal­no opre­ma­nje gra­đe­vin­skog ze­mlji­šta za obje­kat na ka­ta­star­skoj par­ce­li broj 965/8 KO Ti­vat, UP 1-06 u za­hva­tu stu­di­je lo­ka­ci­je „Ar­se­nal“ uz obra­zlo­že­nje da, na­kon do­bi­ja­nja upo­treb­ne do­zvo­le i kraj­njeg pri­vo­đe­nja na­mje­ni svih smje­štaj­nih je­di­ni­ca, pred­met­ni obje­kat ni­je u cje­lo­sti ho­tel­skog, već i stam­be­nog ti­pa. Da je na osno­vu za­htje­va in­ve­sti­to­ra „Adri­a­tik Ma­ri­nas“ DOO Ti­vat-Por­to Mon­te­ne­gro od 15.2.2012. go­di­ne za pred­met­ni obje­kat-ho­tel vi­so­ke ka­te­go­ri­je, iz­vr­šen ob­ra­čun za na­pla­tu na­kna­de za ko­mu­nal­no opre­ma­nje gra­đe­vin­skog ze­mlji­šta, shod­no Od­lu­ci o iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma od­lu­ke o na­kna­di za ko­mu­nal­no opre­ma­nje gra­đe­vin­skog ze­mlji­šta - sto­ji u do­ku­men­tu ko­ji je u po­sje­du „Da­na“.
U čla­nu 1 ovog ugo­vo­ra na­ve­de­no je da je ob­ra­čun na­kna­de iz­vr­šen „na osno­vu glav­nog pro­jek­ta ko­ji je iz­ra­dio „Ar­hi pro Mon­te­ne­gro“ iz Pod­go­ri­ce, mar­ta 2012. go­di­ne na osno­vu ko­jeg je iz­da­ta upo­treb­na do­zvo­la za pred­met­ni obje­kat i do­sta­vlje­ne do­ku­men­ta­ci­je na osno­vu ko­je su iz­ve­de­ne ne­to po­vr­ši­ne za ho­tel­ski i po­seb­no apart­man­ski dio objek­ta“.
Opo­zi­ci­ja i ti­vat­ski NVO sek­tor tra­ži­li su bez­u­spje­šno da se za­ka­že po­seb­na sjed­ni­ca lo­kal­nog pa­rlam­enta po­sve­će­na „afe­ri ko­mu­na­li­je“, ni de­vet mje­se­ci po for­mi­ra­nju in­ter­ne ko­mi­si­je ni­je­su sa­op­šte­ni re­zul­ta­ti nje­nog ra­da, a Ti­vat­ska an­ti­ko­rup­cij­ska ak­ci­ja je pro­tiv biv­šeg pred­sjed­ni­ka op­šti­ne Mi­o­dra­ga Kan­ka­ra­ša zbog šte­te ko­ja je pri­či­nje­na op­štin­skom bu­dže­tu, pod­ni­je­la kri­vič­nu pri­ja­vu.Ž.KOM­NE­NO­VIĆ


No­vo­sel re­kao, pa po­re­kao

Za­ni­mlji­vo je da je pred­sjed­nik op­šti­ne Ivan No­vo­sel u in­ter­vjuu Ra­dio Tiv­tu 27.av­gu­sta re­kao da su sa Por­to Mon­te­ne­grom pot­pi­sa­li Ugo­vor o is­pla­ti ko­mu­na­li­ja, da je ob­ra­ču­nat dug od mi­li­on i se­dam­de­set hi­lja­da eura, da su po­kre­nu­ti di­sci­plin­ski po­stup­ci pro­tiv slu­žbe­ni­ka ko­ji su ra­di­li na tim po­slo­vi­ma, da bi dan ka­sni­je de­man­to­vao iz­re­če­no uz tvrd­nju da su no­vi­na­ri ten­de­ci­o­zno i po­gre­šno in­ter­pre­ti­ra­li in­ter­vju. On je u de­man­ti­ju na­veo da se „ko­mi­si­ja uop­šte ni­je ba­vi­la ob­ra­ču­nom ko­mu­na­li­ja za ho­tel Re­gent, a ka­mo­li da je ta ko­mi­si­ja utvr­di­la ma­njak i ob­ra­ču­na­la ko­mu­na­li­je“. No­vo­sel je is­ta­kao da je ko­mi­si­ja ko­ju je for­mi­rao „vr­ši­la kon­tro­lu ob­ra­ču­na i na­pla­te svih ko­mu­na­li­ja od 2010. do 2015. go­di­ne, osim za objek­te kod ko­jih gra­đe­vin­sku do­zvo­lu iz­da­je mi­ni­star­stvo ure­đe­nja pro­sto­ra i za­šti­te ži­vot­ne sre­di­ne, što je slu­čaj i sa ho­te­lom Re­gent“ i na­veo da je „kom­ple­tan po­stu­pak ob­ra­ču­na i na­pla­te ko­mu­na­li­ja za na­ve­de­ni obje­kat spro­ve­den u skla­du sa za­kon­skim i pod­za­kon­skim ak­ti­ma, te da je ob­ra­čun raz­li­ke ko­mu­na­li­ja bio mo­guć tek ka­da su se ste­kli za­ko­nom pro­pi­sa­ni uslo­vi da se kup­ci apart­ma­na uknji­že kao vla­sni­ci kod upra­ve za ne­kret­ni­ne, u okvi­ru pred­met­nog od­bjek­ta“.