Kom­pa­ni­ja Fab lajv pod­ni­je­lo je tu­žbu Pri­vred­nom su­du u Pod­go­ri­ci pro­tiv Op­šti­ne Bu­dva za na­dok­na­du šte­te od pre­ko 5.000.000 eura zbog od­bi­ja­nja nad­le­žnih da ko­mu­nal­no opre­me luk­su­zni obje­kat Tre Ka­ne, či­me je, ka­ko tvr­de u tu­žbi, kom­pa­ni­ji na­ni­je­ta ozbilj­na ma­te­ri­jal­na šte­ta. U pr­vom re­du, ka­ko se na­vo­di u tu­žbi, ne­iz­da­va­nje po­tvr­de o ko­mu­nal­nom opre­ma­nju zna­či da pred­u­ze­će Fab lajv ne mo­že da do­bi­je uopo­treb­nu do­zvo­lu. Tu­žba Pri­vred­nom su­du pod­ni­je­ta je 31.av­gu­sta ove go­di­ne, a Fab lajv za­stu­pa advo­kat Mi­len­ko Ras­po­po­vić.
U tu­žbi se is­ti­če da je ne­do­bi­ja­nje upo­treb­ne do­zvo­le is­klju­či­va od­go­vor­nost or­ga­na Op­šti­ne Bu­dva jer ni­je­su iz­vr­ši­li ni­jed­nu rad­nju ve­za­nu za ko­mu­nal­no opre­ma­nje objek­ta iako su na to bi­li oba­ve­zni.
Pre­ma tu­žbi, kom­pa­ni­ja Fab lajv je re­al­no ošte­će­na za pre­ko pet mi­li­o­na eura zbog po­stu­pa­nja, od­no­sno ne­po­stu­pa­nja Op­šti­ne Bu­dva i nje­nih jav­nih pred­u­ze­ća na­kon na­pla­te ko­mu­na­li­ja za obje­kat Tre Ka­ne u Bu­dvi.
– Ovo pred­u­ze­će je iz­mi­ri­lo na­kna­du za ko­mu­nal­no opre­ma­nje pre­ma Op­šti­ni Bu­dva u iz­no­su od 6.464.529 eura ta­ko što je za­klju­či­lo ugo­vor o kom­pen­za­ci­ji, od­no­sno o re­gu­li­sa­nju me­đu­sob­nih pra­va i oba­ve­za 2013. go­di­ne, ka­da je Op­šti­na Bu­dva i pre­u­ze­la sta­no­ve i upi­sa­la vla­sni­štvo nad sta­no­vi­ma, ga­ra­žnim i dru­gim pro­sto­ri­ma u objek­tu Tre Ka­ne. Taj ugo­vor pot­pi­san je kra­jem ju­la 2013.go­di­ne. Op­šti­nu Bu­dva je za­stu­pao Za­jo Vo­ji­no­vić, a pred­u­ze­će Fab lajv Jo­van Po­po­vić.
Bu­dvan­ska op­šti­na je na osno­vu tog ugo­vo­ra po­sta­la vla­snik 1.162 kva­drat­na me­tra apart­ma­na, 479 kva­dra­ta po­slov­nog pro­sto­ra i 31 kva­dra­ta ga­ra­žnog mje­sta. Ukup­no se ra­di o oko 2.100 kva­dra­ta stam­be­no-po­slov­nog pro­sto­ra u tom atrak­tiv­nom kom­plek­su ko­ji je pri­pao bu­dvan­skoj op­šti­ni. Od­mah na­kon pot­pi­si­va­nja ugo­vo­ra, Op­šti­na Bu­dva je pre­u­ze­la ne­kret­ni­ne na ras­po­la­ga­nje i upi­sa­la pra­vo vla­sni­štva. Ipak, bu­dvan­ska upra­va ni­je is­pu­ni­la svo­je oba­ve­ze, a sta­no­ve i pro­sto­re je pre­u­ze­la i uknji­ži­la bez ob­zi­ra na sa­dr­ži­nu ugo­vo­ra.
Po na­vo­di­ma iz tu­žbe, Op­šti­na Bu­dva ii nje­no jav­no pred­u­ze­će Vo­do­vod i ka­na­li­za­ci­ja do da­na­šnjeg da­na ni­je­su iz­vr­ši­li ni­jed­nu rad­nju ve­za­nu za ko­mu­nal­no opre­ma­nje na ko­ju su se oba­ve­za­li ugo­vo­rom.
– Ni po­sli­je broj­nih za­htje­va in­ve­sti­to­ra, pi­sa­nih i usme­nih, ka­ko nad­le­žnim slu­žba­ma, ta­ko i od­go­vor­nim li­ci­ma u Op­šti­ni Bu­dva i nje­nim jav­nim pred­u­ze­ći­ma, ni­su obez­bi­je­di­li pri­ključ­ke i si­ste­me za funk­ci­o­ni­sa­nje, ni­ti bi­lo ko­ji dru­gi vid opre­ma­nja lo­ka­ci­je. Do da­nas, a s ob­zi­rom da je ugo­vor za­klju­čen 2013. go­di­ne i da je vla­sni­štvo upi­sa­no na Op­šti­nu Bu­dva, ona ni­je iz­da­la po­tvr­du na­šem pred­u­ze­ću o pla­će­nim ko­mu­na­li­ja­ma, zbog če­ga obje­kat tr­pi ka­ko ma­te­ri­jal­nu šte­tu jer ni­je u mo­guć­no­sti da do­bi­je upo­treb­nu do­zvo­lu, ta­ko i ne­ma­te­ri­jal­nu zbog na­ru­še­nog po­slov­nog ugle­da usled ne­iz­vr­ša­va­nja oba­ve­za pre­ma svo­jim kup­ci­ma i part­ne­ri­ma i usled pi­sa­nja i ob­ja­vlji­va­nja ra­znih ne­ga­tiv­nih in­for­ma­ci­ja u me­di­ji­ma – na­vo­di se u tu­žbi pred­u­ze­ća Fab lajv.
Ka­ko do­da­ju, osim što se in­ve­sti­tor ne­bro­je­no pu­ta za sva spor­na pi­ta­nja obra­ćao Op­šti­ni Bu­dva, pred­u­ze­će je sa svo­jim pro­ble­mi­ma upo­zna­lo i  nad­le­žna mi­ni­star­stva i Vla­du, ali, ka­ko tvr­de, sva­ki je za­htjev ostao bez od­go­vo­ra .
Pri­tom, na­vo­de oni, pred­u­ze­će Fab lajv je na­kon sa­sta­na­ka sa nad­le­žni­ma u Op­šti­ni i jav­nim
pred­u­ze­ći­ma, na nji­ho­vu ini­ci­ja­ti­vu, ura­di­lo pro­jek­te sa­o­bra­ćaj­ni­ca i pri­klju­če­nja na vo­do­vod­nu mre­žu, ko­ji su ovje­re­ni pre­da­ti op­štin­skim slu­žba­ma, ali po nji­ma ni dan-da­nas ni­je po­stu­plje­no.
U po­stup­ku po tu­žbi za na­dok­na­du šte­te ko­ji je Fab lajv po­kre­nuo kod Pri­vred­nog su­da u Pod­go­ri­ci, tu­že­na stra­na bi tre­ba­lo da se iz­ja­sni o na­vo­di­ma za ne­po­stu­pa­nje pre­ma in­ve­sti­to­ru, a gra­đe­vin­ski i fi­nan­sij­ski vje­šta­ci će utvr­di­ti  ma­te­ri­jal­nu šte­tu ko­ja je pri­či­nje­na tom pred­u­ze­ću.
Ka­ko ka­žu u Fab laj­vu, in­ve­sti­to­ru je na­ni­je­ta še­ta usled to­ga što je sam mo­rao da an­ga­žu­je pri­vat­na pred­u­ze­ća da iz­vr­še ra­do­ve ko­je su bi­li du­žni da iz­ve­du Op­šti­na i jav­na pred­u­ze­ća, da bi obje­kat osta­vio u funk­ci­ju. Šte­ta je na­pra­vlje­na i usled ne­iz­da­va­nja po­tvr­de o pla­će­nim ko­mu­na­li­ja­ma, zbog če­ga obje­kat ni­je do­bio upo­treb­nu do­zvo­lu i bio je u ka­šnje­nju pre­ma kup­ci­ma i do­ba­vlja­či­ma.
–Na­pra­vlje­na je i ne­ma­te­ri­jal­na šte­ta zbog na­ru­še­nog po­slov­nog ugle­da kom­pa­ni­je pre­ma svo­jim do­ba­vlja­či­ma, kup­ci­ma i part­ne­ri­ma i pre­ma ši­roj jav­no­sti zbog ra­znih ne­ga­tiv­nih in­for­ma­ci­ja ko­je su u po­sled­nje tri go­di­ne ob­ja­vlji­va­ne ve­za­no za naš obje­kat kroz pi­sa­ne i dru­ge me­di­je, uz du­šev­ne bo­lo­ve od­go­vor­nih li­ca in­ve­sti­to­ra zbog pri­ti­sa­ka ko­je je imao zbog, sa­da već go­di­na­ma, ne­ri­je­še­nih pi­ta­nja – na­vo­de iz pred­u­ze­ća Fab lajv.
Iz te kom­pa­ni­je tvr­de da su po­je­di­ni me­di­ji i Op­šti­na Bu­dva, po­red osta­lih ne­tač­nih in­for­ma­ci­ja, pla­si­ra­li i tvrd­nje da su ne­kret­ni­ne ko­je su pred­met kom­pen­za­ci­je za­pli­je­nje­ne Fab laj­vu u po­stup­ku pri­nud­ne na­pla­te, či­me su po­ku­ša­li da pot­ci­je­ne „naj­luk­su­zni­ju in­ve­sti­ci­ju u Bu­dvi”.
Oni vje­ru­ju da će u sud­skom po­stup­ku, a na osno­vu do­ka­za ko­ji­ma ras­po­la­žu i ko­ji pot­kre­plju­ju sve na­ve­de­no, ostva­ri­ti svo­ja pra­va i do­bi­ti na­dok­na­du ko­ja im, ka­ko su po­ru­či­li, ne­spor­no pri­pa­da.M.V


Pre­kr­ši­li ugo­vor

U tu­žbi pred­u­ze­ća Fab lajv na­vo­di se da je 20. ju­la 2013. go­di­ne, po po­zi­vu Slu­žbe Op­šti­ne Bu­dva za na­pla­tu na­kna­de za ko­mu­nal­no opre­ma­nje gra­đe­vin­skog ze­mlji­šta, ovla­šće­ni za­stup­nik fir­me pri­stu­pio ra­di sa­slu­ša­nja u svoj­stvu stran­ke. To je ura­đe­no u pred­me­tu utvr­đi­va­nja na­kna­de za ko­mu­nal­no opre­ma­nje gra­đe­vin­skog ze­mlji­šta za obje­kat – kon­do ho­tel, na ur­ba­ni­stič­koj par­ce­li broj 24.2 blok B24, DUP „Bu­dva cen­tar” –iz­mje­ne i do­pu­ne.
–Tom pri­li­kom je po­stig­nut do­go­vor da Op­šti­na Bu­dva uzme pro­ci­je­nje­ni dio ne­po­kret­no­sti fir­me Fab lajv i iz­vr­ši pre­bi­ja­nje sa dr­ža­vom, a u vi­si­ni utvr­đe­nih ko­mu­na­li­ja, na­kon če­ga bi ta­ko is­ka­za­no nov­ča­no pre­bi­ja­nje Op­šti­na pri­zna­la tu­ži­o­cu kao pla­će­nu na­kna­du za ko­mu­na­li­je, a shod­no ugo­vo­ru ko­ji je Fab lajv sklo­pio sa Op­šti­nom. Ta­da je do­go­vo­re­no da, uko­li­ko ne do­đe do pot­pi­si­va­nja ugo­vo­ra, sli­je­di rje­še­nje o na­pla­ti na­kna­de – na­vo­di se u tek­stu tu­žbe.