Biv­ša ge­ne­ral­na di­rek­tor­ka Cr­no­gor­ske ko­mer­ci­jal­ne ban­ke Mil­ka Lju­mo­vić ju­če u pod­go­rič­kom Vi­šem su­du ni­je spo­ri­la da je ja­nu­a­ra 2007, su­prot­no za­ko­nu, na sjed­ni­ci uprav­nog od­bo­ra ban­ke ime­no­va­na za čla­na Ko­mi­te­ta za upra­vlja­nje kre­dit­nim ri­zi­kom. Lju­mo­vi­će­va je na­gla­si­la da joj je ta funk­ci­ja do­di­je­lje­na iako je ta­da skre­nu­la pa­žnju no­vom ma­đar­skom vla­sni­ku da ona kao ge­ne­ral­ni di­rek­tor ban­ke ne mo­že uče­stvo­va­ti u ra­du tog tje­la. Do­da­la je i da je na toj funk­ci­ji bi­la for­mal­no.
Sud­ski pro­ces vo­di su­di­ja Ana Vu­ko­vić.
Op­tu­že­na Lju­mo­vić je is­pri­ča­la i da je no­vi vla­snik „lu­tao u ma­gli” u vri­je­me ka­da je pre­u­zeo upra­vlja­nje CKB-om.
– To je sa­mo vri­je­me ne­spo­ra­zu­ma no­vog vla­sni­ka i do­ma­ćih pro­pi­sa. Na toj sjed­ni­ci sam skre­nu­la pa­žnju da ne mo­gu bi­ti član Ko­mi­te­ta za upra­vlja­nje kre­dit­nim ri­zi­kom kao ge­ne­ral­ni di­rek­tor – po­ja­sni­la je Lju­mo­vi­će­va.
Me­đu­tim, to je u za­pi­sni­ku pr­ve sjed­ni­ce uprav­nog od­bo­ra ko­jom je pred­sje­da­vao no­vi vla­snik sa­mo kon­sta­to­va­no kao su­ge­sti­ja, na­po­me­nu­la je ona.
– Po­tvr­da mo­jih na­vo­da le­ži i u či­nje­ni­ci da je na is­toj sjed­ni­ci do­ni­je­ta od­lu­ka da se kon­sti­tu­i­še Ko­mi­tet za nad­zor, a Jo­zef Vin­hajd, pred­stav­nik OTP-a, je in­si­sti­rao da on pred­sje­da­va tim ti­je­lom, što opet ni­je u skla­du sa cr­no­gor­skim za­ko­ni­ma. Sve je to is­pra­vlje­no u ma­ju na sle­de­ćej sjed­ni­ci uprav­nog od­bo­ra ban­ke – do­da­la je Lju­mo­vi­će­va.
U na­stav­ku su­đe­nja tvrd­nje Mil­ke Lju­mo­vić po­tvr­đe­ne su pro­či­ta­nim iz­vje­šta­jem sa sjed­ni­ce uprav­nog od­bo­ra, u ko­jem se na­vo­di da se umje­sto nje na mje­sto čla­na Ko­mi­te­ta za upra­vlja­nje ri­zi­kom po­sta­vlja Bo­sa Ta­tar.
Bra­ni­lac Lju­mo­vi­će­ve, advo­kat Go­ran Ro­dić, is­ta­kao je da se iz za­pi­sni­ka sa sjed­ni­ca uprav­nog od­bo­ra mo­že vi­dje­ti da su se na če­lu Ko­mi­te­ta za upra­vlja­nje kre­dit­nim ri­zi­kom na­la­zi­li pred­stav­ni­ci no­vog vla­sni­ka.
On je ka­zao da je OTP ban­ka ima­la pred­stav­ni­ke na če­lu svih od­bo­ra CKB-a i vr­hov­nu kon­tro­lu kre­dit­nog i sva­kog dru­gog po­slo­va­nja ban­ke.
– OTP je ima­la na ras­po­la­ga­nju sva po­treb­na ti­je­la i in­stru­men­te da od­re­di i una­pri­je­di kre­dit­nu po­li­ti­ku ban­ke, rad kre­dit­nog od­bo­ra, in­ter­nu kon­tro­lu... Da­kle, ban­kom je upra­vljao ma­đar­ski vla­snik, a ne op­tu­že­ni, ko­ji su se na­šli na op­tu­že­nič­koj klu­pi – ka­zao je advo­kat Ro­dić.
Shod­no to­me od­bra­na je po­sta­vi­la lo­gič­ko pi­ta­nje: „Ka­ko to da i po­red svih sred­sta­va ban­kar­skog po­slo­va­nja vla­snik ni­je uvi­dio na­vod­ne gre­ške u po­slo­va­nju ban­ke 2007, već ih je uočio če­ti­ri go­di­ne na­kon od­la­ska biv­šeg me­nadž­men­ta.
VJ.D.