Advokat Željko Tomović iz Podgorice, preko advokata Veselina Radulovića, podnio je Upravnom sudu tužbu protiv Savjeta Agencije za sprečavanje korupcije kojom traži razrješenje aktuelnog direktora Agencije za sprečavanje korupcije Sretena Radonjića. Tužbom, u koju je „Dan” imao uvid, traži se da se umjesto Radonjića za direktora imenuje Tomović.
Postupak pred sudom je pokrenut zbog, kako se navodi, „bitnih povreda pravila postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava”. Ističe se da pobijana odluka ne sadrži obrazloženje i uputstvo o pravnom sredstvu, kao ni utvrđeno činjenično stanje, razloge koji su bili odlučni pri ocjeni dokaza, materijalne propise i razloge koji, s obzirom na utvrđeno činjenično stanje, upućuju da je Radonjić ispunio uslove da bude direktor. U tužbi piše da je odluka o Radonjićevom izboru nerazumljiva jer ne sadrži obrazloženje na osnovu koga bi se moglo zaključiti zašto je za direktora Agencije izabran Sreten Radonjić, kako je ocijenjena njegova kandidatura, po kom osnovu i po kojim kriterijuma.
– Pobijana odluka je nezakonita jer se prijava na konkurs za izbor direktora Agencije kandidata Sretena Radonjića, koji je izabran pobijanom odlukom, morala odbaciti kao neblagovremena i nepotpuna bez razmatranja. Naime, konkurs za izbor direktora Agencije raspisan je 21. avgusta 2015, a objavljen dana 24.8.2015. godine. U skladu sa konkursom, navedeno je da se neblagovremene i nepotpune prijave neće razmatrati. Dakle, rok za podnošenje prijava na ovaj konkurs isticao je dana 8.9.2015. godine. Sreten Radonjić je svoju prijavu sa pratećom dokumentacijom predao šest dana nakon isteka propisanog roka, odnosno dana 14. septembra – ukazano je u tužbi.
Navodi se da u odluci o izboru nije navedeno koji su to stručni kvaliteti Radonjića preporučili za direktora, u odnosu na druge kandidate.
– U odluci nema obrazloženja na osnovu čega je većina od četiri člana Savjeta Agencije izabrala Sretena Radonjića, pa je potpuno nerazumljivo zašto je on izabran. Pobijana odluka je morala sadržati jasne razloge zbog kojih je izabran kandidat Sreten Radonjić, a ne neki drugi kandidat i to posebno u odnosu na radno iskustvo u vršenju poslova iz oblasti borbe protiv korupcije ili zaštite ljudskih prava, mišljenja o stručnim i radnim kvalitetima kandidata i o razgovorima koje je Savjet Agencije obavio sa kandidatima – navodi se u tužbi.
Konstatuje se da je prilikom izbora došlo do povrede pravila postupka jer je javnost bila isključena iz tog procesa.
– Kako je javnost rada pravilo, propisano Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, Ustavom i zakonom, to je svako isključenje javnosti izuzetak koji nalaže obavezu organu koji vodi postupak, u ovom slučaju tuženom, da donese posebno rješenje o isključenju javnosti i da u odluci pruži jasne i ubjedljive razloge, kao i pravni osnov, zbog kojih je odlučio da isključi ili ograniči javnost. Umjesto toga, tuženi je na osnovu mišljenja jednog od članova Savjeta ograničio javnost, ne dajući nikakvo obrazloženje – navodi se u tužbi.
Tužioci ističu da je odluka o Radonjićevom izboru nezakonita jer izabran kandidat Savjetu nije dostavio dokaze da ispunjava uslove za izbor, u smislu da ima 10 godina radnog iskustva, od čega najmanje pet u vršenju poslova iz oblasti borbe protiv korupcije ili zaštite ljudskih prava.
M.S.