Od­lu­ka Sa­vje­ta Agen­ci­je za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka i slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma (ALZPSPI) da za di­rek­to­ra te in­sti­tu­ci­je ime­nu­je Če­do­mi­ra Mi­tro­vi­ća ne­za­ko­ni­ta je i neracionalna, oci­je­nio je za „Dan” raz­ri­je­še­ni čel­nik ALZPSPI Bo­jan Obre­no­vić. Obre­no­vić je tu­žio Agen­ci­ju zbog, ka­ko ci­je­ni, ne­za­ko­ni­te smje­ne i sma­tra da je od­lu­ka Sa­vje­ta, ko­jim pre­sje­da­va Mu­ha­med Đo­kaj, ne­ra­ci­o­nal­na i na šte­tu dr­ža­ve, jer je tre­ba­lo da sa­če­ka­ju od­lu­ku su­da po nje­go­voj tu­žbi, pa tek on­da da ime­nu­ju čel­ni­ka.
Obre­no­vić je pri­je če­ti­ri mje­se­ca pod­nio tu­žbu pro­tiv Agen­ci­je ko­jom tra­ži po­ni­šte­nje rje­še­nja o pre­stan­ku rad­nog od­no­sa, is­pla­tu 21.000 eura zbog ma­te­ri­jal­ne šte­te ko­ju tr­pi zbog iz­gu­blje­ne za­ra­de i vra­ća­nje na po­sao. Tu­žba je pod­ni­je­ta Osnov­nom su­du u Pod­go­ri­ci. Obre­no­vić je 2. ok­to­bra 2014. go­di­ne sa Agen­ci­jom za­klju­čio ugo­vor o ra­du za rad­no mje­sto di­rek­to­ra za pe­ri­od od če­ti­ri go­di­ne, a smi­je­njen je od­lu­kom Sa­vje­ta 8. de­cem­bra 2015. pod obra­zlo­že­njem da ne po­štu­je od­lu­ke tog ti­je­la.
– Sa­vjet ni­je tre­ba­lo da ime­nu­je no­vog di­rek­to­ra dok sud ne od­lu­či po mo­joj tu­žbi, jer sma­tram da sam ap­so­lut­no u pra­vu i oče­ku­jem da će sud pre­su­di­ti u mo­ju ko­rist. Na­kon to­ga ja ću se vra­ti­ti na po­sao i oni će mo­ra­ti da raz­ri­je­še Mi­tro­vi­ća, jer Agen­ci­ja ne mo­že da ima dva di­rek­to­ra. Ka­da ga smi­je­ne, Mi­tro­vić ima ap­so­lut­no pra­vo da ih tu­ži zbog smje­ne i on­da će mo­ra­ti da mu se is­pla­ti od­šte­ta. Zna­či, Sa­vjet agen­ci­je na če­lu sa Mu­ha­me­dom Đo­ka­jem na­sta­vlja da kr­ši za­ko­ne i ra­di na šte­tu dr­ža­ve – ob­ja­šnja­va Obre­no­vić za „Dan”.
On is­ti­če da no­vac za iz­gu­blje­ne tu­žbe ko­je se vo­de pro­tiv Agen­ci­je obez­bje­đu­ju gra­đa­ni Cr­ne Go­re, te da su oni ti ko­ji tre­ba da zna­ju ko vo­di in­sti­tu­ci­je.
– De­mon­stra­ci­ja si­le ko­ju ima­mo sa­da od Sa­vje­ta ne­ra­ci­o­nal­na je. Mi­tro­vić je ime­no­van za vr­ši­o­ca du­žno­sti di­rek­to­ra Agen­ci­je na­kon mo­je smje­ne, i po sta­tu­tu v.d. sta­nje mo­že da tra­je po­la go­di­ne. Na­kon po­la go­di­ne opet mo­že da se ime­nu­je v.d. i to je sva­ka­ko cje­lis­hod­ni­je dok se ne do­ne­se pre­su­da po mo­joj tu­žbi, ma ka­kva ona bi­la. Ova­ko sa­mo stva­ra­ju no­ve tro­ško­ve i de­mon­stri­ra­ju si­lu ne­u­te­me­lje­nu u za­ko­nu – is­ta­kao je Obre­no­vić.
Pred­sjed­nik Sa­vje­ta Agen­ci­je Mu­ha­med Đo­kaj ka­zao je da su se na kon­kurs za di­rek­to­ra ja­vi­la tri kan­di­da­ta, i to Če­do­mir Mi­tro­vić, Mi­le­na Čvo­ro­vić i Lji­lja­na Bra­jo­vić. Na­vo­di da je Mi­tro­vić ime­no­van s ob­zirom na to da je već bio vr­ši­lac du­žno­sti, a i ra­ni­je je po­kri­vao mje­sto kon­tro­lo­ra iz obla­sti za­šti­te lič­nih po­da­ta­ka.
– Di­rek­tor je ime­no­van u skla­du sa za­ko­nom i sta­tu­tom. Sta­tut pro­pi­su­je da do ime­no­va­nja di­rek­to­ra Sa­vjet ime­nu­je vr­ši­o­ca du­žno­sti, ali ne du­že od šest mje­se­ci. Sto­ga smo bi­li u oba­ve­zi da ime­nu­je­mo no­vog di­rek­to­ra. Du­žni smo da po­štu­je­mo za­kon i sta­tut – is­ti­če Đo­kaj.M.S.

Po­sao Sa­vje­ta
Di­rek­tor Agen­ci­je Če­do­mir Mi­tro­vić ka­zao je za „Dan” da se ne bi upu­štao u ko­men­ta­ri­sa­nje Obre­no­vi­će­vih tvrd­nji.
– Sa­vjet je do­nio od­lu­ku i naj­bo­lje je da oni sve ko­men­ta­ri­šu. Tač­no je da sam ja ime­no­van za di­rek­to­ra, ali i to je po­sao Sa­vje­ta. Oni su ras­pi­si­va­li kon­kurs, ocje­nji­va­li kan­di­da­te i bi­ra­li. Zna­či, to je sve nji­ho­vo – is­ta­ko je Mi­tro­vić.