Gru­pa biv­ših ugo­sti­te­lja nik­šić­kog HTP „Ono­gošt“ od 2012. go­di­ne pla­ća tro­ško­ve sud­skog po­stup­ka ko­ji su po­kre­nu­li, ka­ko bi ostva­ri­li pra­va iz pe­ri­o­da u kom su ra­di­li u toj fir­mi, ko­ja je u ste­ča­ju.
Oko 60 biv­ših rad­ni­ka 2010. go­di­ne tu­ži­li su dr­ža­vu, pred­u­ze­će i HLT fond, od ko­jih su tra­ži­li da im is­pla­te ot­prem­ni­ne po ko­lek­tiv­nom ugo­vo­ru, ali su iz­gu­bi­li sud­ski spor 2012. i od ta­da iz­mi­ru­ju tro­ško­ve po­stup­ka, u iz­no­su od go­to­vo 80 hi­lja­da eura.
Pred­stav­nik te gru­pe rad­ni­ka Šće­pan Pan­to­vić ka­zao je „Da­nu“ da se dr­ža­va od­re­kla tro­ško­va, a da su rad­ni­ci za­stup­ni­ci­ma HTP-a već ot­pla­ti­li uku­pan iz­nos od 36,8 hi­lja­da eura, a to­kom po­stup­ka pla­ti­li su i tri hi­lja­de eura za sud­sko vje­šta­če­nje, ko­je, ka­ko tvr­de, u nji­ho­vom slu­ča­ju ni­je bi­lo po­treb­no. Me­đu­tim, ne­dav­no im je svi­ma sti­glo rje­še­nje od sud­skog iz­vr­ši­te­lja ko­ji im je blo­ki­rao ži­ro ra­ču­ne ra­di na­pla­te tro­ško­va ko­ji pri­pa­da­ju HLT fon­du, ko­ji je do uvo­đe­nja kla­sič­nog ste­ča­ja u HTP upra­vljao ak­ci­ja­ma tog pred­u­ze­ća.
– Tu­žbu za ot­prem­ni­ne ta­da je pot­pi­sao 61 rad­nik Ono­go­šta. Do da­nas tro­je ih je pre­mi­nu­lo, a 19 na­ših biv­ših ko­le­gi­ni­ca ste­klo je pra­vo na na­dok­na­de kao maj­ke sa tro­je i vi­še dje­ce i nji­ma se tro­ško­vi ne mo­gu od­bi­ja­ti. Pre­ma od­lu­ci sud­skog iz­vr­ši­te­lja nas 39 tre­ba so­li­dar­no da na­mi­ri­mo oko 40 hi­lja­da eura – re­kao je Pan­to­vić.
Tu­žbu u ime ugo­sti­te­lja pod­ni­je­la je advo­kat­ska kan­ce­la­ri­ja „Mi­trić“ iz Pod­go­ri­ce ko­ja je, na­kon što je Nik­šić­ki sud pre­su­dio na šte­tu biv­ših rad­ni­ka, bez nji­ho­vog zna­nja, ka­ko tvr­de, ulo­ži­la žal­bu Vi­šem su­du, ko­ji je po­tvr­dio pre­su­du pr­vo­ste­pe­nog su­da. Pan­to­vić je na­gla­sio da su im dru­gi advo­ka­ti po­ja­sni­li da Osnov­ni sud ni­je bio nad­le­žan da po­stu­pa po nji­ho­voj tu­žbi, već Pri­vred­ni, po­što je „Ono­gošt“ u mo­men­tu pod­no­še­nja tu­žbe bio u ste­ča­ju.
– U istom pe­ri­o­du i po istom osno­vu dr­ža­vu, HTP i HLT fond tu­ži­lo je 120 na­ših ko­le­ga, ali je Nik­šić­ki sud nji­ho­vu tu­žbu od­ba­cio kao neo­sno­va­nu, me­đu­tim, na­šu pri­hva­ta. Advo­kat Mi­lan Vo­ji­no­vić iz Nik­ši­ća od po­čet­ka pro­šle go­di­ne do da­nas tri pu­ta se obra­tio Sud­skom sa­vje­tu da se ta pre­su­da re­vi­di­ra, ali od­go­vo­ra ne­ma. Či­ni nam se da se taj pred­met kri­je u ne­či­joj fi­o­ci, a tro­ško­ve ne­mi­li­ce na­pla­ću­ju od obes­pra­vlje­nih rad­ni­ka – re­kao je Pan­to­vić.
On je na­gla­sio da im je sud­ski iz­vr­ši­telj, za­rad tro­ško­va „biv­šeg ga­zde“, blo­ki­rao ra­čun na ko­ji pri­ma­ju pen­zi­je, kao i ra­čun na ko­ji oče­ku­ju da će im kra­jem go­di­ne bi­ti is­pla­će­na sred­stva od ak­ci­ja.
– Ni­ko­me od nas 39 u rje­še­nju iz­vr­ši­te­lja ne pi­še ko­li­ko po­na­o­sob tre­ba da nam od­bi­ju za te tro­ško­ve, već da ih iz­mi­ri­mo so­li­dar­no. Da li to zna­či da će od­bi­ja­ti ono­li­ko ko­li­ko im bu­de tre­ba­lo?! Po­što su nam blo­ki­ra­li sve ra­ču­ne, osta­će­mo i bez nov­ca za ak­ci­je – re­kao je on.
Pre­ma ko­lek­tiv­nom ugo­vo­ru ot­prem­ni­ne biv­šim rad­ni­ci­ma tre­ba­le su da bu­du ob­ra­ču­na­te u iz­no­su od 300 eura po go­di­ni sta­ža, pa su, pre­ma toj ra­ču­ni­ci, biv­ši ugo­sti­te­lji tre­ba­li da do­bi­ju, u pro­sje­ku po 10 hi­lja­da eura na ime ot­prem­ni­na, ali im je, na­kon do­go­vo­ra ko­ji je, po uvo­đe­nju kla­sič­nog ste­ča­ja u to pred­u­ze­će, po­stig­nut iz­me­đu sin­di­ka­ta i Vla­de 2013. go­di­ne, na ime ot­prem­ni­na is­pla­će­no po 5,6 hi­lja­da eura.
B.Bra­šnjo


Ras­pro­da­li imo­vi­nu

HLT fond upra­vljao je „Ono­go­štom“ od 2004. go­di­ne, a do 2009. ras­pro­da­li su go­to­vo kom­plet­nu imo­vi­nu tog preduzeća, vri­jed­nu na mi­li­o­ne eura. Po uvo­đe­nju ste­ča­ja Pri­vred­ni sud pri­hva­ta plan re­or­ga­ni­za­ci­je, ali im zbog nje­go­vog ne­spro­vo­đe­nja od­u­zi­ma pra­vo upra­vlja­nja pred­u­ze­ćem 2012, ka­da do­la­zi do uvo­đe­nja kla­sič­nog ste­ča­ja. Svi objek­ti su ta­da za­tvo­re­ni, a bez po­sla je osta­lo pre­ko 80 rad­ni­ka. Ste­čaj­na upra­va od pro­da­je pre­o­sta­le imo­vi­ne ugo­sti­te­lji­ma is­pla­ću­je po­tra­ži­va­nja od 450 hi­lja­da eura za ne­is­pla­će­ne pla­te i re­gre­se, a dr­ža­va, umje­sto upra­vlja­ča či­ja je to oba­ve­za bi­la, biv­šim rad­ni­ci­ma po­ve­zu­je rad­ni staž.