Mi­ni­star fi­nan­si­ja Ra­ško Ko­nje­vić tra­žio je od za­štit­ni­ka imo­vin­sko­prav­nih in­te­re­sa Cr­ne Go­re Dra­ga­ne Đu­ra­no­vić da se hit­no iz­ja­sni o ugo­vo­ru iz­me­đu Vla­de i Op­šti­ne Ko­la­šin iz 2013. go­di­ne ko­jim je pla­će­no 2,7 mi­li­o­na eura po­re­skog du­ga lo­kal­ne upra­ve imo­vi­nom, za ko­ju se sum­nja da je dr­žav­na.
Đu­ra­no­vi­će­va je još kra­jem sep­tem­bra do­bi­la za­du­že­nje na sjed­ni­ci Ko­mi­si­je za eko­nom­sku po­li­ti­ku da u ro­ku od se­dam da­na Mi­ni­star­stvu fi­nan­si­ja do­sta­vi mi­šlje­nje da li je ugo­vor iz 2013. go­di­ne ko­ji su pot­pi­sa­li biv­ši mi­ni­star fi­nan­si­ja Ra­do­je Žu­gić i biv­ši gra­do­na­čel­nik Ko­la­ši­na Dar­ko Bra­ju­ško­vić za­ko­nit, od­no­sno da li je dr­ža­va nje­go­vom re­a­li­za­ci­jom ošte­će­na za 2,7 mi­li­o­na eura. Pri­ča o tom ugo­vo­ru otvo­ri­la se na­kon što je Ko­nje­vić tra­žio da se ras­ki­nu ugo­vo­ri o pla­ća­nju po­re­skog du­ga imo­vi­nom sa op­šti­na­ma Ko­la­šin i Bi­je­lo Po­lje ko­ji su pot­pi­sa­ni 2015. go­di­ne, ali ni­je­su re­a­li­zo­va­ni. Za ta dva ugo­vo­ra Đu­ro­vi­će­va je utvr­di­la da je imo­vi­na ko­jom se pla­ni­rao pla­ti­ti dug dr­žav­na, a da su op­šti­ne su­bjek­ti ras­po­la­ga­nja. Osim za Ko­la­šin i Bi­je­lo Po­lje, Ko­nje­vić je tra­žio i da se Đu­ra­no­vi­će­va iz­ja­sni za ugo­vor sa op­šti­nom Šav­nik, ta­ko­đe iz 2015. go­di­ne.
– Ova pi­ta­nja mo­ra­ju bi­ti raz­ja­šnje­na jer je za­štit­ni­ca uka­za­la da su ugo­vo­ri sa op­šti­nom Ko­la­šin i Bi­je­lo Po­lje iz 2015. go­di­ne ne­za­ko­ni­ti. Isti ta­kav ugo­vor pot­pi­san je 2013. go­di­ne za Ko­la­šin i re­a­li­zo­van, što bi mo­glo da zna­či da je dr­ža­vi na­pra­vlje­na vi­še­mi­li­on­ska šte­ta. Mi­ni­star­stvo je po­sla­lo ugo­vor i za Op­šti­nu Šav­nik na iz­ja­šnje­nje za­štit­ni­ku, ko­ji je po struk­tu­ri isti kao ugo­vo­ri za Ko­la­šin i Bi­je­lo Po­lje iz 2015. go­di­ne, Ta tri ugo­vo­ra ni­je­su re­a­li­zo­va­na, a pot­pi­sao ih je biv­ši mi­ni­star Žu­gić. Vje­ru­jem da će se ovim ugo­vo­ri­ma po­za­ba­vi­ti i nad­le­žno tu­ži­la­štvo jer je imo­vi­nom dr­ža­ve pre­bi­jan po­re­ski dug op­šti­na ko­je su ima­li pre­ma dr­ža­vi – iz­ja­vio je Ko­nje­vić za „Dan”.
Par­ce­la, ko­jom je 2013. pla­će­no 2,7 mi­li­o­na du­ga op­šti­ne Ko­la­šin, pre­ma na­šim in­for­ma­ci­ja­ma na­la­zi se po­red par­ce­le za ko­ju je utvr­đe­no da je vla­sni­štvo dr­ža­ve i na osno­vu ko­je je pot­pi­san ugo­vor iz 2015. go­di­ne.
Na osno­vu mi­šlje­nja Đu­ro­vi­će­ve za ugo­vo­re iz 2015. go­di­ne Ko­nje­vić je tra­žio od Vla­de sa­gla­snost za ras­ki­da­nje ugo­vo­ra sa op­šti­na­ma Ko­la­šin i Bi­je­lo Po­lje. Ta dva ugo­vo­ra još ni­je­su za­vr­ši­la na Vla­di jer se če­ka da Đu­ro­vi­će­va da mi­šlje­nje za ugo­vor iz 2013. go­di­ne. Ona za „Da­nu” ni­je htje­la da od­go­vo­ri ka­da će do­ni­je­ti mi­šlje­nje u ve­zi sa spor­nim ugo­vo­rom, dok je u in­for­ma­ci­ji MF-a raz­ma­tra­noj na KEP-u kra­jem sep­tem­bra ka­za­la da ni­je uče­stvo­va­la u za­klju­či­va­nju ugo­vo­ra iz 2013, ni­ti ga je ima­la u po­sje­du, pa da sto­ga ne mo­že da­ti mi­šlje­nje.
D.M.