Oči­gled­no je da ne funk­ci­o­ni­šu me­ha­ni­zmi ko­je Mi­ni­star­stvo fi­nan­si­ja ima nad lo­kal­nim sa­mo­u­pra­va u po­gle­du kon­tro­le po­slo­va­nja i rej­ša­va­nja fi­nan­sij­ske sta­bil­no­sti, oci­je­nio je pred­sjed­nik uprav­nog od­bo­ra In­sti­tu­ta Al­ter­na­ti­va Ste­vo Muk.
– Op­šti­ne će uvi­jek na­ći na­čin da za­o­bi­đu sva ogra­ni­če­nja, iz­i­gra­ju smi­sao ugo­vo­ra o re­pro­gra­mu i dru­ga or­ga­ni­če­nja ko­ja ima­ju na ne­ra­ci­o­nal­nu po­tro­šnju, iz­ja­vio je Muk za „Dan”.
Di­rek­tor Po­re­ske upra­ve (PU) Mi­o­mir M. Mu­go­ša je u po­ne­dje­ljak u in­ter­vjuu za „Dan” ka­zao da op­šti­ne ne iz­mi­ru­ju te­ku­će oba­ve­ze, a da re­dov­no pla­ća­ju oba­ve­ze po osno­vu re­pro­gra­ma kre­di­ta iz 2015. go­di­ne. Ta­da je 16 op­šti­na re­pro­gra­mi­ra­lo po­re­ski dug od 90 mi­li­o­na eura na 20 go­di­na. Ne­pla­ća­nje te­ku­ćih oba­ve­za do­ve­lo je do po­ve­ća­nja du­ga op­šti­na za 15 mi­li­o­na. Na kra­ju pro­šle go­di­ne op­šti­ne su du­go­va­le 143 mi­li­o­na, što zna­či da je sa no­vih 15 mi­li­o­na dug pre­ko 150 mi­li­o­na, jer je u istom pe­ri­o­du iz­mi­ren dio re­pro­gra­mi­ra­nog du­ga.
– Po­re­ska upra­va tre­ba da is­ko­ri­sti sva sred­stva ko­ja su joj na ras­po­la­ga­nju da bi se dug na­pla­tio, ne vo­de­ći ra­ču­na o to­me gdje su na­red­ni lo­kal­ni iz­bo­ri, baš kao što bi to ura­di­la u slu­ča­ju da se ra­di o pri­vred­nim su­bjek­ti­ma iz pri­vat­nog sek­to­ra. Mi­ni­star­stvo fi­nan­si­ja ne smi­je rje­ša­va­ti ovaj pro­blem ta­ko što će op­šti­na­ma da­ti vi­še nov­ca, već osmi­sli­ti na­čin da se po­sto­je­ći no­vac bo­lje kon­tro­li­še, a zlo­u­po­tre­be ka­zne, is­ta­kao je Muk.
On je po­zdra­vio od­lu­ku PU da jav­no uka­že na či­nje­ni­cu da lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve ne iz­mi­ru­ju te­ku­će po­re­ske oba­ve­ze, iako bi, ka­ko je na­veo, svi­ma vi­še ko­ri­sti­lo ob­ja­vlji­va­nje pre­ci­znih in­for­ma­ci­ja o du­go­vi­ma i ne­iz­mi­re­nim oba­ve­za­ma op­šti­na.
– Još pri­je ne­ko­li­ko mje­se­ci upo­zo­ra­va­li smo da lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve ko­je su pot­pi­sni­ce ugo­vo­ra o re­pro­gra­mu, osim iz­mi­ri­va­nja oba­ve­za o re­pro­gra­mu na mje­seč­nom ni­vou, isto­vre­me­no ne iz­mi­ru­ju svo­je re­dov­ne, tre­nut­ne po­re­ske oba­ve­ze na lič­na pri­ma­nja, u ne­kim slu­ča­je­vi­ma i vi­še od go­di­nu, re­kao je Muk.
Ka­ko je na­veo, In­sti­tut Al­ter­na­ti­va je zva­nič­no od PU tra­žio in­for­ma­ci­ju o ukup­nom iz­no­su pri­ja­vlje­nih i pla­će­nih po­re­skih oba­ve­za lo­kal­nih sa­mo­u­pra­va i nji­ho­vih jav­nih slu­žbi.
– In­for­ma­ci­ju ni­smo mo­gli do­bi­ti uz obra­zlo­že­nje da PU ne vo­di evi­den­ci­ju na na­čin ko­ji smo mi tra­ži­li u za­htje­vu. Dra­go nam je da evi­den­ci­ja u ma­kar ne­kom ob­li­ku po­sto­ji, i na­da­mo se da će ti po­da­ci po­slu­ži­ti u pri­pre­mi iz­mje­na Za­ko­na o fi­nan­si­ra­nju lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve, ali i za po­stu­pa­nje Po­re­ske upra­ve pre­ma lo­kal­nim sa­mo­u­pra­va­ma, sa­op­štio je Muk.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, Mi­ni­star­stvo fi­nan­si­ja tre­nut­no ra­di na iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma Za­ko­na o fi­nan­si­ra­nju lo­kal­nih sa­mo­u­pra­va, gdje se pod pri­ti­skom op­šti­na po­ku­ša­va na­ći mo­del da se po­ve­ća­ju pri­ho­di op­šti­na na ra­čun po­ve­ća­nja pro­cen­ta ustu­pa­nja po­re­za na do­ho­dak fi­zič­kih li­ca ili dru­gi na­čin. Lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve i Za­jed­ni­ca op­šti­na u ras­pra­va­ma oko iz­mje­na Za­ko­na o fi­nan­si­ra­nju lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve is­klju­či­vo se ba­ve pri­ho­di­ma i na­či­ni­ma za nji­ho­vo po­ve­ća­nje, dok se ras­ho­di i nji­ho­va ra­ci­o­na­li­za­ci­ja ne po­mi­nju.
– Vla­da je du­žna da ob­ja­vi no­vu in­for­ma­ci­ju o re­a­li­za­ci­ji oba­ve­za iz ugo­vo­ra o re­pro­gra­mu po­re­skog du­ga, s ob­zi­rom na to da je od po­sled­nje zva­nič­ne in­for­ma­ci­je pro­šlo vi­še od go­di­nu da­na, za­klju­čio je Muk. D.M.


Me­đu naj­go­rim pla­ti­ša­ma, a do­bi­li mi­li­o­ne

Na pro­blem ne­pla­ća­nja re­dov­nih po­re­skih oba­ve­za In­sti­tut Al­ter­na­ti­va je uka­zi­vao i ka­da je u pi­ta­nju Za­kon o pre­sto­ni­ci.
– Uza­lud­no smo uka­zi­va­li i ka­da smo kri­ti­ko­va­li pred­log Za­ko­na o pre­sto­ni­ci, go­vo­re­ći da Ce­ti­nje ne iz­mi­ru­je te­ku­će oba­ve­ze iako iz­mi­ru­je oba­ve­ze po re­pro­gra­mu za sta­ri dug, i da im sto­ga ne tre­ba po­vje­ra­va­ti no­vi mi­li­on­ski fond za raz­voj pre­sto­ni­ce – re­kao je Muk.
Ce­ti­nje je uz Ul­cinj, Plje­vlja i Be­ra­ne jed­na od op­šti­na kod ko­je je naj­vi­še po­ve­ćan dug u po­sled­nje dvi­je go­di­ne.