Pred­sjed­nik De­mo­krat­ske Alek­sa Be­čić upu­tio je ur­ge­n­ci­ju, od­no­sno otvo­re­no pi­smo pred­sjed­ni­ci Vr­hov­nog su­da Cr­ne Go­re Ve­sni Me­de­ni­ci, po­zi­va­ju­ći je da obez­bi­je­di za­ko­ni­to po­stu­pa­nje pred­sjed­ni­ka Pri­vred­nog su­da Bla­ža Jo­va­ni­ća. Otvo­re­nim pi­smom se od Me­de­ni­ce tra­ži da Jo­va­ni­ću na­lo­ži da pred­sjed­ni­ku De­mo­kra­ta do­sta­vi po­dat­ke i in­for­ma­ci­je o do­sa­da­šnjem to­ku ste­čaj­nog po­stup­ka u pred­u­ze­ću „Ra­do­je Da­kić”, ko­je je Be­čić od Jo­va­ni­ća tra­žio pi­smom još 28. mar­ta, a na ko­je mu ni­je od­go­vo­re­no.
– Za­kon o ste­ča­ju (čl.10) pro­pi­su­je da je ste­čaj­ni po­stu­pak ja­van. U za­htje­vu od 28. mar­ta ove go­di­ne po­seb­no sam po­ten­ci­rao da po­sto­ji na­gla­šen jav­ni in­te­res da jav­nost bu­de oba­vi­je­šte­na i da pra­ti ste­čaj­ni po­stu­pak u „Ra­do­ju Da­ki­ću“. Ovo po­seb­no iz raz­lo­ga što je u pi­ta­nju imo­vi­na ogrom­ne vri­jed­no­sti ko­ja či­ni ste­čaj­nu ma­su, kao i či­nje­ni­ce da pre­ko hi­lja­du biv­ših rad­ni­ka „Ra­do­ja Da­ki­ća“ već du­že od de­ce­ni­ju po­ku­ša­va da na­pla­ti svo­ja po­tra­ži­va­nja po osno­vu ma­nje is­pla­će­nih za­ra­da, što je utvr­đe­no pra­vo­sna­žnim i iz­vr­šnim pre­su­da­ma nad­le­žnog su­da. Ta­ko­đe, dr­ža­va i Glav­ni grad ima­ju svo­ja po­tra­ži­va­nja ko­ja će na­sto­ja­ti da na­pla­te kroz ovaj ste­čaj­ni po­stu­pak – na­veo je Be­čić u otvo­re­nom pi­smu.
On je na­gla­sio da je ne­shva­tlji­vo i ne­pri­hva­tlji­vo da pred­sjed­nik Pri­vred­nog su­da, ko­ji je i ste­čaj­ni su­di­ja u kon­kret­nom ste­čaj­nom po­stup­ku, mje­sec i po ig­no­ri­še za­htjev po­sla­ni­ka Skup­šti­ne, či­me us­kra­ću­je jav­nost za po­dat­ke i in­for­ma­ci­je o do­sa­da­šnjem to­ku ste­čaj­nog po­stup­ka u „Ra­do­ju Da­ki­ću“. Pod­sje­tio je da je tra­žio po­dat­ke o re­zul­ta­tu ak­tiv­no­sti ste­čaj­ne upra­ve ko­je su, sma­tra, po Za­ko­nu o ste­ča­ju, i ro­ko­vi­ma ko­je taj za­kon pro­pi­su­je, mo­ra­le da bu­du re­a­li­zo­va­ne.
Ste­čaj u pra­du­ze­će „Ra­do­je Da­kić” uve­den je 19. de­cem­bra pro­šle go­di­ne.
– Na­gla­ša­vam da su čla­no­vi­ma 42, 72, 74, 109, 111, 114, 116, 119 Za­ko­na o ste­ča­ju pro­pi­sa­ni ro­ko­vi od 30 do naj­du­že 60 da­na od otva­ra­nja ste­čaj­nog po­stup­ka, ili is­te­ka ro­ka za pri­ja­vu po­tra­ži­va­nja za re­a­li­za­ci­ju svih onih ak­tiv­no­sti o ko­jim sam tra­žio po­dat­ke i in­for­ma­ci­je od pred­sjed­ni­ka Pri­vred­nog su­da. Ka­ko je od otva­ra­nja ste­čaj­nog po­stup­ka pro­te­klo go­to­vo pet mje­se­ci, ak­tiv­no­sti ste­čaj­ne upra­ve „Ra­do­ja Da­ki­ća“ o ko­jim sam tra­žio po­dat­ke i in­for­ma­ci­je, mo­ra­le su bi­ti re­a­li­zo­va­ne. Iz­bje­ga­va­nje od­go­vo­ra, od­no­sno ću­ta­nje pred­sjed­ni­ka Pri­vred­nog su­da, ko­ji je isto­vre­me­no i ste­čaj­ni su­di­ja u kon­kret­nom ste­čaj­nom po­stup­ku, sa­mo je raz­log za ozbilj­nu sum­nju da se u tom po­stup­ku ne­što kri­je od jav­no­sti. Jav­no pi­tam ko­me ću­ta­nje mo­že bi­ti u in­te­re­su? Ću­ta­nje sva­ka­ko ni­je u in­te­re­su biv­ših rad­ni­ka „Ra­do­ja Da­ki­ća“ ko­ji de­ce­ni­ju če­ka­ju da na­pla­te svo­ja po­tra­ži­va­nja i ži­vot­no su za­in­te­re­so­va­ni da se ste­čaj­ni po­stu­pak, od­no­sno unov­če­nje imo­vi­ne „Ra­do­ja Da­ki­ća“ okon­ča u mak­si­mal­no efi­ka­snoj pro­ce­du­ri i sa pa­žnjom do­brog do­ma­ći­na. Dr­ža­va Cr­na Go­ra i Glav­ni grad Pod­go­ri­ca, kao zna­čaj­ni po­vje­ri­o­ci „Ra­do­ja Da­ki­ća“, po pri­ro­di stva­ri, ta­ko­đe ima­ju in­te­res za pu­ni uvid u za­ko­ni­ti i efi­ka­san ste­čaj­ni po­stu­pak u „Ra­do­ju Da­ki­ću“ – na­veo je Be­čić.
J.V.