Si­mo­vi­ća je pi­tao ka­ko je mo­gu­će da prav­ni osnov za od­lu­ke bu­de ured­ba ko­ja je pre­sta­la da va­ži pri­je vi­še od po­la go­di­ne, a Kat­ni­ća i Stan­ko­vi­ća, ka­ko je mo­gu­će da dr­ža­va do­no­si od­lu­ke na osno­vu prav­nih pro­pi­sa ko­ji su pre­sta­li da va­že

Pot­pred­sjed­nik So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je (SDP) Ra­ško Ko­nje­vić po­zvao je glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća i vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca Ivi­cu Stan­ko­vi­ća da po­kre­nu prav­ni po­stu­pak zbog od­lu­ke Vla­de do­ni­je­te na sjed­ni­ci 27. ju­la. Ka­ko je na­veo u otvo­re­nom pi­smu, Vla­da je na toj sjed­ni­ci do­ni­je­la dvi­je od­lu­ke o da­va­nju sa­gla­sno­sti za na­pla­tu po­re­skog du­ga imo­vi­nom po­re­skih du­žni­ka. U pi­ta­nju je iz­nos od 1,6 mi­li­o­na eura ko­je su kom­pa­ni­je Vork Fin­der i Đur­ko­vić kom­pa­ni osta­le du­žne gra­đa­ni­ma.
–Pro­sto je za­pre­pa­šću­ju­će da se Vla­da, u in­for­ma­ci­ja­ma ko­je su pri­hva­će­ne na po­me­nu­toj sjed­ni­ci, pri­li­kom od­lu­či­va­nja o da­va­nju sa­gla­sno­sti po­zi­va na prav­ni osnov – Ured­bu o po­stup­ku na­pla­te po­re­skih po­tra­ži­va­nja imo­vi­nom po­re­skih ob­ve­zni­ka (Sl.list 12/16), ko­ja je pre­sta­la da va­ži još pri­je vi­še od po­la go­di­ne – pre­ci­zni­je, 31. de­cem­bra 2016. go­di­ne. Da­kle, Vla­da se u za­mje­nu za po­re­ski dug opre­di­je­li­la da ove kom­pa­ni­je fa­vo­ri­zu­je i dug na­pla­ti nji­ho­vom imo­vi­nom (sta­no­vi­ma, po­dru­mi­ma i po­moć­nim objek­ti­ma ko­je vla­sni­ci oči­gled­no ni­je­su go­di­na­ma mo­gli tr­ži­šno va­lo­ri­zo­va­ti), či­me je ne­za­ko­ni­to – su­prot­no od­red­ba­ma Za­ko­na o re­pro­gra­mu po­re­skog du­ga i dru­gim pro­pi­si­ma – sta­vi­la u ne­rav­no­pra­van po­lo­žaj po­re­ske ob­ve­zni­ke ko­ji ured­no iz­mi­ru­ju svo­je oba­ve­ze – is­ta­kao je Ko­nje­vić u otvo­re­nom pi­smu.
Jav­no is­ka­za­ni sta­vo­vi su, ka­ko je ka­zao, da će za­kon bi­ti jed­nak za sve i da će svi po­re­ski du­žni­ci ko­ji ne po­štu­ju za­kon bi­ti stro­go sank­ci­o­ni­sa­ni, „oči­gled­no za­bo­ra­vlje­ni”.
– Umje­sto strikt­ne na­pla­te du­ga, u skla­du sa od­red­ba­ma za­ko­na, opet se pri­bje­ga­va ne­za­ko­ni­tim od­lu­ka­ma, a na­ja­vlju­je se i ot­pis sto­ti­na mi­li­o­na eura po­re­skog du­ga bez ri­je­či ko je i ka­ko do­zvo­lio da da­nas ima­mo po­re­ski dug sko­ro 700 mi­li­o­na eura – is­ta­kao je on.
Ko­nje­vić je po­zvao pot­pred­sjed­ni­ka Vla­de Mi­lu­ti­na Si­mo­vi­ća da od­go­vo­ri ka­ko je mo­gu­će da Vla­da do­ne­se ove ne­za­ko­ni­te od­lu­ke.
– Ka­ko je mo­gu­će da prav­ni osnov bu­de ured­ba ko­ja je pre­sta­la da va­ži pri­je vi­še od po­la go­di­ne? Po­zi­vam Vas da pred­lo­ži­te hit­no po­ni­šte­nje ovih ne­za­ko­ni­tih od­lu­ka – po­ru­čio je Ko­nje­vić.
Upi­tao je Stan­ko­vi­ća i Kat­ni­ća ka­ko je mo­gu­će u dr­ža­vi ko­ja se tre­ba za­sni­va­ti na vla­da­vi­ni pra­va, da Vla­da do­no­si od­lu­ke na osno­vu prav­nih pro­pi­sa ko­ji su pre­sta­li da va­že.
– Upu­ću­jem Vas na član 18 Za­ko­na o re­pro­gra­mu po­re­skog du­ga („Da­nom stu­pa­nja na sna­gu ovog za­ko­na, pre­sta­ju da va­že Ured­ba o uslo­vi­ma za od­la­ga­nje na­pla­te po­re­skih i ne­po­re­skih po­tra­ži­va­nja („Slu­žbe­ni list CG”, broj 33/16) i Ured­ba o po­stup­ku na­pla­te po­re­skih po­tra­ži­va­nja imo­vi­nom po­re­skih ob­ve­zni­ka („Slu­žbe­ni list CG”, broj 12/16)) i na in­for­ma­ci­je ko­je je Vla­da usvo­ji­la na po­me­nu­toj sjed­ni­ci pod red­nim bro­jem 10 i 11, kao i na prav­ni osnov u tim in­for­ma­ci­ja­ma ko­ji je po­slu­žio za od­lu­či­va­nje – po­me­nu­ta ured­ba ko­ja je pre­sta­la da va­ži pri­je vi­še od po­la go­di­ne usva­ja­njem Za­ko­na o re­pro­gra­mu po­re­skog du­ga. Oče­ku­jem da ko­nač­no hit­no iz­u­zme­te ma­te­ri­ja­le i po­kre­ne­te prav­ni po­stu­pak zbog zlo­u­po­tre­be ovla­šće­nja. Valj­da će Vam 1,6 mi­li­o­na eura ne­na­pla­će­nog po­re­za bi­ti hi­tan mo­tiv da, u naj­kra­ćem ro­ku, ka­zni­te one ko­ji su ne­za­ko­ni­to po­stu­pa­li – za­klju­čio je Ko­nje­vić.D.M.