Ban­kar iz Pod­go­ri­ce Pe­tar Mar­ti­no­vić ka­zao je za „Dan” da je Pri­vred­ni sud do­nio pra­ved­nu i oče­ki­va­nu od­lu­ku i da je do­ka­za­no da je nje­gov ma­gi­star­ski rad „Tu­ri­stič­ki pro­iz­vod Cr­ne Go­re i stra­te­ški prav­ci nje­go­vog raz­vo­ja” ne­za­ko­ni­to is­ko­ri­stio funk­ci­o­ner DPS-a iz Ba­ra Mi­lan Ba­bo­vić za pla­gi­ra­nje ra­da „Uti­caj ka­pi­tal­nih in­ve­sti­ci­ja na raz­voj tu­ri­stič­ke pri­vre­de u Cr­noj Go­ri”. On je sa­op­štio ka­ko je Pri­vred­ni sud utvr­dio da je biv­ši član Glav­nog od­bo­ra DPS-a Ba­bo­vić, na nje­go­vu šte­tu, pla­gi­rao svoj ma­gi­star­ski rad 2011. go­di­ne na Fa­kul­te­tu za tu­ri­zam u Baru. Mar­ti­no­vić je pri­je dvi­je go­di­ne tu­žio Ba­bo­vi­ća zbog to­ga što je pre­pi­sao po­lo­vi­nu nje­go­vog ma­gi­star­skog ra­da, ko­ji je bra­nio u Lju­blja­ni pri­je osam go­di­na.
– Po­ka­za­lo se da sam oprav­da­no pod­nio tu­žbu zbog pla­gi­ra­nja mog ma­gi­star­skog ra­da. Sud­ski po­stu­pak će na­sta­vi­ti moj advo­kat, jer se ra­di o me­đu­pre­su­di, na­kon ko­je će­mo tra­ži­ti ma­te­ri­jal­nu i ne­ma­te­ri­ja­lnu na­kna­du za pri­či­nje­nu šte­tu zbog kr­še­nja autor­skih pra­va. Ne­ću da se di­že bi­lo ka­kva pra­ši­na oko mog slu­ča­ja, jer su za ova­kve stva­ri za­du­že­ni pra­vo­sud­ni or­ga­ni, ko­ji će do kra­ja sve da is­pi­ta­ju– is­ti­če Mar­ti­no­vić.
On ob­ja­šnja­va da će na­kon me­đu­pre­su­de sud utvr­di­ti u ko­jem su obi­mu nje­go­va autor­ska pra­va ne­zo­ko­ni­to is­ko­ri­šće­na.
– Oče­ku­jem da sud do kra­ja do­ve­de slu­čaj i da isti­na iza­đe na vi­dje­lo, ka­ko bi mo­je pra­vo na in­te­lek­tu­al­nu svo­ji­nu bi­lo za­šti­će­no. Tu­žbom smo ini­ci­ra­li da se utvr­di ko­li­ka mi je šte­ta na­ne­se­na, a uko­li­ko se do­ka­že da je pla­gi­ra­nje pro­iz­ve­lo kr­še­nje autor­skih pra­va, što je ne­spor­no, oče­ku­jem na­kna­du šte­te – po­ru­čio je Mar­ti­no­vić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, tu­žbom je ob­u­hva­ćen i Uni­ver­zi­tet Me­di­te­ran, od ko­jeg je tra­že­no da pri­zna da je Mar­ti­no­vi­ćev ma­gi­star­ski rad na toj obra­zov­noj usta­no­vi is­ko­ri­šćen ne­za­ko­ni­to i da je na­uč­no usa­vr­ša­va­nje Ba­bo­vi­ća bi­lo pro­tiv­no pra­vi­li­ma stu­di­ra­nja.
– Vje­ru­jem da će i to bi­ti ri­je­še­no u mo­ju ko­rist, ali ne­ću ni­šta da na­ja­vlju­jem pri­je za­vr­šet­ka po­stup­ka – re­kao je Mar­ti­no­vić.
Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Pod­go­ri­ci je od­ba­ci­lo u mar­tu ove go­di­ne kao neo­sno­va­nu kri­vič­nu pri­ja­vu ko­ju je pro­tiv Ba­bo­vi­ća pod­nio Cen­tar za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO). Tu­ži­lac je ta­kvu od­lu­ku obra­zlo­žio na­vo­di­ma da je za­star­je­lost na­stu­pi­la znat­no ra­ni­je ne­go što je pod­ne­se­na pri­ja­va.
Se­nat Uni­ver­zi­te­ta Me­di­te­ran kra­jem de­cem­bra 2014. go­di­ne za­klju­čio je da ne­ma­ju za­kon­skog osno­va da utvr­đu­ju da li je na­uč­ni rad pre­pi­san. Ko­dek­som aka­dem­ske eti­ke, ko­ji je 2013. do­nio biv­ši rek­tor Me­di­te­ra­na Slo­bo­dan Bac­ko­vić, pro­pi­sa­no je da „aka­dem­sko i struč­no oso­blje ne smi­je ko­ri­sti­ti tu­đe ra­do­ve ili ide­je bez na­vo­đe­nja iz­vo­ra”.
Ba­bo­vić se ni­je ja­vljao na po­zi­ve iz re­dak­ci­je „Da­na” da pro­ko­men­ta­ri­še pre­su­du Pri­vred­nog su­da u Pod­go­ri­ci. „Dan” je u sep­tem­bru 2014. go­di­ne ob­ja­vio da je Ba­bo­vić pre­pi­sao 60 stra­na iz ma­gi­star­skog ra­da Mar­ti­no­vi­ća „Tu­ri­stič­ki pro­iz­vod Cr­ne Go­re i stra­te­ški prav­ci nje­go­vog raz­vo­ja”.D.B.


CGO: Po­zi­ti­van po­mak

Mi­ra Po­po­vić iz Cen­tra za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO) ka­za­la je za „Dan” da upor­no uka­zu­ju na broj­ne ne­do­stat­ke u vi­so­kom obra­zo­va­nju u Cr­noj Go­ri, pri če­mu su po­seb­nu pa­žnju po­sve­ti­li pla­gi­ja­ti­ma kao fe­no­me­nu ko­ji je, na­ža­lost, ve­o­ma ras­pro­stra­njen i ne­do­volj­no do­bro po­zi­ci­o­ni­ran u nor­ma­tiv­nom smi­slu.
– Ova pre­su­da je po­zi­ti­van po­mak i na­da­mo se da će bi­ti sve vi­še pro­fe­si­o­na­li­zma i in­te­gri­te­ta ka­ko bi se svi slu­ča­je­vi u ko­je su umi­je­ša­ni vi­so­ki par­tij­ski funk­ci­o­ne­ri pro­ce­su­i­ra­li u skla­du sa za­ko­nom. Sva­ka­ko da će sle­de­ći ko­ra­ci bi­ti pre­sud­ni za to ka­ko će se da­lje raz­vi­ja­ti vi­so­ko obra­zo­va­nje i ka­ko ga nad­le­žni or­ga­ni po­sma­tra­ju, jer uko­li­ko se ne sank­ci­o­ni­še sva­ko po­na­ša­nje ko­je iz­la­zi iz okvi­ra za­ko­ni­to­sti i aka­dem­ske če­sti­to­sti, po­je­din­ci ga mo­gu sma­tra­ti kao po­ziv za da­lje pla­gi­ra­nje i zlo­u­po­tre­be – sma­tra Po­po­vi­će­va.