Re­a­go­va­nje biv­šeg glav­nog ad­mi­ni­stra­to­ra ad­mi­ni­stra­to­ra Glav­nog gra­da Želj­ka Vu­ko­vi­ća i pred­stav­ni­ce kom­pa­ni­je „Če­le­bić” do­dat­na je po­tvr­da či­nje­ni­ca ko­je po­ka­zu­ju da je glav­ni ad­mi­ni­stra­tor su­prot­no Od­lu­ci o lo­kal­nim ko­mu­nal­nim tak­sa­ma ( „Sl. list RCG – op­štin­ski pro­pi­si” br. 09/07 i „Sl. list CG – op­štin­ski pro­pi­si br. 09/11”) do­nio dva rje­še­nja u slu­ča­ju grad­nje Ba­za­ra ko­ji­ma je, kao dru­go­ste­pe­ni or­gan, po­ni­šta­vao dva rje­še­nja Upra­ve lo­kal­nih jav­nih pri­ho­da Glav­nog gra­da Pod­go­ri­ce, sa­op­šti­la je Zden­ka Po­po­vić, pot­pred­sje­nik De­mo­kra­ta Cr­ne Go­re.
- Upra­va lo­kal­nih pri­ho­da je sa­gla­sno po­zi­tiv­nim pro­pi­si­ma, u pr­vo­ste­pe­nom i po­no­vlje­nom po­stup­ku, do­no­si­la rje­še­nja ko­jim je oba­ve­zi­va­la kom­pa­ni­ju „Če­le­bić” da Glav­nom gra­du is­pla­ti iz­nos od 1.662.250 eura na ime lo­kal­ne ko­mu­nal­ne tak­se za za­u­zi­ma­nje jav­nih po­vr­ši­na. Me­đu­tim, to ni­je sme­ta­lo glav­nom ad­mi­ni­star­to­ru da ne­po­sred­no pri­je na­pu­šta­nja funk­ci­je po­ni­šti po dru­gi put rje­še­nja Upra­ve lo­kal­nih jav­nih pri­ho­da i ti­me na­ne­se di­rekt­nu šte­tu bu­dže­tu Glav­nog gra­da u iz­no­su od 1.662.250 eura, a kom­pa­ni­ju „Če­le­bić” oslo­bo­di oba­ve­ze pla­ća­nja. In­di­ka­tiv­no da Glav­ni grad ni­je ni po­ku­šao da svoj in­te­res za­šti­ti vo­đe­njem uprav­nog spo­ra pred Uprav­nim su­dom – ka­že Po­po­vić.
Po­po­vić uka­zu­je da je pot­pu­no ja­sno da se pla­ća­nje tak­se od­no­si na ko­ri­šće­nje jav­nih po­vr­ši­na za pe­ri­od do 01.03.2012. go­di­ne, a da je tek 10.04.2012. go­di­ne Skup­šti­na Glav­nog gra­da do­ni­je­la Od­lu­ku o iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma Od­lu­ke o lo­kal­nim ko­mu­nal­nim tak­sa­ma, ko­jim se pred­vi­đa oslo­ba­đa­nje na­ve­de­nih ko­mu­nal­nih tak­si kod ra­do­va ko­ji se iz­vo­de na osno­vu ugo­vo­ra o pri­vat­no-jav­nom part­ner­stvu, ko­ji su za­klju­če­ni sa Glav­nim gra­dom.
- Go­spo­din Vu­ko­vić i pred­stav­ni­ca kom­pa­ni­je „Če­le­bić” na­vo­de da su ugo­vor­ne stra­ne, Glav­ni grad i kom­pa­ni­ja „Če­le­bić”, ima­li ja­sno de­fi­ni­sa­ne ulo­ge u pri­vat­no-jav­nom par­ner­stvu. Tač­no ta­ko, ali oni oči­to ni­je­su pro­či­ta­li član 2.1. Ugo­vo­ra o za­jed­nič­koj iz­grad­nji ko­ji de­fi­ni­še da je ulog Glav­nog gra­da u na­ve­de­nom part­ner­stvu 8.107m² ze­mlji­šta i tro­ško­vi na­kna­de za ko­mu­nal­no opre­ma­nje gra­đe­visnkog ze­mlji­šta u vi­si­ni 1.712.240 eura. Za raz­li­ku od tro­ško­va na­kna­de za ko­mu­nal­no opre­ma­nje, ap­so­lut­no ni­gdje ni­je de­fi­ni­sa­no da i tro­ško­vi lo­kal­nih ko­mu­nal­nih tak­si za za­u­zi­ma­nje jav­nih po­vr­ši­na pred­sta­vlja­ju ulog Glav­nog gra­da. To ja­sno po­tvr­đu­je ko­li­ko su ne­mu­šti po­ku­ša­ji od­bra­ne neo­d­bra­nji­vog – ka­že Po­po­vić.
Da­lje, ka­ko na­sta­vlja Po­po­vić, pred­stav­ni­ci kom­pa­ni­je „Če­le­bić” ne­i­sti­ni­to in­ter­pre­ti­ra­ju član 4.6. Ugo­vo­ra o za­jed­nič­koj iz­grad­nji ri­je­či­ma „Čla­nom 4.6. ugo­vo­ra ja­sno je pre­ci­zi­ra­no da je Glav­ni grad Pod­go­ri­ca bio du­žan da nam, kao part­ne­ru u pro­jek­tu, obez­bi­je­di ne­sme­tan pri­stup i ko­ri­šće­nje ze­mlji­šta u svom vla­sni­štvu, ko­je je po­treb­no da bi se obje­kat iz­gra­dio”.
- Isti­na je sle­de­ća i član 4.6. ka­že da je oba­ve­za Glav­nog gra­da da „omo­gu­ći kom­pa­ni­ji „Če­le­bić” ne­sme­tan pri­stup i ko­ri­šće­nje ze­mlji­šta na ko­jem je pla­ni­ra­na iz­grad­nja”. Zna­či ze­mlji­šta na ko­jem je pla­ni­ra­na iz­grad­nja (8107 m²), a ne ze­mlji­šta ko­je či­ni jav­nu po­vr­ši­nu ko­je je po­treb­no ko­ri­sti­ti da bi se obje­kat iz­gra­dio. Ni­je ko­rekt­no slu­ži­ti se ova­kvim ma­ni­pu­la­ci­ja­ma jer sa­mo sr­lja­te iz gre­ške u gre­šku po­ka­zu­ju­ći ne­moć u od­bra­ni – ka­že Po­po­vić.
Ka­ko od­bra­na neo­d­bra­nji­vog po­ve­de u gre­šku po­ka­zu­ju i po­da­ci ko­ji su sa­op­šte­ni, a ti­ču se ulo­ga kom­pa­ni­je „Če­le­bić”, na­vo­di Po­po­vić.
- Glav­ni ad­mi­ni­stra­tor na­vo­di da je kom­pa­ni­ja „Če­le­bić” ulo­ži­la 6 mi­lo­na eura. Pred­stav­ni­ca kom­pa­ni­je, me­đu­tim, ka­že da su ulo­že­na 4 mi­li­o­na. Pod­sje­ća­mo jav­nost da je isto­i­me­na pred­stav­ni­ca kom­pa­ni­je „Če­le­bić” 03.10.2012. go­di­ne u iz­ja­vi ko­ju je ob­ja­vio dnev­ni list „Dan” sa­op­šti­la da je „u sam obje­kat kom­pa­ni­ja „Če­le­bić” ulo­ži­la 9 mi­lio­na eura”. Oči­to da se igre sa mi­li­o­ni­ma u slu­ča­ju Ba­zar na­sta­vlja­ju što sa­mo po­tvr­đu­je osnov za sum­nju da su bi­le pri­sut­ne broj­ne ma­hi­na­ci­je u ovom po­slu ko­ji je re­a­li­zo­van na šte­tu Glav­nog gra­da. Ako je po­sled­nja iz­ja­va pred­stav­ni­ce kom­pa­ni­je „Če­le­bić” tač­na da su i Glav­ni grad i kom­pa­ni­ja ulo­ži­li po če­ti­ri mi­lo­na po­sta­vljam pi­ta­nje za kraj: Ka­ko po­šte­no na­pra­vi­ste ras­po­dje­lu iz­gra­đe­nog pro­sto­ra u Ba­za­ru pa za isti iz­nos ulo­ga (po 4 mi­li­o­na), glav­nom gra­du pri­pa­de oko 6.000 m² par­king pro­sto­ra, a kom­pa­ni­ji „Če­le­bić” oko 6.000 m² eks­klu­ziv­nog po­slov­nog pro­sto­ra? Ma­da će­mo o za­ko­ni­to­sti i pra­vič­no­sti ras­po­dje­le na­sta­vi­ti pri­ču jer je pot­pu­no ja­sno ko je do­bit­nik, a ko že­sto­ki gu­bit­nik u ovom po­slu, ali i gdje ja­sno i do­ku­men­to­va­no sta­nu­je od­go­vor­nost za rad su­prot­no jav­nom in­te­re­su – za­klju­ču­je Zden­ka Po­po­vić.
N.S.