Dokumentacija koju objavljuje „Dan” pokazuje da di­rek­tor Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je Sre­ten Ra­do­njić ni­je is­pu­nja­vao uslo­ve da bu­de iza­bran na tu funk­ci­ju jer se ne­bla­go­vre­me­no ja­vio na kon­kurs i ne­za­ko­ni­to je bio u rad­nom od­no­su u Upra­vi po­li­ci­je u vri­je­me za ko­je je na­veo kao rad­no is­ku­stvo po­treb­no za iz­bor, a što mu je bi­la i glav­na pre­po­ru­ka za ime­no­va­nje.
Ka­ko je za „Dan” sa­op­štio advo­kat Ve­se­lin Ra­du­lo­vić, ko­ji za­stu­pa jed­nog od kan­di­da­ta ko­ji je kon­ku­ri­sao za mje­sto di­rek­to­ra Agen­ci­je, Želj­ka To­mo­vi­ća, „iz do­ku­men­ta­ci­je Ra­do­nji­ća pro­iz­i­la­zi da je on pret­hod­no ne­za­ko­ni­to bio u rad­nom od­no­su u Upra­vi po­li­ci­je u vri­je­me ko­je je na­veo kao rad­no is­ku­stvo po­treb­no za iz­bor”.
– Iz uvje­re­nja Upra­ve za ka­dro­ve od 31. av­gu­sta 2015. pro­iz­i­la­zi da je Sre­ten Ra­do­njić po­lo­žio struč­ni is­pit za rad u dr­žav­nim or­ga­ni­ma da­na 28. av­gu­sta 2015. go­di­ne, što uka­zu­je da je to ura­dio kao pen­zi­o­ner i da za vri­je­me ra­da u dr­žav­nim or­ga­ni­ma ni­je is­pu­nja­vao op­šte za­kon­ske uslo­ve za rad u dr­žav­nim or­ga­ni­ma. Rje­še­njem Upra­ve po­li­ci­je iz sep­tem­bra 2007. go­di­ne, ko­je je pot­pi­sao ta­da­šnji di­rek­tor po­li­ci­je Ve­se­lin Ve­ljo­vić, Ra­do­njić je ras­po­re­đen za ru­ko­vo­di­o­ca u UP i kon­sta­to­va­no je da ne­ma po­lo­žen struč­ni is­pit, da je oba­ve­zan da isti po­lo­ži u ro­ku od go­di­nu i da mu u su­prot­nom pre­sta­je rad­ni od­nos po si­li za­ko­na. Ra­do­njić ni­je po­lo­žio struč­ni is­pit u da­tom ro­ku, ali za­kon za nje­ga ta­da ni­je va­žio i rad­ni od­nos mu ni­je pre­stao, već je na­sta­vio da ra­di u po­li­ci­ji na ru­ko­vo­de­ćim mje­sti­ma. Ko­li­ko struč­no­sti i za­ko­ni­to­sti je bi­lo u nje­go­vom oba­vlja­nju po­slo­va, za za­klju­čak je do­volj­na či­nje­ni­ca da je po­slo­ve ru­ko­vo­di­o­ca oba­vljao bez po­lo­že­nog struč­nog is­pi­ta za rad u dr­žav­nim or­ga­ni­ma, pa se na­me­će pi­ta­nje, na ko­je je neo­p­hod­no jav­no da­ti od­go­vor, da li je još ta­da ko­rup­ci­ja bi­la osnov pri­vi­le­gi­je neo­d­go­vor­nog vr­še­nja ru­ko­vo­de­ćih po­slo­va, bez pro­pi­sa­nih uslo­va – iz­ja­vio je Ra­du­lo­vić.
On is­ti­če da je, po­la­ze­ći od jed­nog od osnov­nih prav­nih prin­ci­pa da iz ne­pra­va ne mo­že da na­sta­ne pra­vo, ne­spor­no da Ra­do­njić ni­je is­pu­nja­vao uslo­ve za iz­bor za di­rek­to­ra Agen­ci­je jer ni­je is­pu­nja­vao ni op­šti uslov za rad u dr­žav­nim or­ga­ni­ma u vri­je­me rad­nog is­ku­stva ko­je je uslov za iz­bor.
Ra­du­lo­vić pod­sje­ća da je kon­kurs za iz­bor di­rek­to­ra Agen­ci­je ras­pi­san 21. av­gu­sta, a ob­ja­vljen tri da­na ka­sni­je i njim je bi­lo pro­pi­sa­no da se ne­bla­go­vre­me­ne i ne­pot­pu­ne pri­ja­ve ne­će raz­ma­tra­ti.
– Rok za pod­no­še­nje pri­ja­va na ovaj kon­kurs is­ti­cao je 8. sep­tem­bra. Ra­do­njić je pri­ja­vu sa pra­te­ćom do­ku­men­ta­ci­jom pre­dao šest da­na na­kon is­te­ka pro­pi­sa­nog ro­ka, od­no­sno 14. sep­tem­bra, ka­da je u Skup­šti­ni Cr­ne Go­re za­ve­de­na pod bro­jem 00-64/15-7. Umje­sto da pri­ja­vu od­ba­ci kao ne­bla­go­vre­me­nu i da je kao ta­kvu ne raz­ma­tra, Sa­vjet je na sjed­ni­ci odr­ža­noj 24. sep­tem­bra 2015. go­di­ne ve­ći­nom gla­so­va sa­či­nio li­stu kan­di­da­ta ko­ji is­pu­nja­va­ju uslo­ve za iz­bor za di­rek­to­ra Agen­ci­je i na li­sti uvr­stio i Sre­te­na Ra­do­nji­ća. Su­prot­no kon­kur­su, Sre­ten Ra­do­njić u pri­ja­vi ni­je na­veo krat­ku bi­o­gra­fi­ju – ka­že Ra­du­lo­vić, pod­sje­ća­ju­ći da je Ra­do­njić za di­rek­to­ra iza­bran 1. ok­to­bra.
Ra­du­lo­vić ob­ja­šnja­va da je Ra­do­njić če­ti­ri da­na na­kon ras­pi­si­va­nja kon­kur­sa za iz­bor di­rek­to­ra Agen­ci­je, da­na 28. av­gu­sta, kao pen­zi­o­ner tra­žio da po­la­že struč­ni is­pit ka­ko bi mu se omo­gu­ći­lo da kon­ku­ri­še za di­rek­to­ra. Me­đu­tim, na saj­tu Upra­ve za ka­dro­ve ob­ja­vljen je spi­sak 21 kan­di­da­ta ko­ji­ma je odo­bre­no po­la­ga­nje struč­nog is­pi­ta za dan 28. av­gust, ali na tom spi­sku ne­ma Ra­do­nji­ća.
– Ra­do­njić je po­seb­nom mol­bom do­sta­vlje­nom uz pri­ja­vu za po­la­ga­nje struč­nog is­pi­ta, mo­lio Upra­vu za ka­dro­ve da se nje­go­vi po­da­ci ne ob­ja­vlju­ju kao osta­lim kan­di­da­ti­ma, iako je is­pit ja­van i iako se po­da­ci svih li­ca ko­ji­ma se odo­bri po­la­ga­nje ob­ja­vlju­ju na saj­tu Upra­ve za ka­dro­ve. Spi­sak li­ca ko­ji­ma je odo­bre­no po­la­ga­nje is­pi­ta 28. av­gu­sta ob­ja­vljen je na saj­tu Upra­ve za ka­dro­ve, ali na to­me spi­sku ne­ma ime­na una­pri­jed iza­bra­no­ga i ne­pro­pi­sno pri­vi­le­go­va­no­ga kan­di­da­ta, jer pen­zi­o­ner ne­ma mo­guć­nost po­la­ga­nja struč­nog is­pi­ta. Ra­do­nji­ću je rad­ni od­nos pre­stao 31. de­cem­bra 2010. go­di­ne, od ka­da je u pen­zi­ji. Tu či­nje­ni­cu je vje­što pri­krio do­sta­vlja­njem na­ve­de­nog rje­še­nja o ras­po­re­đi­va­nju iz 2007. go­di­ne, umje­sto uvje­re­nja o rad­nom sta­žu i za­po­sle­nju. Pre­ma to­me ja­sno je da je bar je­dan, i to bi­tan, raz­log is­klju­če­nja jav­no­sti sva­ka­ko či­nje­ni­ca da pen­zi­o­ner ne mo­že po­la­ga­ti struč­ni is­pi­t
za rad u dr­žav­nim or­ga­ni­ma, a na na­ve­de­ni na­čin nje­mu je omo­gu­će­no po­la­ga­nje struč­nog is­pi­ta ka­ko bi is­pu­nio taj op­šti uslov za iz­bor di­rek­to­ra Agen­ci­je. I to Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je – iz­ja­vio je Ra­du­lo­vić.
Pod­sje­ća da je Ra­do­njić na isti na­čin zah­ti­je­vao is­klju­če­nje jav­no­sti i u po­stup­ku iz­bo­ra di­rek­to­ra ka­da su čla­no­vi Sa­vje­ta Agen­ci­je oba­vlja­li raz­go­vor sa njim.
– Za­to pro­iz­i­la­zi da je Ra­do­njić in­si­sti­rao na taj­no­sti po­stup­ka upra­vo ka­ko bi se od jav­no­sti pri­kri­le broj­ne ne­za­ko­ni­tost, ka­ko pri­li­kom nje­go­vog iz­bo­ra, ta­ko i to­kom nje­go­vog pret­hod­nog ra­da u Upra­vi po­li­ci­je, po­seb­no na ru­ko­vo­de­ćim po­lo­ža­ji­ma. Is­klju­če­njem jav­no­sti, is­klju­čen je ri­zik od op­šteg sa­zna­nja o pret­hod­nim ne­za­ko­ni­to­sti­ma. To je bio je­di­ni na­čin da Sa­vjet Agen­ci­je za­do­vo­lji za­ko­nom pro­pi­sa­nu for­mu, raz­go­vor sa kan­di­da­ti­ma i da ostva­ri cilj, le­ga­li­za­ci­ja una­pri­jed iza­bra­nog kan­di­da­ta, bez ob­zi­ra na ne­is­pu­nja­va­nje uslo­va. Da le­gi­ti­mi­tet i le­ga­li­tet ono­ga kan­di­da­ta ko­ji bu­de iza­bran bez pri­su­stva jav­no­sti ne po­sto­ji na­veo je Želj­ko To­mo­vić, je­di­ni kan­di­dat sa ko­jim je raz­go­vor oba­vljen uz pri­su­stvo jav­no­sti – is­ta­kao je Ra­du­lo­vić.
Iz­bor Ra­do­nji­ća za di­rek­to­ra Agen­ci­je po­dr­ža­li su čla­no­vi Sa­vje­ta Ri­stan Sti­je­po­vić, Go­ran­ka Vu­či­no­vić, Ra­du­le Žu­rić i Bo­jan Obre­no­vić, dok je pro­tiv bi­la Va­nja Ća­lo­vić.M.S.


Sve pre­po­ru­ke od Slav­ka Sto­ja­no­vi­ća

Ra­du­lo­vić na­gla­ša­va da Ra­do­njić u po­stup­ku iz­bo­ra ni­je do­sta­vio Sa­vje­tu Agen­ci­je ni in­for­ma­ci­ju i do­kaz u kom vre­men­skom pe­ri­o­du je vr­šio po­slo­ve iz obla­sti bor­be pro­tiv ko­rup­ci­je ili za­šti­te ljud­skih pra­va.
– Ta­ko­đe, ni­je do­sta­vio Sa­vje­tu naj­ma­nje tri mi­šlje­nja o struč­nim i rad­nim kva­li­te­ti­ma od pri­vred­nog dru­štva, dru­gog prav­nog li­ca ili pred­u­zet­ni­ka kod ko­jeg ra­di ili je ra­dio, od­no­sno sa ko­jim je ostva­rio po­slov­nu sa­rad­nju, što je bio oba­ve­zan po za­ko­nu. Umje­sto to­ga, Ra­do­njić je do­sta­vio tri do­ku­men­ta ko­ja je na­zvao mi­šlje­nji­ma, ali sva­ko od tih „mi­šlje­nja” iz­da­lo je jed­no li­ce – ak­tu­el­ni di­rek­tor po­li­ci­je Slav­ko Sto­ja­no­vić. Ra­do­njić je do­sta­vio sa­mo jed­no mi­šlje­nje i to mi­šlje­nje Upra­ve po­li­ci­je, od­no­sno nje­nog di­rek­to­ra Slav­ka Sto­ja­no­vi­ća, pa pro­iz­i­la­zi da to­kom rad­nog vi­je­ka, sve do pen­zi­je, ni­je ra­dio ili ostva­rio po­slov­nu sa­rad­nju sa bi­lo kim dru­go, od­no­sno da ni­je u mo­guć­no­sti da do­sta­vi bi­lo či­je dru­go mi­šlje­nje o svojim struč­nim i rad­nim kva­li­te­ti­ma – ka­že Ra­du­lo­vić.


Tvr­di da je oslo­bo­đen po­la­ga­nja

Di­rek­tor Agen­ci­je Sre­ten Ra­do­njić za „Dan” je ka­zao da ni­je tač­no da je ne­za­ko­ni­to ra­dio u po­li­ci­ji i da je ka­snio sa pri­ja­vom na kon­kurs.
– U Mi­ni­star­stvu unu­tra­šnjih po­slo­va po­sto­ji rje­še­nje o oslo­ba­đa­nju od po­la­ga­nja struč­nog is­pi­ta za slu­žbe­ni­ke ko­ji su ima­li pre­ko 15 go­di­na sta­ža. Ja ni­je­sam ni sad po­la­gao is­pit zbog ovog rad­nog mje­sta u po­li­ci­ji, već sam htio da kon­ku­ri­šem za ne­ko dru­go mje­sto u dr­ža­vi. Ni­sam sa­mo ja oslo­bo­đen po­la­ga­nja struč­nog is­pi­ta, već ima tu još li­ca. To je ured­ba Vla­de ko­jom su iz­u­ze­ti ne­ki od slu­žbe­ni­ka. Ni­sam ka­snio ni sa pri­ja­vom na kon­kurs. Ne­ko vam da­je ne­tač­ne in­for­ma­ci­je. Ja sam sve u ro­ku ura­dio i po­stu­pio ka­ko je tre­ba­lo. Sa­vjet je utvr­dio da je sve bi­lo bla­go­vre­me­no i u re­du – tvr­di Ra­do­njić.