Od­bor za spolj­ne po­slo­ve Evrop­skog par­la­men­ta (EP) usvo­jio je re­zo­lu­ci­ju ko­jom po­dr­ža­va za­ključ­ke iz iz­vje­šta­ja Evrop­ske ko­mi­si­je (EK) o na­pret­ku Cr­ne Go­re za 2015. go­di­nu. Je­dan od za­klju­ča­ka EP i EK je­ste da se za­la­žu za ne­za­vi­snu re­vi­zi­ju nad spor­nim vla­sni­štvom u Kom­bi­na­tu alu­mi­ni­ju­ma i Rud­ni­ci­ma bok­si­ta Nik­šić, pi­še por­tal Alu­mi­ni­jum in­saj­der.
Pi­ta­nje vla­sni­štva u KAP-u i Bok­si­ti­ma po­kre­nu­la je ru­ska En plus gru­pa, či­ji je vla­snik Oleg De­ri­pa­ska. Oni sma­tra­ju da su ošte­će­ni uvo­đe­njem ste­ča­ja u KAP 2013. go­di­ne, ka­da su pre­sta­li da bu­du vla­sni­ci alu­mi­ni­jum­ske fa­bri­ke, ko­jom su upra­vlja­li od 2006. go­di­ne. Na­kon što je Od­bor za spolj­ne po­slo­ve usvo­jio re­zo­lu­ci­ju ogla­si­li su se iz CE­AK-a, kćer­ke fir­me En plu­sa, ko­ja je upra­vlja­la KAP-om.
– Ohra­bre­ni smo ogrom­nom po­dr­škom Od­bo­ra za spolj­ne po­slo­ve EP i pred­lo­gom za spo­ra­zum­no rje­še­nje ar­bi­tra­žnih spo­ro­va za KAP. Na­ro­či­to ohra­bru­je po­zi­va­nje EP na pu­nu i ne­za­vi­snu re­vi­zi­ju. Ve­li­či­na po­dr­ške – 50 za, tri pro­tiv – do­kaz je ko­li­ko ozbilj­no EP shva­ta spor u ve­zi sa KAP-om i du­bo­ku ko­rup­ci­ju u Cr­noj Go­ri. Po­zi­va­mo sve čla­no­ve Evrop­skog par­la­men­ta da da­ju po­dr­šku ovoj sna­žnoj re­zo­lu­ci­ji na ple­nar­noj sjed­ni­ci u mar­tu – ka­za­li su iz CE­AK-a, pre­no­si Alu­mi­ni­jum in­saj­der.
Ru­si su na­kon uvo­đe­nja ste­ča­ja po­kre­nu­li dvi­je ar­bi­tra­že pro­tiv Cr­ne Go­re. Od­štet­ni za­htjev u ar­bi­tra­ži po­vo­dom kr­še­nja ugo­vo­ra o po­rav­na­nju iz 2010. go­di­ne je 100 mi­li­o­na, dok je u dru­goj, po osno­vu kr­še­nja o za­šti­ti in­ve­sti­ci­ja iz­me­đu Ki­pra i Cr­ne Go­re, oko 600 mi­li­o­na.
Alu­mi­ni­jum in­saj­der pi­še da je CE­AK u KAP ulo­žio 200 mi­li­o­na, a da su se od­no­si po­gor­ša­li na­kon što su re­vi­zo­ri iz De­lo­i­ta ot­kri­li „raz­li­či­ta kr­še­nja do­go­vo­ra i ga­ran­ci­ja” spo­ra­zu­ma. CE­AK je na­kon to­ga tvr­dio, a Od­bor za spolj­ne po­slo­ve EK se sa­gla­sio, da su Ru­si ne­za­ko­ni­to uklo­nje­ni iz KAP-a.
Evrop­ski par­la­ment je i la­ni usvo­jio re­zo­lu­ci­ju u ve­zi sa KAP-om u ko­joj je po­zvao Vla­du, na či­jem je če­lu Mi­lo Đu­ka­no­vić, da ri­je­ši tr­go­vin­ske spo­ro­ve sa stra­nim in­ve­sti­to­ri­ma ko­ji su bit­ni za eko­no­mi­ju i iz­ra­zio za­bri­nu­tost zbog ka­šnje­nja u rje­ša­va­nju ste­čaj­nog po­stup­ka. Ta­da su po­zva­li na odr­ži­vo rje­ša­va­nje spo­ra na ba­zi tran­spa­rent­no­sti i vla­da­vi­ne pra­va, me­đu­tim po pi­ta­nju rje­ša­va­nja ar­bi­tra­žnih po­stu­pa­ka ni­šta se ni­je ura­di­lo. Ar­bi­tra­žni po­stup­ci su u to­ku.
Iz CE­AK-a su ra­ni­je na­ve­li da su bi­li sprem­ni za spo­ra­zu­man do­go­vor i ne­ko­li­ko pu­ta to pred­la­ga­li, ali da se Vla­da pro­ti­vi­la nji­ho­vom pred­lo­gu.
Ste­čaj u KAP je uve­den 8. ju­la 2013. go­di­ne, ali i da­lje ni­je okon­čan. Pro­iz­vod­nju od po­lo­vi­ne 2014. go­di­ne or­ga­ni­zu­je Uni­prom Ve­se­li­na Pe­jo­vi­ća, ko­ji je za imo­vi­nu KAP-a po­nu­dio 28 mi­li­o­na, ali je po­lo­vi­na od te su­me na pre­la­znog ra­ču­nu KAP-a, jer ste­čaj­ni uprav­nik ni­je is­pu­nio uslo­ve iz ogla­sa.
Ru­si u ste­čaj­nom po­stup­ku po­tra­žu­ju oko 90 mi­li­o­na.
D.M.