Iako je na ne­dav­noj še­stoj van­red­noj sjed­ni­ci SO Her­ceg No­vi, na ko­joj je te­ma bi­la bu­džet za te­ku­ću go­di­nu, Agen­ci­ja za spr­je­ča­va­nje an­ti­ko­rup­ci­je da­la ne­dvo­smi­sle­no mi­šlje­nje da su od­bor­ni­ci ko­ji su isto­vre­me­no i čla­no­vi or­ga­na upra­vlja­nja ili pred­sjed­ni­ci odbora di­rek­to­ra pred­u­ze­ća či­ji je osni­vač Op­šti­na Her­ceg No­vi u su­ko­bu sa Za­ko­nom o spr­je­ča­va­nju ko­rup­ci­je, ovo upo­zo­re­nje je ig­no­ri­sao An­dri­ja Rad­man, pred­sjed­nik SO.
Mi­i­šlje­nje agencije za­tra­žio je Gra­đan­ski sa­vez, ko­ji ga je i po­ku­šao pred­sta­vi­ti na po­če­ku za­sje­da­nja,upo­zo­riv­ši da je tre­ći­na sa­zi­va skup­šti­ne u kon­flik­tu in­te­re­sa, te da usva­ja­nje bu­dže­ta ne mo­že bi­ti va­lid­no, kao ni sve bu­du­će od­lu­ke SO. Rad­man je to od­bio uz obra­zlo­že­nje da ga mi­šlje­nje agen­ci­je „ne za­ni­ma i ne oba­ve­zu­je jer tu ni­su po­me­nu­ta ime­na na ko­ja se su­kob in­te­re­sa od­no­si, već pred­u­ze­ća“.
Rad­man je ta­da na­gla­sio da je mi­šlje­nje agen­ci­je za­tra­žio pri­je mje­sec da­na, te da od­go­vor još ni­je do­bio ka­ko bi po nje­mu po­stu­pio, pa ču­di ka­ko je od­go­vor na ista pi­ta­nja do­bio Gra­đan­ski sa­vez i to u ro­ku od tri da­na.
Ta­ko­đe ču­di ka­ko je Rad­man kao pred­sjed­nik SO i po stru­ci prav­nik na 17. re­dov­noj sjed­ni­ci po­vu­kao pred­log da Mla­den Iva­no­vić,od­bor­nik „Iz­bo­ra” i sa­vjet­nik Na­ta­še Aći­mo­vić, pred­sjed­ni­ce op­šti­ne, bu­de član Od­bo­ra di­rek­to­ra Par­king ser­vi­sa, upra­vo zbog mo­gu­ćeg kon­flik­ta in­te­re­sa, a da ovo kr­še­nje za­ko­na to­le­ri­še kad je ri­ječ o dru­gim od­bor­ni­ci­ma, na ko­je je opo­zi­ci­ja u vi­še na­vra­ta uka­zi­va­la. Ri­ječ je o Du­ša­nu Ra­do­vi­ću Kru­šu, od­bor­ni­ku „Iz­bo­ra” i pred­sjed­ni­ku Od­bo­ra di­rek­to­ra Stam­be­no -ko­mu­nal­nog, Želj­ku Va­vi­ću, od­bor­ni­ku „Iz­bo­ra” i pred­sjed­ni­ku sa­vje­ta Grad­skog mu­ze­ja i ga­le­ri­je, San­dri Po­žgaj, od­bor­ni­ku DPS i čla­nu Od­bo­ra di­rek­to­ra Či­sto­će, te Zo­ra­nu Bo­šnja­ku, od­bor­ni­ku DPS-a i pred­sjed­ni­ku Od­bo­ra di­rek­to­ra Vo­do­vo­da. Vr­lo je upit­no i to što po­je­di­ni od­bor­ni­ci po­put Du­ša­na Ra­do­vi­ća Kru­ša i Na­ta­še Mar­tić („Iz­bor”) vr­še i funk­ci­je sa­vjet­ni­ka pred­sjed­ni­ce op­šti­ne.
Pre­ma tvrd­nja­ma Gra­đan­skog sa­ve­za, u kon­flik­tu in­te­re­sa je de­set od­bor­ni­ka od 34 ko­li­ko bro­ji ovaj sa­ziv lo­kal­nog par­la­men­ta. Sto­ga, ka­ko na­vo­de, ni še­sta van­red­na, a na­ro­či­to 18. re­dov­na sjed­ni­ca ni­su mo­gle ima­ti ka­rak­ter hit­no­sti, jer je od­lu­ka o pri­vre­me­nom fi­nan­si­ra­nju mo­gla da bu­de na sna­zi do 31.mar­ta 2016.
-Ka­ko će „po­pra­vi­ti“ po­gre­ške u ve­zi po­nov­nog ime­no­va­nja iste oso­be na mje­sto pred­sjed­ni­ce op­šti­ne? Ka­ko će po­pra­vi­ti sta­nje u Skup­šti­ni op­šti­ne gdje je de­set od­bor­ni­ka u su­ko­bu in­te­re­sa? Ka­ko će „po­pra­vi­ti“ po­gre­šan na­čin za­ka­zi­va­nja sjed­ni­ce? Ka­ko će „po­pra­vi­ti“ mi­šlje­nje Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja ko­je je da­to na za­htjev ne­le­gi­tim­ne pred­sjed­ni­ce? Ka­ko će „po­pra­vi­ti“ mi­šlje­nje gra­đa­na o Skup­šti­ni Op­šti­ne Her­ceg No­vi u ko­joj vla­da­ju ele­men­ti po­li­tič­ke ko­rup­ci­je umje­sto vla­da­vi­ne pra­va, za­ko­na, sta­tu­ta, itd. Ni­je to la­ko „po­pra­vi­ti“, a za gre­ške po­sto­ji i od­go­vor­nost, po­go­to­vo za li­ce na ta­kvoj fun­ki­ci­ji ko­me je du­žnost da zna. Ta­ko da pred­sto­je no­ve lek­ci­je di­plo­mi­ra­nom prav­ni­ku, par­tij­ske spe­ci­ja­li­za­ci­je, pred nad­le­žnim or­ga­ni­ma, po­ru­ču­ju iz ge­ne­ral­nog se­kre­ta­ri­ja­ta Gra­đan­skog sa­ve­za.
Mi­lo­van Ba­ždar, pred­sjed­nik OO PzP Her­ceg No­vi i od­bor­nik, oci­je­nio je da je upra­vo jed­na od ka­rak­te­ri­sti­ka no­ve vla­sti ko­ja pri­vla­či ve­li­ku pa­žnju opo­zi­ci­je i jav­no­sti, ali ne i nad­le­žnih dr­žav­nih or­ga­na, kon­flikt in­te­re­sa ve­ći­ne od­bor­ni­ka vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je.
-Za­kon o spr­je­ča­va­nju ko­rup­ci­je za­bra­nju­je da jav­ni funk­ci­o­ner ko­ji oba­vlja po­slo­ve u dr­žav­noj upra­vi i or­ga­ni­ma lo­kal­ne upra­ve mo­že oba­vlja­ti po­slo­ve po­sla­ni­ka i od­bor­ni­ka. Ko­li­ko znam, bar de­se­tak od­bor­ni­ka vla­da­ju­će ve­ći­ne kr­ši ovu osnov­nu za­kon­sku nor­mu već mje­se­ci­ma. Po­je­di­nač­no u naj­ve­ćem kon­flik­tu in­te­re­sa je od­bor­nik „Iz­bo­ra“ Du­šan Ra­do­vić ko­ji isto­vre­me­no po­kri­va ne­ko­li­ko funk­ci­ja. Ve­o­ma ja­san stav o kr­še­nju za­ko­na do­sta­vi­la je Agen­ci­ja za spr­je­ča­va­nje ko­rup­ci­je 23. fbru­a­ra 2016.go­di­ne na za­htjev Gra­đan­skog sa­ve­za. Pred­sjed­nik Skup­šti­ne An­dri­ja Rad­man je, ka­ko tvr­di, još pri­je mje­sec da­na upu­tio za­htjev agen­ci­ji za tu­ma­če­nje, ali ni­je do­bio od­go­vor. Pa ako je i ta­ko, ni on ni či­ta­va vla­da­ju­ća gar­ni­tu­ra ne mo­gu bi­ti abo­li­ra­ni za oči­gled­no upor­no kr­še­nje ele­men­tar­nih an­ti­ko­rup­tiv­nih pro­pi­sa. Tu je i fa­mo­zni ra­ni­ji slu­čaj ne­za­ko­ni­tog iz­bo­ra pred­sjed­ni­ce op­šti­ne ko­ji je dr­sko i neo­d­go­vor­no po­no­vljen pri­je ne­ko­li­ko da­na bez pret­hod­nog usa­gla­ša­va­nja sta­tu­ta Op­šti­ne, oci­je­nio je Ba­ždar.
K.Ma­to­vić


Mi­je­ša­nje u nad­le­žno­sti iz­vr­šne vla­sti

Da­ni­je­la Đu­ro­vić, pred­sjed­ni­ca OO SNP Her­ceg No­vi i od­bo­r­nik ove par­ti­je, sma­tra da je s ob­zi­rom na no­ve i ši­re nad­le­žno­sti Agen­ci­je za an­ti­ko­rup­ci­ju, kao i pri­mje­ne no­vog za­ko­na oče­ki­va­no da, uko­li­ko se to pi­ta­nje po­kre­ne pred nad­le­žnim or­ga­ni­ma, pre­sta­ne prav­na va­lja­nost svih aka­ta ko­je je Skup­šti­na op­šti­na do­ni­je­la na za­sje­da­nji­ma u ko­ji­ma su uče­stvo­va­li od­bor­ni­ci ko­ji su evi­dent­no u su­ko­bu in­te­re­sa.
-Iako se An­dri­ja Rad­man, pred­sjed­nik SO, po­ku­šao za­šti­ti i pro­lon­gi­ra­ti oba­ve­zu za­mje­ne od­bor­ni­ka ko­ji su u kon­flik­tu in­te­re­sa na na­čin što je tra­žio mi­šlje­nje Agen­ci­ji za an­ti­ko­rup­ci­ju, sma­tram da je on mo­rao po­stu­pi­ti i po mi­šlje­nju ko­je je do­sta­vlje­no dru­gom uče­sni­ku u Skup­šti­ni op­šti­ne po istom pi­ta­nju.Za­ni­mlji­vo je i pre­ko­mjer­no i ne­in­sti­tu­ci­o­nal­no mi­je­ša­nje pred­sjed­ni­ka skup­šti­ne u nad­le­žno­sti iz­vr­šne vla­sti od ras­po­la­ga­nja sred­stvi­ma s pra­vom pot­pi­sa, pa do do­no­še­nja od­lu­ka o na­či­nu funk­ci­o­ni­sa­nja pred­u­ze­ća i usta­no­va či­ji je osni­vač op­šti­na i da­va­nja uput­sta­va o iz­bo­ru ru­ko­vo­di­la­ca- ka­za­la je Đu­ro­vi­će­va, ko­ja je pri­je smje­ne vla­sti oba­vlja­la du­žnost pred­sjed­ni­ce SO Her­ceg No­vi.


Ima li Rad­man de­po­no­van pot­pis u ban­ci?

Ba­ždar je uka­zao i na „po­se­ban prak­tič­ni, pro­iz­vod nov­ske lo­kal­ne vla­sti“ ko­ji se ogle­da u is­pre­ple­te­no­sti iz­vr­šne i po­li­tič­ke funk­ci­je, pa ta­ko Rad­man, iako po za­ko­nu ne­ma ni­ka­kve ve­ze s iz­vr­šnim funk­ci­ja­ma, igra zna­čaj­nu ulo­gu u ra­znim iz­vr­šnim pi­ta­nji­ma u Op­šti­ni.
-Uko­li­ko je tač­no da ima čak i de­po­no­van pot­pis u ban­ci za pot­pi­si­va­nje na­lo­ga za pla­ća­nje s ra­ču­na tre­zo­ra, on­da je nov­ski slu­čaj za­i­sta ne­što po­seb­no, ali ne u po­zi­tiv­nom smi­slu. Jed­no je si­gur­no: nov­ski DPS na če­lu sa pred­sjed­ni­kom skup­šti­ne ne ma­ri za otvo­re­no kr­še­nje osnov­nih nor­mi Za­ko­na o spr­je­ča­va­nju ko­rup­ci­je, kon­sta­to­vao je Ba­ždar i upo­zo­rio da opo­zi­ci­ja od po­čet­ka uka­zu­je na mo­gu­će ko­rup­tiv­ne me­ha­ni­zme i po­zi­va nad­le­žne dr­žav­ne or­ga­ne da ko­nač­no re­a­gu­ju.