Piše: Predrag R. Petrović
Pouzdanost datog računa o hronološkim podacima za vojvodu Drekala i vojvodu Lala, koji nam služe za komparaciju i sagledavanje vjerodostojnosti godina, kada se rodio Drekale po prethodnim istraživanjima o Kastriotima, mogu izgledati zbog dosta pretpostavljenih veličina o godinama rođenja, ili godinama ženidbi, nedovoljno pouzdani, da bi ti podaci služili za komparaciju iz koje se izvlače zaključci o tačnosti prethodnih istraživanja, međutim, treba obratiti pažnju na to da je cio kompleks podataka koji se nalazi, u računskoj međuzavisnosti, koji je priložen. Period od 1516. do 1609. godine, odnosno 93 godine ima tri segmenta koja rješavamo postavkama na bazi opisa događaja po predanjima, vremensku distancu, ili uzrast sina Vuka, koji zamjenjuje oca u pregovorima sa svojih minimum 24 godine, zatim Lala (momčića) sa svojih 17 godina i godine Drekala prema opisima okolnosti pri njegovoj ženidbi sa njegovih 38 godina, što je ukupno 79 godina. Osim toga imamo, po predanjima, i dvije vremenske poznate distance od ukupno 4 godine, kada se prvi put oženio Lale (2 god. posle ubistva Drekala) i 2 godine za rođenje Vuka i Nikole poslije ženidbi njihovih očeva, što bi ukupno bilo 83 godine. Vremenske distance date u ovih 83 godine su dosta pouzdane, jer su procijenjene na osnovu opisa, međutim, i ukupni okvir od 83 godine im daje funkciju međuzavisnosti, jer ako smanjimo jednu distancu, na primjer godine Vuka na 20 (koje mogu da budu takođe logične za zastupanje oca), onda se povećavaju godine za Drekala na 42 godine, ili godine Lala na 21 godinu, što ulazi u zonu kad su veličine nelogične, iz čega se vidi da su sada za distance uzete približno stvarne i logične veličine. Osim ovih 83 godine koje su uzete prema opisima iz ukupne razlike između 1608. godine i 1516. godine od 93 godine, preostaje još samo 10 godina, ili samo dvije kratke vremenske distance u tom okviru, koje procjenjujemo sa manjim stepenom pouzdanosti, a to su vremenska distanca između raskidanja prve Laleve ženidbe i druge ženidbe i razlika u godinama između Drekalovih sinova Nikole i Lala. Sagledavajući sam postupak generalno, očigledno je, da međuzavisnost između segmenata, povećava tačnost procjene, a postoje i okvirne kontrole pojedinih hronoloških segmenata, preko podataka van ove osnovne šeme, preko drugih povezanih ličnosti. Shodno svim uzetim u obzir elementima ove aproksimativne računice, može se zaključiti, da su eventualna odstupanja od stvarnih hronoloških vrijednosti za ličnosti koje su u istraživanju, neznatna i po veličini nebitna i da se dobijeni hronološki parametri mogu i te kako uzeti, kao komparacija, koja pokazuje kompatibilnost u odnosu na prethodna istraživanja indetiteta Drekalovih neposrednih predaka.
Postoji još nekoliko parametara po kojima se može globalno izvršiti provjera dobijenih aproksimativnih hronoloških podataka za vojvodu Drekala i vojvodu Lala.
Jedan od tih parametara je i najraniji dokumentovani podatak koji imamo, da je vojvoda Lale zastupao pleme Kuči u pripremi ustanka vojvoda i glavara Brda i Hercegovine 1606. godine, prema pismu mletačkog rezidenta Dolčija. Hronološke podatke dobijene aproksimativnom računicom preko korišćenja opisa autora natpisa o porijeklu Drekalovića, datih prema predanju, inače unesenih na ordinate dijagrama, uporedićemo sa ovim podatkom. U opisima je dato, da je Lale sedam godina poslije ubistva Drekala (oko 1577. godine) preuzeo vojvodstvo u plemenu Kuči, tj. oko 1584. godine. Kada ovu godinu uporedimo sa godinom kada je vojvoda Lale zastupao Kuče na skupu vojvoda 1606. u Manastiru Morača i kada uporedimo podatak do koga smo došli istim aproksimativnim postupkom da je vojvoda Lale rođen oko 1560. godine, onda sa ovim podacima možemo analizirati da je 1606. godine vojvoda Lale imao 46 godina i da je od 1584. godine, do skupa vojvoda u Manastiru Morači, Lale već 22 godine vojvoda u plemenu. Njegova uloga predstavnika plemena Kuči na zboru vojvoda brdskih i hercegovačkih u Morači oko priprema ustanka 1606. godine, gdje su se donosile sudbonosne odluke u ime plemena, bila bi sasvim u skladu sa godinama, kako su date 1584. godine koliko je upravljao plemenom, a i u skladu sa datom, po dijagramu, godinom njegovog rođenja 1560, odnosno sa 46 njegovih godina, kada je bio u najaktivnijem životnom dobu, da bi mogao pleme da zastupa sa punim autoritetom.
(NASTAVIĆE SE)