Uko­li­ko se usvo­ji ini­ci­ja­ti­va Sa­vje­ta Agen­ci­je za elek­tron­ske me­di­je (AEM) za us­po­sta­vlja­nje gra­nič­nog pe­ri­o­da od 23 do 6 sa­ti za emi­to­va­nje ri­ja­li­ti pro­gra­ma, ta­kva od­lu­ka po­če­će da se pri­mje­nju­je ka­da se za­vr­še sko­ro svi ta­kvi sa­dr­ža­ji ko­ji se emi­tu­ju na te­le­vi­zi­ja­ma sa na­ci­o­nal­nim fre­kven­ci­ja­ma u Cr­noj Go­ri. Iako se ri­ja­li­ti pro­gra­mi „Far­ma” i „Ve­li­ki brat” emi­tu­ju na te­le­vi­zi­ja­ma sa na­ci­o­nal­nim fre­kven­ci­ja­ma od po­čet­ka je­se­ni, Sa­vjet AEM je tek na sjed­ni­ci 20. no­vem­bra od­lu­čio da po­kre­ne po­stu­pak za iz­mje­nu pra­vil­ni­ka o pro­gram­skim stan­dar­di­ma u elek­tron­skim me­di­ji­ma, ko­ji­ma se pred­vi­đa us­po­sta­vlja­nje gra­nič­nog pe­ri­o­da od 23 do 6 ča­so­va za emi­to­va­nje ri­ja­li­ti­ja.
Ka­ko je za „Dan” sa­op­šte­no iz AEM, Sa­vjet je 20. no­vem­bra na­ja­vio da će se po nji­ho­voj ini­ci­ja­ti­vi spro­ve­sti jav­na ras­pra­va, na­kon če­ga će se tek do­ni­je­ti od­lu­ka o even­tu­al­noj iz­mje­ni pra­vil­ni­ka.
– Sa­op­šte­njem Sa­vje­ta Agen­ci­je za elek­tron­ske me­di­je od 20. no­vem­bra jav­nost je oba­vi­je­šte­na da je na sjed­ni­ci odr­ža­noj istog da­na do­ne­se­na od­lu­ka o po­kre­ta­nju po­stup­ka iz­mje­na pra­vil­ni­ka o pro­gram­skim stan­dar­di­ma u elek­tron­skim me­di­ji­ma. Pred­lo­že­ne iz­mje­ne od­no­se se na usta­no­vlja­va­nje gra­nič­nog pe­ri­o­da od 23 do 6 sa­ti, kao i na oba­ve­ze emi­te­ra da ri­ja­li­ti pro­gra­me mo­gu is­klju­či­vo emi­to­va­ti u tom pe­ri­o­du. Ni­je do­ne­se­na od­lu­ka, već je na­ja­vlje­no da će se o ta­kvoj ini­ci­ja­ti­vi spro­ve­sti po­stu­pak jav­ne ras­pra­ve pa tek on­da do­ni­je­ti od­lu­ka o po­treb­nim iz­mje­na­ma pra­vil­ni­ka – sa­op­šte­no je za „Dan” iz Agen­ci­je.
Ka­ko su ob­ja­sni­li, jav­nu ras­pra­vu po­kre­će Sa­vjet Agen­ci­je usva­ja­njem pred­lo­ga iz­mje­na pra­vil­ni­ka u ovom slu­ča­ju.
– Pre­ma čla­nu 45 Za­ko­na o elek­tron­skim me­di­ji­ma, Agen­ci­ja je du­žna da u pri­pre­mi aka­ta ko­ji­ma bli­že ure­đu­ju pra­va i oba­ve­ze pru­ža­la­ca AVM uslu­ga i elek­tron­skih pu­bli­ka­ci­ja, tekst na­cr­ta ak­ta ob­ja­vi na svom veb-saj­tu i upu­ti po­ziv svim za­in­te­re­so­va­nim su­bjek­ti­ma da iz­ne­su pri­mjed­be, pred­lo­ge i su­ge­sti­je u ro­ku ko­ji ne mo­že bi­ti kra­ći od 15 da­na. Da­kle, u jav­noj ras­pra­vi ko­ja tra­je mak­si­mal­no 15 da­na mo­gu uče­stvo­va­ti svi za­in­te­re­so­va­ni su­bjek­ti. Fi­nal­nu od­lu­ku o even­tu­al­nim iz­mje­na­ma pra­vil­ni­ka do­no­si Sa­vjet Agen­ci­je – na­vo­de u AEM.
Ras­pra­va o iz­mje­na­ma pra­vil­ni­ka tra­ja­će do 5. de­cem­ba­ra, a pi­ta­nje je ko­li­ko će br­zo Sa­vjet AEM raz­mo­tri­ti sve pri­sti­gle pri­mjed­be, mi­šlje­nja i su­ge­sti­je da bi se na osno­vu njih do­ni­je­la od­lu­ka o even­tu­al­nim iz­mje­na­ma pra­vil­ni­ka. Već sre­di­nom de­cem­bra na­ja­vlje­no je za­vr­ša­va­nje ri­ja­li­ti­ja ko­ji se emi­tu­ju u Cr­noj Go­ri.
Sa­vjet AEM po­kre­nuo je pi­ta­nje iz­mje­na pra­vil­ni­ka tek na­kon što je re­a­go­va­la sr­bi­jan­ska agen­ci­ja, zbog ogrom­nog bro­ja pri­tu­žbi na ne­pri­kla­dan sa­dr­žaj, na­si­lje, vul­gar­no­sti, psov­ke ko­ji su ne­ri­jet­ko emi­to­va­ni u po­po­dnev­nim i ra­nim ve­čer­njim sa­ti­ma.
Ri­ja­li­ti pro­gra­mi u Cr­noj Go­ri emi­tu­ju se na te­le­vi­zi­ja­ma „Pink” i „Pr­va”, či­je sje­di­šte ni­je u na­šoj dr­ža­vi, a ri­ja­li­ti sa­dr­ža­ji ko­je emi­tu­ju ta­ko­đe se sni­ma­ju na te­ri­to­ri­ji su­sjed­ne ze­mlje.
Da je Agen­ci­ja tre­ba­lo ra­ni­je da re­a­gu­je i poč­ne sa iz­mje­na­ma pra­vil­ni­ka, sma­tra prav­ni sa­vjet­nik u Cen­tru za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO) Bo­ris Ma­rić. Kao mo­gu­će raz­lo­ge za­što do to­ga ni­je do­šlo Ma­rić vi­di u mo­gu­ćim in­te­re­si­ma i za­ku­li­snim do­go­vo­ri­ma te­le­vi­zi­ja i po­li­tič­kih eli­ta u Cr­noj Go­ri.
– Mo­guć­no­sti cr­no­gor­skih te­le­vi­zi­ja ni­je­su ta­kve da bi one mo­gle da or­ga­ni­zu­ju ri­ja­li­ti pro­gra­me, van Cr­ne Go­re, re­gi­o­nal­ne i ši­re. Ti ri­ja­li­ti su oci­je­nje­ni vr­lo štet­nim po mo­ral dru­štva, vr­lo ne­ga­tiv­no uti­ču na mno­ge seg­men­te i raz­mi­šlja­nja. Agen­ci­ja je de­fi­ni­tiv­no mo­gla ra­ni­je da dje­lu­je i da za­bra­ni emi­to­va­nje ovih sa­dr­ža­ja u od­re­đe­nom pe­ri­o­du. Ne sa­mo da je mo­gla, ne­go je i mo­ra­la ra­ni­je da re­a­gu­je – oci­je­nio je u iz­ja­vi za „Dan” Ma­rić.
On sma­tra da je je­dan od raz­lo­ga za­šti­ta jav­nog in­ter­sa u ko­ji spa­da i dru­štve­ni kon­tekst oču­va­nja prin­ci­pa i in­te­gri­te­ta dru­štva.
– Dru­gi je či­nje­ni­ca da su ti pro­gra­mi uglav­nom uve­de­ni i da nji­hov sa­dr­žaj ni­je pri­mje­ren ni za jed­nu po­pu­la­ci­ju pri­je 23 ili 24 ča­sa. Po mom mi­šlje­nju, on ni­je pri­mje­ren uop­šte. Za­što Agen­ci­ja ni­je re­a­go­va­la, tu bi­smo mo­gli da tra­ži­mo ne­ke in­te­re­se i di­lo­ve iza ku­li­sa, iz­me­đu po­li­tič­kih eli­ta i te­le­vi­zi­ja ko­je emi­tu­ju ta­kve pro­gra­me. Zna­mo da te te­le­vi­zi­je uti­ču i na po­li­tič­ki kon­tekst u Cr­noj Go­ri upra­vo vr­lo če­sto po­ku­ša­va­ju­ći da dis­kre­di­tu­ju one ko­ji su na opo­zi­ci­o­noj sce­ni i pred­stav­ni­ke ci­vil­nog sek­to­ra ko­ji su kri­tič­ki ori­jen­t­i­sa­ni pre­ma vla­sti – is­ti­če on.
So­ci­o­log Sr­đan Vu­ka­di­no­vić ne sma­tra da će se ta­kvim za­bra­nom sta­nje zna­čaj­no pro­mi­je­ni­ti. On mi­sli da to ne­će bi­ti mo­gu­će zbog teh­no­lo­gi­je i ra­ši­re­no­sti dru­štve­nih mre­ža, na ko­ji­ma će se, ka­ko ka­že, la­ko in­sta­li­ra­ti plat­for­me za pra­će­nje sa­dr­ža­ja ri­ja­li­ti pro­gra­ma.
– Oči­to je ova ten­den­ci­ja oro­ča­va­nja vre­me­na ka­da se mo­gu gle­da­ti ne­ki ri­ja­li­ti­ji, pro­gra­mi i for­ma­ti ne­što što je ko­or­di­ni­ra­no. Sli­čan pred­log je i u Sr­bi­ji i u Bo­sni i Her­ce­go­vi­ni, da se ta­kvi sa­dr­ža­ji gle­da­ju po­sli­je 23 ča­sa, pa čak i tek po­sli­je po­no­ći. Me­đu­tim, ne­će se pu­no uči­ni­ti ti­me, jer dru­štve­ne mre­že ra­de svo­je, i bez ob­zi­ra na za­bra­nu tih sa­dr­ža­ja, oni će se vr­lo br­zo in­sta­li­ra­ti na ne­kim dru­gim plat­for­ma­ma. Ti­me se ne pra­vi ni­ka­kva re­strik­ci­ja ka­da je u pi­ta­nju vri­je­me gle­da­nja tih sa­dr­ža­ja – ocje­nju­je Vu­ka­di­no­vić. A.T.

Mo­gu od­u­ze­ti odo­bre­nje
za emi­to­va­nje
U slu­ča­ju da se usvo­ji iz­mje­na pra­vil­ni­ka o pro­gram­skim stan­dar­di­ma u elek­tron­skim me­di­ji­ma, a da je emi­ter ne bu­de po­što­vao, Agen­ci­ja u kraj­njem mo­že od­u­ze­ti odo­bre­nje za emit­o­va­nje.
– U slu­ča­ju kr­še­nja pro­gram­skih stan­dar­da, a u ci­lju ot­kla­nja­nja utvr­đe­nih ne­pra­vil­no­sti, Agen­ci­ja mo­že pru­ža­o­cu AVM uslu­ge (emi­te­ru) iz­re­ći mje­ru upo­zo­re­nja, a mo­že mu pri­vre­me­no ili traj­no od­u­ze­ti odo­bre­nje za emi­to­va­nje na na­čin utvr­đen Za­ko­nom o elek­tron­skim me­di­ji­ma – na­vo­de u AEM.

Kva­re kva­li­tet ži­vo­ta

Sr­đan Vu­ka­di­no­vić sma­tra da je oči­to da no­vac i bi­znis či­ne svo­je i da tu ne­ma ni­ka­kvih ogra­ni­če­nja.
– Ono što se mo­že ura­di­ti je­ste da se pre­ko me­di­ja uka­zu­je gra­đa­ni­ma, pri­je sve­ga dje­ci, da su to štet­ni sa­dr­ža­ji, ko­ji lo­še dje­lu­ju po čo­vje­ka, nje­go­vu psi­hič­ku funk­ci­ju, dje­lat­nost, ne­što što i te ka­ko uti­če na stva­ra­nje od­re­đe­nog ste­pe­na za­vi­sno­sti. To su sa­dr­ža­ji ko­ji kva­re kva­li­tet ži­vo­ta – psi­ho­so­mat­ski, psi­hič­ki, fi­zič­ki, in­te­lek­tu­al­ni, sa­znaj­ni. Onaj ko ho­će da gle­da ta­kve sa­dr­ža­je, ni­ka­kve ga za­bra­ne u da­na­šnjim uslo­vi­ma u to­me ne mo­gu spri­je­či­ti – za­klju­ču­je on.