Pri­vre­me­ni skup­štin­ski od­bor za nad­zor nad is­tra­ga­ma u slu­ča­je­vi­ma ugro­ža­va­nja bez­bjed­no­sti no­vi­na­ra i me­dij­skih ku­ća ocje­nji­va­će ste­pen auto­no­mi­je u ra­du medijskih radnika, što pred­sta­vlja pri­ti­sak na me­di­je, ocje­nju­ju ured­ni­ci „Po­bje­de“, „Vi­je­sti“ i „Mo­ni­to­ra“. Iako uka­zu­ju da bi­lo ka­kva mi­šlje­nja pri­vre­me­nog skup­štin­skog od­bo­ra, či­je osni­va­nje pred­la­žu po­sla­ni­ci De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta (DPS), ne bi ima­la ni­ka­kav oba­ve­zu­ju­ći ton za pri­vat­ne me­di­je, sa­go­vor­ni­ci „Da­na“ ocje­nju­ju da ta­kvo dje­lo­va­nje mo­že uti­ca­ti na me­dij­sku auto­no­mi­ju.
Na skup­štin­skom Za­ko­no­dav­nom od­bo­ru da­nas će se na­ći pred­log od­lu­ke o obra­zo­va­nju pri­vre­me­nog pa­ral­men­tar­nog od­bo­ra za nad­zor nad is­tra­ga­ma u slu­ča­je­vi­ma ugro­ža­va­nja bez­bjed­no­sti no­vi­na­ra i me­dij­skih ku­ća. For­mi­ra­nje od­bo­ra pred­lo­ži­li su po­sla­ni­ci DPS-a Pre­drag Se­ku­lić, Ra­di­vo­je La­la Nik­če­vić, Mi­lo­rad Vu­le­tić, Mar­ta Šće­pa­no­vić, Bran­ka Ta­na­si­je­vić i Želj­ko Apr­co­vić. Od­bor bi či­ni­la če­ti­ri po­sla­ni­ka iz opo­zi­ci­je, če­ti­ri iz vla­sti, a po­red ana­li­ze slu­ča­je­va na­pa­da, za­stra­ši­va­nja i ubi­sta­va no­vi­na­ra, ba­vio bi se i ana­li­zi­ra­njem ne­za­vi­sno­sti me­dij­skih rad­ni­ka i vla­sni­ka me­di­ja.
Glav­ni i od­go­vor­ni ured­nik „Vi­je­sti“ Mi­ha­i­lo Jo­vo­vić ka­že da bi po­vje­ro­vao u nji­ho­ve „ča­sne na­mje­re“ da je bar jed­nom čuo da je ne­ki od ovih šest po­sla­ni­ka DPS-a jav­no iz­ra­zio za­bri­nu­tost zbog ne­ra­svje­tlja­va­nja ve­ći­ne na­pa­da na no­vi­na­re, ili da je tra­žio od­go­vor­nost po­li­ca­ja­ca i tu­ži­la­ca ko­ji su ih, ka­ko ka­že, to­bo­že is­tra­ži­va­li svih ovih go­di­na. Ima­ju­ći u vi­du da ih, ka­ko ka­že, ni­ka­da do sa­da ni­je čuo da su se ja­vlja­li po­vo­dom to­ga, Jo­vo­vić „is­pod na­vod­ne že­lje da do­pri­ne­su is­tra­ga­ma“ pre­po­zna­je „na­mje­ru da di­sci­pli­nu­ju upra­vo no­vi­na­re, me­di­je i vla­sni­ke ko­je ne mo­gu da kon­tro­li­šu“.
– Po­što se vlast ope­kla sa uče­šćem no­vi­na­ra u biv­šoj ko­mi­si­ji, jer su oni po­ka­za­li da dr­ža­vi ni­je bio cilj da us­pi­je u svo­jim za­da­ci­ma, pa je za­to op­stru­i­ra­la njen rad, ri­je­ši­li su da for­mi­ra­ju ovu ko­mi­si­ju, po­put one za afe­ru „Sni­mak“. U naj­bo­ljem slu­ča­ju is­tra­ži­će na­pa­de na no­vi­na­re kao što su i tu afe­ru – bez su­štin­skih po­ma­ka, a stva­ra­ju­ći pri­vid da im je sta­lo – oci­je­nio je Jo­vo­vić za „Dan“.
On ka­že da bi vo­lio da utvr­de ko­li­ki je ste­pen ne­za­vi­sno­sti „no­vi­na­ra i me­di­ja u vla­sni­štvu za­kup­ca bi­se­ra na­še oba­le, kao i ko­li­ka je za­vi­snost njih i nji­ho­vog vla­sni­ka od še­fo­va ovih šest po­sla­ni­ka u DPS-u, vla­sti i ma­fi­ji“.
– Ne­ma tog ar­gu­men­ta ko­jim mo­gu da bra­ne ve­zu iz­me­đu ne­za­vi­sno­sti no­vi­na­ra i na­pa­da na njih, či­me že­le da se ba­ve u ovom od­bo­ru, osim sle­de­ćeg – da su ugro­že­ni sa­mo no­vi­na­ri ko­ji su ne­za­vi­sni od ovih šest po­sla­ni­ka, nji­ho­ve par­ti­je i nji­ho­vih še­fo­va, a da je sve osta­lo pod­la pre­va­ra. Na for­mi­ra­nje od­bo­ra ne mo­že­mo da uti­če­mo, ali u to­me ne­će­mo uče­stvo­va­ti – po­ru­čio je on.
Glav­ni i od­go­vor­ni ured­nik „Po­bje­de“ Dra­ško Đu­ra­no­vić sma­tra da je na jav­no­sti da oci­je­ni ka­kvi smo kao me­di­ji i šta ra­di­mo, ali da mi­sli da sa­ma či­nje­ni­ca da bi ne­ki skup­štin­ski od­bor tre­ba­lo da pro­cje­nju­je ne­za­vi­snost ili za­vi­snost od­re­đe­nih me­di­ja ne­će oba­ve­zi­va­ti ni­je­dan pri­vat­ni me­dij. Đu­ra­no­vić je po­zao da skup­štin­ski od­bor mo­že da se ba­vi sa­mo me­di­ji­ma či­ji su osni­va­či.
– Ali sa­ma či­nje­ni­ca da se for­mi­ra ne­ki od­bor ko­ji bi tre­ba­lo da da­je ne­ke iz­vje­šta­je o za­vi­sno­sti ili ne­za­vi­sno­sti me­di­ja, ipak, do­ži­vlja­vam kao ne­ku vr­stu ne­prin­ci­pi­jel­nog ili ne­do­zvo­lje­nog pri­ti­ska na me­di­je – is­ta­kao je Đu­ra­no­vić.
Ko­men­ta­ri­šu­ći či­nje­ni­cu da je Vla­da kre­nu­la u for­mi­ra­nje no­ve Ko­mi­si­je za pra­će­nje is­tra­ga na­pa­da na no­vi­na­re, Đu­ra­no­vić sma­tra da je pre­pli­ta­nje da ta­kva ti­je­la for­mi­ra­ju i iz­vr­šna i za­ko­no­dav­na vlast.
– Sma­tram da tre­ba da po­sto­ji jed­na ko­mi­si­ja ali da joj bu­de omo­gu­će­no da, osim to­ga što će da pod­no­si iz­vje­šta­je i da ih pu­bli­ku­je, to ima ne­kog efek­ta u od­no­su na rad po­li­ci­je, tu­ži­la­štva itd – po­ru­čio je on.
Mil­ka Ta­dić Mi­jo­vić iz „Mo­ni­to­ra“ sma­tra da bi ta­kav po­tez za­ko­no­dav­ne vla­sti bio je­dan ko­rak na­zad. Ocje­nju­je da po­li­tič­ka eli­ta na vla­sti ne ra­zu­mi­je me­di­je, te da ne shva­ta da in­sti­tu­ci­je dr­ža­ve, kao što su Skup­šti­na i Vla­da, tre­ba da ima­ju od­re­đe­ni uti­caj na jav­ne me­di­je.
– Ali uti­ca­nje na pri­vat­ne me­di­je, u si­tu­a­ci­ji ka­da ima­mo je­dan pot­pu­ni ha­os što se ti­če me­dij­skog za­ko­no­dav­stva, mo­glo bi bi­ti ka­ta­stro­fal­no za Cr­nu Go­ru – ocje­nju­je ona.
Ta­dić Mi­jo­vić sma­tra da je glav­ni mo­tiv ovo­ga što se de­ša­va u Skup­šti­ni u stva­ri po­ku­šaj kon­tro­le ne­za­vi­snih me­di­ja.
– Na­rav­no da im to ne­će us­pje­ti za­to što oni već go­di­na­ma bi­ju bit­ku da kon­tro­li­šu ovo ne­ko­li­ko me­di­ja ko­ji ni­je­su pod nji­ho­vom kon­tro­lom. Us­po­sta­vlja­njem ovog od­bo­ra oni po­ku­ša­va­ju da ura­de sa pri­vat­nim me­di­ji­ma, ko­je ne kon­tro­li­šu, ono što ra­de sa ve­ći­nom me­di­ja u Cr­noj Go­ri. Zna se da po­li­tič­ka vla­da­ju­ća eli­ta kon­tro­li­še naj­ve­ći broj me­di­ja, na raz­li­či­te na­či­ne, pri­je sve­ga što ih fi­nan­si­ra kroz raz­ne for­me, i ona po­ku­ša­va na ovaj na­čin da us­po­sta­vi kon­tro­lu i nad osta­lim me­di­ji­ma ko­ji ni­je­su pod nje­nom kon­tro­lom – upo­zo­ra­va Ta­dić Mi­jo­vić.
A.O.


Ni­je bi­lo ko­ri­sti od ad hok ti­je­la

Sa­rad­nja i za­la­ga­nje svih in­sti­tu­ci­ja si­ste­ma u ci­lju obez­bje­đi­va­nja ve­ćeg ste­pe­na slo­bo­de i su­gur­no­sti u ra­du no­vi­na­ra u Cr­noj Go­ri je do­bro­do­šla, ali mo­ra­mo vo­di­ti ra­ču­na da se mo­žda i iz naj­bo­ljih na­mje­ra ne pre­đe gra­ni­ca ko­ja bi ugro­zi­la auto­no­mi­ju me­di­ja, upo­zo­ri­la je ko­or­di­na­tor­ka pro­gra­ma za evrop­ske in­te­gra­ci­je u Cen­tru za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO) Ana Ne­ne­zić. Ona sma­tra da se mo­že oče­ki­va­ti da se for­mi­ra­nje od­bo­ra is­ko­ri­sti kao pod­lo­ga za po­li­tič­ke ob­ra­ču­ne i po­ku­šaj uti­ca­ja na ure­đi­vač­ku po­lit­ku me­di­ja, po­seb­no ima­ju­ći u vi­du da smo u iz­bor­noj go­di­ni.
Ne­ne­zi­će­va sma­tra da bi do­šlo do ra­svje­tlja­va­nja svih na­pa­da na no­vi­na­re i nji­ho­vu imo­vi­nu tre­ba­lo bi Ko­mi­si­ji da­ti ši­ra ovla­šće­nja, pro­ši­ri­ti njen sa­stav na struč­nja­ke iz osta­lih dru­štve­nih struk­tu­ra, do­zvo­li­ti pri­stup svim neo­p­hod­nim in­for­ma­ci­ja­ma, te da nji­ho­ve pre­po­ru­ke Vla­da uzme u ozbilj­no raz­ma­tra­nje.
-Na­ža­lost, mi do sa­da ni­je­smo ima­li mjer­lji­vih re­zul­ta­ta broj­nih ad hok skup­štin­skih rad­nih ti­je­la ili ko­mi­si­ja, jer su po­li­tič­ke po­dje­le bi­le to­li­ko sna­žne da su one ili vo­di­le usva­ja­nji­ma teh­nič­kih i ne baš upo­tre­blji­vih iz­vje­šta­ja na te­me ko­je su is­tra­ži­va­li, ili su na dru­gi na­čin obe­smi­šlja­va­li svo­ju ini­ci­jal­nu mi­si­ju. U tom kon­tek­stu, ne vi­dim raz­lo­ga da se po­kre­će rad još jed­nog slič­nog skup­štin­skog ti­je­la, a po­seb­no ne u iz­bor­noj go­di­ni kad bi to ne­u­mit­no bi­la sa­mo do­dat­na po­zor­ni­ca po­li­ti­ča­ri­ma, a ne na­čin rje­še­va­nja na­go­mi­la­nih pro­ble­ma u ovoj obla­sti – is­ta­kla je ona.


NVO da pred­lo­že kan­di­da­ta

Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP) po­zva­lo je ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je (NVO) da pred­lo­že kan­di­da­ta za čla­na Ko­mi­si­je za pra­će­nje po­stu­pa­nja nad­le­žnih or­ga­na u is­tra­ga­ma slu­ča­je­va pri­jet­nji i na­si­lja i ubi­sta­va no­vi­na­ra. Ka­ko su po­ja­sni­li iz MUP-a, pra­vo pred­la­ga­nja jed­nog kan­di­da­ta za čla­na ko­mi­si­je ima­ju NVO či­je je pod­ruč­je dje­lo­va­nja u ve­zi sa tom ob­la­šću.
Neo­p­hod­no je da je NVO u pret­hod­noj go­di­ni re­a­li­zo­va­la naj­ma­nje je­dan pro­je­kat ili ak­tiv­nost u ve­zi sa za­dat­kom ko­mi­si­je, pre­da­la po­re­skom or­ga­nu pri­ja­vu za pret­hod­nu fi­skal­nu go­di­nu i ako vi­še od po­lo­vi­ne čla­no­va or­ga­na upra­vlja­nja NVO ni­je­su čla­no­vi or­ga­na po­li­tič­kih par­ti­ja, jav­ni funk­ci­o­ne­ri, ru­ko­vo­de­ća li­ca ili dr­žav­ni slu­žbe­ni­ci.
Rok za do­sta­vlja­nje pred­lo­ga je osam da­na od ob­ja­vlji­va­nja po­zi­va, a MUP će po­tom za tri da­na na svo­joj in­ter­net stra­ni­ci ob­ja­vi­ti li­stu kan­di­da­ta ko­ji su pred­lo­že­ni za čla­no­ve ko­mi­si­je, sa na­zi­vi­ma ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja ko­je su ih pred­lo­ži­le. Ka­ni­da­ta, za ko­jeg je sti­glo naj­vi­še pred­lo­ga NVO, iza­bra­će mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va.