Cen­tri za so­ci­jal­ni rad nu­de da pot­pi­šu for­mu­la­re ko­ri­sni­ca­ma na­kna­da po osno­vu ro­đe­nja tro­je i vi­še dje­ce, ko­je tre­ba da se vra­te na pen­zi­ju zbog uki­da­nja tog pra­va, u ko­ji­ma na­vo­de da se tog pri­ma­nja od­ri­ču do­bro­volj­no, upo­zo­ri­li su iz De­mo­krat­ske na­rod­ne par­ti­je (DNP). Ka­ko do­da­ju, po­sta­vlja se pi­ta­nje da li ovla­šće­ni slu­žbe­ni­ci ne­za­ko­ni­to po­stu­pa­ju, te da li to mo­že vo­di­ti do zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja.
Član Pred­sjed­ni­štva DNP-a i funk­ci­o­ner De­mo­krat­skog fron­ta (DF) Ni­ko­la Jo­va­no­vić po­zvao je mi­ni­stra ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja Ke­ma­la Pu­ri­ši­ća da se iz­ja­sni o for­mu­la­ri­ma ko­ji se nu­de maj­ka­ma u cen­tri­ma za so­ci­jal­ni rad.
– Za­kon o iz­vr­ša­va­nju od­lu­ke Ustav­nog su­da Cr­ne Go­re od 19. apri­la, ko­ji je ob­ja­vljen u Slu­žbe­nom li­stu i ko­ji je stu­pio na sna­gu, iza­zi­va di­le­me, a nje­go­va pri­mje­na od cen­ta­ra za so­ci­jal­ni rad otva­ra pro­stor za po­ten­ci­jal­nu zlo­u­po­tre­bu. Ko­ri­sni­ca­ma ko­je su se ja­vi­le u cen­tre za so­ci­jal­ni rad, slu­žbe­na li­ca nu­de da po­pu­ne for­mu­la­re ko­ji­ma se tra­ži do­bro­volj­na ob­u­sta­va is­pla­te na­kna­da po osno­vu ro­đe­nja tro­je i vi­še dje­ce iz raz­lo­ga vra­ća­nja na ostva­ri­va­nje pra­va na pen­zi­ju kod Fon­da PIO. U za­htje­vu se na­vo­di da ko­ri­sni­ce pre­ci­zi­ra­ju od ko­jeg da­na tra­že da im se ob­u­sta­vi is­pla­ta. Slu­žbe­na li­ca u cen­tri­ma za so­ci­jal­ni rad nu­de ove for­mu­la­re, a u nji­ma ni­je na­zna­čen nij­e­dan prav­ni ar­gu­ment i prav­ni osnov za nji­ho­vo pod­no­še­nje, ni­ti da li su za ta­ko ne­što za­ko­nom ovla­šće­ni. Po­sta­vlja se pi­ta­nje na osno­vu ko­jeg pro­pi­sa ili pra­vi­la ovla­šće­ni slu­žbe­ni­ci po­stu­pa­ju na opi­sa­ni na­čin i da li u ovim slu­ča­je­vi­ma do­la­zi do ne­za­ko­ni­tog po­stu­pa­nja ko­je mo­že vo­di­ti do zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, a sve na šte­tu ko­ri­sni­ca pra­va. Na to pi­ta­nje, Mi­ni­star­stvo ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja mo­ra jav­no­sti da­ti od­go­vo­re jer se ono sta­ra o spro­vo­đe­nju ovog za­ko­na – oci­je­nio je Jo­va­no­vić.
Po­ja­šnja­va da je za­ko­nom pro­pi­sa­no da se da­nom nje­go­vog stu­pa­nja na sna­gu ob­u­sta­vlja iz­vr­še­nje po­je­di­nač­nih aka­ta „što zna­či da pra­vo na na­kna­du svim ko­ri­sni­ca­ma pre­sta­je po si­li za­ko­na i da sto­ga ni­je po­treb­no da ko­ri­sni­ce pod­no­se bi­lo ka­kve po­je­di­nač­ne za­htje­ve. Ta­ko­đe, u čla­nu 12, stav 2 istog za­ko­na pro­pi­sa­no je da ob­u­sta­vlja­nje iz­vr­še­nja po­je­di­nač­nih aka­ta ko­ri­sni­ca­ma u pr­vom ste­pe­nu rje­ša­va mje­sno nad­le­žan cen­tar za so­ci­jal­ni rad. To ja­sno uka­zu­je da su cen­tri za so­ci­jal­ni rad du­žni da po za­ko­nu i pra­vi­li­ma po­stup­ka u sva­kom kon­kret­nom slu­ča­ju do­ne­su rje­še­nja o pre­stan­ku pra­va na na­kna­du ko­ri­sni­ca­ma, kao i prav­nu po­u­ku o to­me na ko­ji na­čin mo­gu da ostva­re svo­ja pra­va po ka­te­go­ri­ja­ma, a za­vi­sno od to­ga da li su pra­vo ost­vari­le iz rad­nog od­no­sa, iz pen­zi­je ili iz evi­den­ci­je ZZZ – ka­zao je on.
Jo­va­no­vić upo­zo­ra­va da je ne­ja­sno za­što se ko­ri­sni­ca­ma nu­di da do­bro­volj­no, na lič­ni za­htjev tra­že ob­u­sta­vu is­pla­te na­kna­de, ka­da im to pra­vo pre­sta­je po si­li za­ko­na i ka­da su nad­le­žni or­ga­ni oba­ve­zni da po slu­žbe­noj du­žno­sti do­ne­su od­go­va­ra­ju­ća rje­še­nja ko­jim se to kon­sta­tu­je.
– Mi­ni­star je du­žan da ob­ja­sni da li je upo­znat sa ovim či­nje­ni­ca­ma i ko­ji je prav­ni osnov ali i po­sle­di­ca pod­no­še­nja for­mu­la­ra, a ne da se ko­ri­sni­ca­ma gu­ra­ju for­mu­la­ri u ru­ke bez va­lja­nog ob­ja­šnje­nja šta nji­ho­vo pod­no­še­nje prav­no zna­či. Ni­ko ne smi­je zlo­u­po­tre­blja­va­ti prav­nu ne­u­kost maj­ki, a od­go­vor­nost u kraj­njem vo­di do mi­ni­stra, ko­ji se mo­ra ogla­si­ti ovim po­vo­dom sa ja­snom ar­gu­men­ta­ci­jom – is­ta­kao je Jo­va­no­vić.
Sma­tra da će even­tu­al­ni iz­o­sta­nak ob­ja­šnje­nja Pu­ri­ši­ća pred­sta­vlja­ti po­tvr­du osno­va sum­nje da se ovim for­mu­la­ri­ma že­le iz­i­gra­ti maj­ke ko­je ko­ri­ste pra­vo na na­kna­du „ka­ko bi se na pre­va­ran na­čin, a na nji­hov lič­ni za­htjev, ob­u­sta­vi­li po­stup­ci, a one zbog do­bro­volj­nog od­u­stan­ka one­mo­gu­ći­le da ostva­re svo­ja pra­va iz ra­ni­jih po­stu­pa­ka u ovim pred­me­ti­ma.
A.O.


Do­bro­volj­no se vra­ća­le na pen­zi­je

Iz pi-ar slu­žbe Mi­ni­star­stva ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja „Da­nu“ je re­če­no da cen­tri za so­ci­jal­ni rad ni­je­su po­zi­va­li ko­ri­sni­ce na­kna­da da se od­ri­ču na­kna­da, već da su one to ra­di­le sa­me, od­no­sno do­bro­volj­no. Ko­ri­sni­ce na­kna­da su sa­me, ka­ko do­da­ju, pod­no­si­le za­htje­ve da se odri­ču na­kna­da i vra­ća­ju na pen­zi­ju.
Iz tog re­so­ra na­gla­ša­va­ju da su to maj­ke mo­gle da ura­de do pet­ka, od­no­sno do stu­pa­nja na sna­gu za­ko­na o iz­vr­še­nju od­lu­ke Ustav­nog su­da, te da to vi­še ni­je mo­gu­će. Ka­ko su ka­za­li, ta­kve za­htje­ve bi­lo je mo­gu­će pod­ni­je­ti po sta­rom za­ko­nu, a ne po no­vom.