Za­po­sle­ni u In­sti­tu­tu „Si­mo Mi­lo­še­vić”, njih 700, uz­ne­mi­re­ni su vi­je­šću da je Vla­da odo­bri­la pro­da­ju 56,5 od­sto ak­ci­ja pred­u­ze­ća ame­rič­ko-bri­tan­skom kon­zor­ci­ju­mu In­ter­ne­še­nel vel­nes grup (IVG). U IVG-u, ka­ko je re­če­no na ju­če­ra­šnjem pro­te­stu rad­ni­ka, ak­ci­o­na­ra i pen­zi­o­ne­ra In­sti­tu­ta, ne pre­po­zna­ju stra­te­škog part­ne­ra ko­ji će za­šti­ti in­te­re­se rad­ni­ka.
Pred­sjed­nik sin­di­ka­ta In­sti­tu­ta Igor Si­je­r­ko­vić pod­sje­tio je oku­plje­nje na kom­ple­tan pro­ces pri­va­ti­za­ci­je pred­u­ze­ća i na pla­no­ve IVG-a. Re­kao je da IVG pla­ni­ra ru­še­nje pr­ve fa­ze i grad­nju po­ro­dič­nog ho­te­la, iz­grad­nju ho­te­la na pla­ži i 55 ku­ća oko Vi­le ga­leb.
– IVG je osno­van tek 2013. go­di­ne. Fir­me ne­ma­ju ka­pi­tal a u In­sti­tu­tu su ima­li ne­u­spje­šnu pre­zen­ta­ci­ju – re­kao je na ju­če­ra­šnjem zbo­ru Si­jer­ko­vić i do­dao da je SO Her­ceg No­vi tra­ži­la po­ni­šte­nje ten­de­ra.
Ka­ko je is­ta­kao, IVG tra­ži šest do 18 mje­se­ci za utvr­đi­va­nje sta­nja kom­pa­ni­je i teh­nol­škog vi­ška i ne pred­vi­đa ot­prem­ni­ne, već nu­di ras­kid rad­nog od­no­sa ako kom­pa­ni­ja ima sred­sta­va za tu na­mje­nu.
– Ni­je­su sprem­ni da da­ju ni­ka­kve ga­ran­ci­je pri­je pot­pi­si­va­nja ugo­vo­ra za na­ših se­dam za­htje­va, za­to IO sin­di­ka­ta sma­tra da IVG ne nu­di pri­va­ti­za­ci­ju u in­te­re­su rad­ni­ka – po­ru­čio je Si­jer­ko­vić.
Si­jer­ko­vić se po­seb­no osvr­nuo na tvrd­nje, ko­je su se ču­le na­kon pri­hva­ta­nja ugo­vo­ra sa IVG-om, da je bo­lja pri­va­ti­za­ci­ja ne­go ste­čaj ko­ji bi bio ne­mi­nov­nost zbog du­ga In­sti­tu­ta pre­ma Ju­go­ban­ci Be­o­grad u ste­ča­ju.
– Za­ključ­kom od 26. mar­ta 2009. Vla­da je pre­u­ze­la oba­ve­zu pla­ća­nja du­ga pre­ma Ju­go­ban­ci u slu­ča­ju even­tu­al­nog gu­bit­ka spo­ra, što ta­kvo obra­zlo­že­nje či­ni ni­štav­nim. Sto­ga osta­je­mo pri sta­vu da ova­kva pri­va­ti­za­ci­ja In­sti­tu­ta Iga­lo ne pre­po­zna­je in­te­re­se za­po­sle­nih – kon­sta­to­vao je Si­jer­ko­vić.
Me­di­cin­ska se­stra Lji­lja Ni­ke­zić, ko­ja u In­sti­tu­tu ra­di 38 go­di­na, ka­za­la je da je za­pla­ka­la ka­da je ču­la u či­je bi ru­ke tre­ba­lo da ode In­sti­tut.
– Za­stra­šu­ju­će je da ni­jed­na pri­va­ti­za­ci­ja u Cr­noj Go­ri ni­je uspje­šno okon­ča­na. Ni­je­sam pro­tiv pri­va­ti­za­ci­je In­sti­tu­ta, da bi op­stao tre­ba ga pri­va­ti­zo­va­ti, ali ne na na­čin na ko­ji su sve fir­me pri­va­ti­zo­va­ne ili bo­lje re­ći po­ko­pa­ne. Ova­kva pri­va­ti­za­ci­ja In­sti­tu­ta ima sve uslo­ve da pro­đe kao i sve do­sa­da­šnje. Bo­jim se da će In­sti­tut do­ži­vje­ti sud­bi­nu Bo­ke, Bol­ni­ce Me­lji­ne, Pr­vo­bor­ca i mno­gih dru­gih uni­šte­nih pred­u­ze­ća – na­ve­la je Ni­ke­zi­će­va.
Sa su­za­ma u oči­ma, pen­zi­o­ner­ka In­sti­tu­ta Bran­ka Ko­sić is­ta­kla je da ne že­li da vje­ru­je da je sve­mu do­šao kraj, pod­sje­tiv­ši na po­čet­ke ra­da In­sti­tu­ta, ali i na te­ške de­ve­de­se­te.
– Vla­da mo­ra da šti­ti in­te­re­se rad­ni­ka. Iskre­no se na­da­mo da ne­će pro­ći ova­ko smi­je­šna pri­va­ti­za­ci­ja, ko­ja tre­ba da do­ne­se 10 mi­li­o­na eura, što je go­di­šnji pri­hod In­sti­tu­ta. Zar za ta­ko mi­zer­ne pa­re tre­ba da bu­de­mo pro­da­ti – ka­za­la je Ko­si­će­va.
Zbo­ru su pri­su­stvo­va­li pred­stav­ni­ci svih opo­zi­ci­o­nih stra­na­ka u lo­kal­nom par­la­men­tu, kao i od­bor­ni­ci Iz­bo­ra Mla­den Iva­no­vić i Želj­ko Va­vić.
Vla­da je pro­šle sed­mi­ce usvo­ji­la pred­log ugo­vo­ra sa IVG-om, ko­ji u Ve­li­koj Bri­ta­ni­ji ka­sni sa pre­da­jom go­di­šnje pri­ja­ve za po­rez. Ugo­vor bi tre­ba­lo usko­ro da bu­de pot­pi­san.
Z.Š.


Zlo­u­po­tre­ba sta­tu­ta

Na­kon što je pred­sjed­nik SO Her­ceg No­vi An­dri­ja Rad­man od­bio ini­ci­ja­ti­vu opo­zo­ci­je za sa­zi­va­nje van­red­ne sjed­ni­ce po­vo­dom pri­va­ti­za­ci­je In­sti­tu­ta od­bor­ni­ci su mu upu­ti­li otvo­re­no pi­smo i na­ve­li da sa­zo­ve sjed­ni­cu uko­li­ko ima lič­ne od­go­vor­no­sti, mo­ra­la i osje­ća­ja pre­ma gra­du.
– U uvje­re­nju da vam je in­te­res gra­da va­žni­ji od par­tij­skog in­te­re­sa, na­da­li smo se da će­te po­stu­pi­ti na pra­vi na­čin, ali nas od vas ni­šta ne iz­ne­na­đu­je – na­ve­li su od­bor­ni­ci opo­zi­ci­je.
Oni su ka­za­li da je Rad­man prav­nik, te da nje­go­vo tu­ma­če­nje po­slov­ni­ka i sta­tu­ta op­šti­ne ne mo­že bi­ti slu­čaj­na gre­ška, već na­mjer­no is­kri­vlje­nje či­nje­ni­ca i zlo­u­po­tre­ba po­slov­ni­ka što je od po­čet­ka man­da­ta če­sto prak­ti­ko­vao.
– Pre­ma Va­šem mi­šlje­nju skup­šti­na ne mo­že ras­pra­vlja­ti o svo­jim za­ključ­ci­ma, ko­je je do­ni­je­la pri­je ne­ko­li­ko mje­se­ci i ko­ji­ma smo se svi za­jed­no od­re­di­li pre­ma po­stup­ku pri­va­ti­za­ci­je In­sti­tu­ta i o kre­di­bi­li­te­tu po­nu­đa­ča. Ne­struč­no i zlo­na­mjer­no tu­ma­če­nje sta­tu­ta je bje­ža­nje od oba­ve­ze i go­ru­će te­me od ko­je vam za­vi­si vlast u No­vom – na­vo­di se u pi­smu.