HER­CEG NO­VI – Na­ta­ša Aći­mo­vić, pred­sjed­ni­ca op­šti­ne Her­ceg No­vi, ko­ja je pre­ma pre­kju­če­ra­šnjoj pre­su­di Uprav­nog su­da ne­za­ko­ni­to iza­bra­na na po­me­nu­tu funk­ci­ju, do­ni­je­la je 8. fe­bru­a­ra od­lu­ku o pre­stan­ku man­da­ta ar­hi­tek­ti Mla­de­nu Ka­di­ću ko­ji je oba­vljao funk­ci­ju se­kre­ta­ra Se­kre­ta­ri­ja­ta za pro­stor­no pla­ni­ra­nje, iz­grad­nju, ko­mu­nal­ne dje­lat­no­sti i za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne. Rje­še­nje je obra­zlo­ži­la no­vom Od­lu­kom o or­ga­ni­za­ci­ji i na­či­nu ra­da lo­kal­ne upra­ve, ko­ju je do­ni­je­la 5. fe­bru­a­ra ove go­di­ne, a ko­jom pre­sta­je rad po­me­nu­tog se­kre­ta­ri­ja­ta.
S ob­zi­rom na to da je Uprav­ni sud pri­je dva da­na ospo­rio od­lu­ku SO Her­ceg od 6. av­gu­sta pro­šle go­di­ne o iz­bo­ru Aći­mo­vi­će­ve za pred­sjed­ni­cu Op­šti­ne Her­ceg No­vi, či­me se i An­dri­ja Rad­man, kao pred­sjed­nik SO gra­da na­šao u pre­kr­ša­ju, Gra­đan­ski sa­vez ko­ji je i po­kre­nuo tu­žbu po­sta­vlja pi­ta­nje „šta će bi­ti s od­lu­ka­ma i ime­no­va­nji­ma ko­je je do­no­si­la pred­sjed­ni­ca op­šti­ne, ko­ja je ne­za­ko­ni­to iza­bra­na, pa i s ovom po­sled­njom.
Iz pres slu­žbe op­šti­ne po­ja­šnja­va­ju da je za­pra­vo ri­ječ o po­tre­bi da se se­kre­ta­ri­jat raz­dvo­ji na dva- Se­kre­ta­ri­jat za pro­stor­no pla­ni­ra­nje i iz­grad­nju i Se­kre­ta­ri­jat za ko­mu­nal­ne dje­lat­no­sti i za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne. Ni­je­su od­go­vo­ri­li na pi­ta­nja da li će uki­da­njem se­kre­ta­ri­ja­ta na du­že vri­je­me bi­ti blo­ki­ran va­žan seg­ment ra­da Op­šti­ne, i ko će, či­ji ka­dar i ka­da bi­ti ras­po­re­đen na ru­ko­vo­de­ća mje­sta sa­da već dva se­kre­ta­ri­ja­ta?
Pod­sje­ti­će­mo da su ko­a­li­ci­o­ni part­ne­ri „Iz­bor” i DPS, ko­ji u Her­ceg No­vom vi­še od go­di­nu da­na oba­vlja­ju vlast, 16. fe­bru­a­ra pro­šle go­di­ne, upra­vo uz obra­zlo­že­nje ra­ci­o­na­li­za­ci­je po­slo­va, spo­ji­li vi­še se­kre­ta­ri­ja­ta, pa i Se­kre­ta­ri­jat za pro­stor­no pla­ni­ra­nje i iz­grad­nju sa Se­kre­ta­ri­ja­tom za ko­mu­nal­no-stam­be­ne po­slo­ve i ži­vot­nu sre­di­nu, ta­ko da se gra­đa­ni s pra­vom pi­ta­ju o ka­kvoj se sa­da ra­ci­o­na­li­za­ci­ji ra­di.
Od­lu­ka ko­jom se ra­zr­je­ša­va Ka­dić, na či­ji rad ni­je bi­lo pri­mjed­bi ni iz re­do­va opo­zi­ci­je, pre­ma tvrd­nja­ma opo­zi­ci­o­na­ra, pred­sta­vlja sa­mo vrh le­de­nog bri­je­ga od­no­sa DPS-a i „Iz­bo­ra”, na ko­ji su u vi­še na­vra­ta uka­zi­va­li.
Ne­za­vi­sni od­bor­nik Ob­rad Goj­ko­vić stal­no uka­zu­je na du­bo­ku po­di­je­lje­nost unu­tar DPS-a s jed­nim nje­go­vim kri­lom ko­je na­gi­nje Du­ša­nu Ra­do­vi­ću Kru­šu, osni­va­ču i od­bor­ni­ku „Iz­bo­ra”.
Goj­ko­vić je na ne­ko­li­ko sjed­ni­ca SO uka­zi­vao na „oči­ju­ka­nje“ kri­la DPS-a ko­jeg pred­vo­di upra­vo An­dri­ja Rad­man, pred­sjed­nik SO, a ko­ji, ka­ko je Goj­ko­vić vi­še pu­ta is­ti­cao, „sve smut­ne po­slo­ve do­go­va­ra sa Du­ša­nom Ra­do­vi­ćem Kru­šom i iz­vje­snim bi­zni­sme­nom po­ve­za­nim s kri­mi­na­lom, na sa­stan­ci­ma ko­je ima­ju u re­sto­ra­nu „Olim­pi­ja”.
Goj­ko­vić je otvo­re­no ka­zao i to da „Iz­bor” na ova­kav na­čin, uz po­moć di­je­la DPS-a „kra­de no­vac gra­đa­ni­ma Her­ceg No­vog“, pod iz­go­vo­rom pra­vlje­nja ve­li­kih pro­je­ka­ta ‘’za ko­je no­vac sta­vlja­ju sa­mo u svoj džep“, ilu­stru­ju­ći sve ovo pri­mje­ri­ma kon­flik­ta in­te­re­sa od­bor­ni­ka „Iz­bo­ra” i DPS-a. On je na­veo i afe­re „Evrop­ska pre­sto­ni­ca kul­tu­re, Fri kik ma­ster i LED ra­svje­te”, za ko­je je is­ta­kao da „zbog kri­mi­no­ge­nih rad­nji i vi­še­mi­li­on­ske šte­te pri­či­nje­ne gra­du“ pred­sta­vlja­ju pro­stor za re­ak­ci­ju tu­ži­la­štva i po­li­ci­je.
Goj­ko­vić je na 16. re­dov­noj sjed­ni­ci SO ka­zao da je vlast u Her­ceg No­vom for­mi­rao Sve­to­zar Ma­ro­vić ko­ji se na­la­zi u pri­tvo­ru i da „Iz­bor” kra­de pa­re svih gra­đa­na Her­ceg No­vog“, gu­ra­ju­ći svo­je pro­jek­te na Lu­šti­ci i Or­je­nu, pod­vod­ne tu­ne­le, pod­zem­na po­kret­na ste­pe­ni­šta, i slič­no uz­ma­ju­ći pa­re za se­be, te da je „DPS do­sad po­ka­zao da ne­ma ka­pa­ci­tet da vr­ši vlast u si­tu­a­ci­ji kon­stant­ne ucje­ne ma­njeg ko­a­li­ci­o­nog part­ne­ra“.
Pred­stav­ni­ci opo­zi­ci­je tvr­de da, upra­vo zbog pro­je­ka­ta ko­je je na­veo Goj­ko­vić, Du­šan Ra­do­vić Kru­šo „mjer­ka“ Se­kre­ta­ri­jat za ur­ba­ni­zam, po­ku­ša­va­ju­ći da „iz igre“ is­ti­sne Mla­de­na Ka­di­ća, ko­ji mu oči­to „sto­ji na pu­tu“.
Ka­ko sa­da stva­ri sto­je, fe­bru­ar u Her­ceg No­vom ne­će pro­te­ći sa­mo u zna­ku „Pra­zni­ka mi­mo­ze” već i u usi­ja­noj po­li­tič­koj at­mos­fe­ri.
K.Ma­to­vić


Ka­dić se ža­lio na od­lu­ku

Mla­den Ka­dić je, u iz­ja­vi za „Dan”, ka­zao da je Se­kre­ta­ri­jat za pro­stor­no pla­ni­ra­nje, iz­grad­nju, ko­mu­nal­ne dje­lat­no­sti i za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne ulo­žio ustav­nu žal­bu Ustav­nom su­du na od­lu­ku o or­ga­ni­za­ci­ji i na­či­nu ra­da lo­ka­ne upra­ve Op­šti­ne Her­ceg No­vi.
Ka­ko is­ti­če, ulo­žio je i žal­bu Ko­mi­si­ji za žal­be op­šti­ne Her­ceg No­vi na rje­še­nje pre­sjed­ni­ce Op­šti­ne Her­ceg No­vi.


Ustav­ni sud na po­te­zu

O od­lu­ci Aći­mo­vi­će­ve, či­ji je sa­vjet­nik upra­vo Du­šan Ra­do­vić Kru­šo ko­ji se na­la­zi u kla­sič­nom kon­flik­tu in­te­re­sa, jer je isto­vre­me­no od­bor­nik i pred­sjed­nik od­bo­ra di­rek­to­ra Stam­be­no-ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća, ka­ko sa­zna­je­mo, tre­ba­lo bi da se iz­ja­sni Ustav­ni sud. Se­kre­ta­ri­jat za pro­stor­no pla­ni­ra­nje, iz­grad­nju, ko­mu­nal­ne dje­lat­no­sti i za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne, kao or­gan upra­ve, ulo­žio je žal­bu zbog po­vre­de pra­vi­la po­stup­ka, ne­pot­pu­nog i ne­pra­vil­no utvr­đe­nog či­nje­nič­nog sta­nja i po­gre­šne pri­mje­ne ma­te­ri­jal­nog pra­va.