Osnov­no tu­ži­la­štvo u Pod­go­ri­ci for­mi­ra­lo je pred­met po­vo­dom pri­jet­nji ko­je je Re­dak­ci­ji „Da­na” iz­re­kao Ke­mal Ca­no­vić iz Pla­va, po­re­de­ći taj me­dij sa fran­cu­skim sa­ti­rič­nim li­stom „Šar­li eb­do”. Tu­ži­la­štvo je od po­li­ci­je pre­u­ze­lo nje­go­vu iz­ja­vu ko­ju je dao na­kon što je po­zvan na in­for­ma­tiv­ni raz­go­vor, a iz­u­zet je i sni­mak Ca­no­vi­će­vog go­vo­ra u sve­ča­nom di­je­lu kon­gre­sa SDP-a.
– Od po­li­ci­je smo pri­ku­pi­li svu po­treb­nu do­ku­men­ta­ci­ju ve­za­nu za ovaj do­ga­đaj. Pred­met je for­mi­ran i de­žur­ni tu­ži­lac Ro­mi­na Vla­ho­vić će od­lu­či­ti je li bi­lo ele­me­na­ta za po­kre­ta­nje kri­vič­nog po­stup­ka – ka­za­la je Lji­lja­na Kli­ko­vac, osnov­ni tu­ži­lac u Pod­go­ri­ci.
Predsjednik Komisije za istrage napada na novinare Ni­ko­la Mar­ko­vić je po­hva­lio br­zu re­ak­ci­ju nad­le­žnih u ovom slučaju istakavši da bi tako trebalo da postupe i u istragama za ostale slučajeve napada na novinare, što, na­žalost, nije slučaj.
– Vje­ru­jem da će nad­le­žni od­re­a­go­va­ti i da­lje ka­ko tre­ba, da će Agen­ci­ja za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost uči­ni­ti pro­cje­nu bez­bjed­no­snog sta­nja čla­no­va na­še re­dak­ci­je. A vje­ru­jem da je u do­broj mje­ri i li­ce ko­je iz­re­klo ta­kve ocje­ne i sa­mo po­sta­lo svje­sno nji­ho­ve te­ži­ne i na­dam se da se po­ka­ja­lo. Ni­ko­me ne bi tre­ba­lo da bu­de cilj za­o­štra­va­nje si­tu­a­ci­je, a prvi korak bi bio da se Canović izvini na­šoj re­dak­ci­ji – is­ta­kao je Mar­ko­vić.
Ke­nan Ca­no­vić sa­slu­šan je u pod­go­rič­koj po­li­ci­ji u sri­je­du uve­če, a to­kom is­pi­ti­va­nja tvr­dio je da mu ni­je bi­la na­mje­ra da pri­je­ti bi­lo ko­me. In­spek­to­ri­ma pod­go­rič­ke po­li­ci­je je pri­znao da je nje­gov sin Dže­mal pri­mio ra­di­kal­ni islam i da ra­tu­je u Si­ri­ji, gdje se u me­đu­vre­me­nu i ože­nio. Ca­no­vić je ka­zao da već go­di­na­ma ni­je u kon­tak­tu sa si­nom, ko­ji je jed­no vri­je­me bo­ra­vio i u Tur­skoj.
„Dan” je po­čet­kom sed­mi­ce ob­ja­vio da su me­đu cr­no­gor­skim dr­ža­vlja­ni­ma ko­ji ra­tu­ju u Si­ri­ji i bra­ća Dže­mal i Ke­nan Ca­no­vić iz Pla­va, a da je jed­no vri­je­me na ta­mo­šnjem ra­ti­štu pro­ve­la i nji­ho­va se­stra Ines.
Ke­mal Ca­no­vić je po­sli­je sve­ča­nog di­je­la Kon­gre­sa So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je iza­šao sa si­nom Ke­na­nom, ka­ko bi do­ka­zao da on ni­je na ra­ti­štu.
On je op­tu­žio „Dan” da je cr­no­gor­ski „Šar­li eb­do” i da ši­ri isla­mo­fo­bi­ju ka­ko bi po­ve­ćao ti­raž.D.Ž.


Pri­jet­nje sa ele­men­ti­ma eks­tre­mi­zma

No­va srp­ska de­mo­kra­ti­ja naj­o­štri­je je osu­di­la pri­jet­nje ko­je su od stra­ne jed­nog funk­ci­o­ne­ra SDP-a, od stra­ne di­je­la re­ži­ma, upu­će­ne dnev­nom li­stu „Dan”.
– Da si­tu­a­ci­ja bu­de opa­sni­ja, u ovim pri­jet­nja­ma su sa­dr­ža­ni ele­men­ti eks­tre­mi­zma i fa­na­ti­zma. Ovaj pri­mjer nam po­ka­zu­je sa ka­kvim struk­tu­ra­ma je po­ve­zan ak­tu­el­ni re­žim, ko­ji se za­kli­nje u NA­TO i EU in­te­gra­ci­je. Sa­da je oči­gled­no da u vre­me­nu re­fe­ren­du­ma Mi­lo Đu­ka­no­vić ni­je bi­rao s kim će pra­vi­ti sa­ve­ze pro­tiv onih ko­ji su se za­la­ga­li za za­jed­nič­ku dr­ža­vu – sa­op­šti­li su iz No­ve.
Do­da­li su da je cr­no­gor­ski re­žim oči­gled­no u part­ner­skim od­no­si­ma sa ra­znim struk­tu­ra­ma.
–Dvo­lič­na po­li­ti­ka Mi­la Đu­ka­no­vi­ća i očaj­nič­ki po­ku­šaj da se po sva­ku ci­je­nu odr­ži na vla­sti, do­ve­li su u opa­snost Cr­nu Go­ru i nje­ne gra­đa­ne. Za­to se da­nas de­ša­va da oni, ko­je je stvo­ri­la Đu­ka­no­vi­će­va ka­ta­stro­fal­na po­li­ti­ka, pri­je­te no­vi­na­ri­ma, po­li­tič­kim ne­is­to­mi­šlje­ni­ci­ma, a sve uz iz­li­za­nu po­ru­ku da su oni pra­vi­li ovu dr­ža­vu – kazali su iz No­ve.


Po­re­đe­nje sa „Šar­li­jem eb­do”za­bri­nja­va­ju­će

Ak­ci­ja za ljud­ska pra­va HRA je sa za­bri­nu­to­šću pri­mi­la iz­ja­vu de­le­ga­ta SDP-a Ke­ma­la Ca­no­vi­ća da list „Dan” sma­tra cr­no­gor­skim „Šar­li eb­do” ko­ji ši­ri isla­mo­fo­bi­ju.
– Po­re­đe­nje bi­lo kog me­di­ja sa „Šar­li­jem eb­do” či­ja je re­dak­ci­ja bi­la po­pri­šte stra­vič­nog te­ro­ri­stič­kog na­pa­da, a po­go­to­vo „Da­na”, či­ji je glav­ni ured­nik stra­dao kao žr­tva do da­nas ne­raz­ja­šnje­nog ubi­stva je u naj­ma­nju ru­ku ne­u­ku­sno, a iza­zi­va za­bri­nu­tost i re­ak­ci­ju jer se mo­že tu­ma­či­ti i kao pri­jet­nja – sa­op­šti­li su iz HRA. Iz ove NVO su na­ve­li da je uče­šće cr­no­gor­skih dr­ža­vlja­na na stra­nim ra­ti­šti­ma sva­ka­ko te­ma od jav­nog in­te­re­sa o ko­joj me­di­ji ima­ju pra­vo da iz­vje­šta­va­ju, po­go­to­vo jer je uče­stvo­va­nje u stra­nim oru­ža­nim for­ma­ci­ja­ma pro­pi­sa­no i kao kri­vič­no dje­lo u mar­tu ove go­di­ne.
– Ako me­dij i po­gri­je­ši, po­sto­je pri­mje­re­ni na­či­ni da se jav­nost o to­me oba­vi­je­sti ili da se i tu­ži za na­ni­je­tu šte­tu, bez za­pa­lji­vih iz­ja­va ko­je se mo­gu tu­ma­či­ti kao prav­da­nje, za­go­va­ra­nje ili pod­sti­ca­nje na na­si­lje pre­ma no­vi­na­ri­ma – upo­zo­ra­va­ju iz HRA.