Usva­ja­njem Za­ko­na o kon­ver­zi­ji kre­di­ta u švaj­car­skim fran­ci­ma u eure par­la­ment je po­slao sna­žnu po­ru­ku da ban­ke u Cr­noj Go­ri ni­je­su moć­ni­je od dr­ža­ve, ka­zao je je­dan od pred­la­ga­ča tog za­ko­na po­sla­nik Ne­boj­ša Me­do­je­vić (DF).
– Po­seb­no je va­žno da je u ovom slu­ča­ju spri­je­če­na i do­dat­na spe­ku­la­ci­ja ko­ja je išla pre­ko advo­kat­ske kan­ce­la­ri­je „Jo­vo­vić, Mu­go­ša i Vu­ko­vić”, ko­ji su za­stu­pa­li Hi­po Al­pe Adri­ja ban­ku i ko­ji su pi­sa­li ne­do­pu­šte­na pi­sma po­sla­ni­ci­ma mi­sle­ći da su oni, ban­ka­ri i ko­rum­pi­ra­ne su­di­je, iz­nad par­la­men­ta. Za­hva­lju­jem svim po­sla­ni­ci­ma ko­ji su gla­sa­ju­ći za ovaj za­kon po­sla­li sna­žnu po­ru­ku da ban­ke ne mo­gu da ku­pu­ju po­sla­ni­ke i po­li­tič­ke par­ti­je i da svo­jim nov­cem spre­ča­va­ju ustav­no funk­ci­o­ni­sa­nje vla­sti i ulo­gu pa­ra­la­men­ta da za­šti­ti gra­đa­ne, ko­ji su se na­la­zi­li u du­žnič­kom rop­stvu – na­veo je on.
Pre­ma ri­je­či­ma Me­do­je­vi­ća, na adre­su 71 po­sla­ni­ka iz advo­kat­ske kan­ce­la­ri­je upu­će­na su pi­sma u ko­ji­ma se, ka­ko je ka­zao, ta advo­kat­ska ,,ma­son­ska” kan­ce­la­ri­ja po­sta­vi­la iz­nad dr­ža­ve, te u so­fi­sti­ci­ra­nom pri­je­te­ćem to­nu upo­zo­ri­la po­sla­ni­ke da je u to­ku sud­ski pro­ces, ko­ji će oni, na­vod­no, si­gur­no do­bi­ti, te da bi gla­sa­nje za taj za­kon iza­zva­lo no­ve tro­ško­ve za tu­ži­o­ce, od­no­sno kli­jen­te ko­ji su tu­ži­li Hi­po ban­ku i da par­la­ment ne­ma šta da tra­ži u bi­zni­su, eko­no­mi­ji i na fi­nan­sij­skom tr­ži­štu.
– Mi tre­ba da pri­ti­ska­mo ta­ste­re i da gle­da­mo ka­ko oni uzi­ma­ju mi­li­o­ne od ne­sreć­nih gra­đa­na, po­što su oni, oči­gled­no ra­ču­na­li na svo­je ma­son­ske ve­ze u pra­vo­su­đu i vr­hu vla­sti, za­bo­ra­vlja­ju­ći da je pa­ra­la­ment bi­ran da šti­ti in­te­re­se gra­đa­na, a či­nje­ni­ce su ovog pu­ta to­li­ko na stra­ni ne­sreć­nih gra­đa­na, da je za­kon DF-a na­i­šao na po­dr­šku čak i ne­kih po­sla­ni­ka DPS-a. O po­ku­ša­ju advo­kat­ske kan­ce­kla­ri­je, ko­ja je ra­ču­na­la na vi­še­mi­li­on­ski iz­vor za­ra­de u za­stu­pa­nju Hi­po ban­ke, da ne­pri­stoj­nim i ne­pri­hva­tlji­vim pri­ti­sci­ma na po­sla­ni­ke uti­če na ne­u­sva­ja­nje za­ko­na, jav­nost će bi­ti oba­vi­je­šte­na u na­red­nom pe­ri­o­du – na­ja­vio je Me­do­je­vić i is­ta­kao da je ta advo­kat­ska kan­ce­la­ri­ja sa ne­kim struk­tu­ra­ma u pra­vo­su­đu i me­nadž­men­tom Hi­po ban­ke prak­tič­no vr­ši­la re­ke­ti­ra­nje i pri­ti­sak na kli­jen­te, ko­ji ni­je­su mo­gli da vra­ća­ju kre­dit.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, za­kon ne šte­ti Hi­po ban­ci, koja će ostva­ri­ti ra­zu­man, ali ne i eks­tra pro­fit na ne­sre­ći i mu­ci gra­đa­na.
– Za ban­ku je u naj­bo­ljem in­te­re­su da ovaj za­kon što pri­je im­ple­men­ti­ra­ i po­ka­že do­bru vo­lju, te da kre­ne u po­pra­vlja­nje imi­dža, ko­ji je iz­u­zet­no loš – na­veo je on i is­ta­kao da po­zdra­vlja od­lu­ku ban­ke da se ne ža­li Ustav­nom su­du.
On je is­ta­kao da je Za­kon o kon­ver­zi­ji kre­di­ta ja­san i da se od­no­si na sve kre­di­te, ka­ko ak­tiv­ne, ta­ko i one ko­ji su ras­ki­nu­ti, zbog ne­mo­guć­no­sti kli­je­na­ta da ih vra­ća­ju na­kon na­glog sko­ka fran­ka. Ban­ka je du­žna da u ro­ku od 30 da­na od stu­pa­nja na sna­gu tog za­ko­na iz­vr­ši kon­ver­zi­ju svih kre­di­ta po kur­su na dan skla­pa­nja ugo­vo­ra, da na njih oba­ra­ču­na ka­ma­tu od 8,2 od­sto, te da u ro­ku od 45 da­na do­sta­vi kli­jen­ti­ma no­ve ugo­vo­re o re­pro­gra­mu ko­ji­ma će pre­ci­zi­ra­ti no­ve oba­ve­ze za kli­jen­te, a za nad­zor nad pri­mje­nom za­ko­na za­du­že­na je Cen­tral­na ban­ka.
Za­kon, ka­ko je ka­zao, ni­je im­pe­ra­ti­van, ta­ko da kli­jent, uko­li­ko to že­li, mo­že da na­sta­vi da vra­ća kre­dit na na­čin ka­ko ga je do sa­da ot­pla­ći­vao.
– Ne mo­gu da za­mi­slim da bi ne­ko na­sta­vio da vra­ća kre­dit po kur­su fran­ka, jer je to vr­lo ne­po­volj­no, na­ro­či­to po­sli­je no­vih na­ja­va štam­pa­nja eura od Evrop­ske Cen­tral­ne ban­ke, zbog če­ga će fra­nak na­sta­vi­ti da ra­ste u na­re­dom pe­ri­o­du. Osta­je i mo­guć­nost da Hi­po ban­ka ne spro­ve­de za­kon, što otva­ra mo­guć­nost kli­jen­ti­ma da tu­že ban­ku, a to bi mo­glo mno­go vi­še da je ko­šta ne­go da spro­ve­de za­kon i is­ko­ri­sti pri­li­ku da po­pra­vi imidž – na­veo je on.
J.V.


Re­a­go­va­li bi na ano­ma­li­je

Me­do­je­vić je ka­zao da je DF po­ka­zao ka­ko bi ta par­ti­ja dje­lo­va­la ka­da bu­de vr­ši­la vlast, od­no­sno da bi za raz­li­ku od eko­nom­ske neo­li­be­ral­ne po­li­ti­ke ko­ja se u Cr­noj Go­ri vo­di od 1998. go­di­ne, re­a­go­vao na po­ja­ve ano­ma­li­ja na tr­ži­štu, bi­lo da su one re­zul­tat unu­tra­šnjih spe­ku­la­ci­ja, bi­lo eks­ter­nih šo­ko­va na na­čin ko­ji je u in­te­re­su za­šti­te gra­đa­na.