NIK­ŠIĆ - Od­bor­ni­ci De­mo­krat­skog fron­ta po­zva­li su vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca Ivi­cu Stan­ko­vi­ća, da s ti­momSpe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva pre­i­spi­ta ugo­vo­re o re­kon­struk­ci­ji dva objek­ta sta­re zgra­de Mu­zič­ke ško­le u Uli­ci Jo­si­pa Sla­dea i pro­sto­ri­ja u ko­ji­ma se tre­nut­no na­la­ze kan­ce­la­ri­je Ko­mu­nal­ne po­li­ci­je u Nje­go­še­voj uli­ci u cen­tru gra­da. Ka­ko na­gla­ša­va Ar­se­ni­je La­la­to­vić, naj­a­de­kvat­ni­ji na­ziv za me­to­du ko­jom su skla­pa­ni ovi ugo­vo­ri bio bi „lo­ping me­to­da”. Za po­me­nu­te po­slo­ve iz­dvo­je­no je 345. 811 eura, a po­sao je od­ra­đi­van bez ten­de­ra, po si­ste­mu šo­ping me­to­de ili, pak, slo­bod­nom po­god­bom.
La­la­to­vić is­ti­če da se po­vo­dom ovih spor­nih ugo­vo­ra obra­ćao i Skupšt­ni op­šti­ne Nik­šić, te da je do­bio od­go­vor ko­ji je pot­pi­sao gra­do­na­čel­nik Nik­ši­ća Ve­se­lin Gr­bo­vić.
-Od­go­vor je vi­še ne­go smi­je­šan, ako se po­gle­da na­čin na ko­ji je skla­pan ugo­vor i li­sta iz­vo­đa­ča ra­do­va. Uvi­dom u do­ku­men­ta­ci­ju ko­ja se ti­če re­kon­struk­ci­je zgra­de sta­re Mu­zič­ke ško­le, kao i pro­sto­ri­ja u ko­ji­ma po­slu­je Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja ja­sno se vi­di da sve ov­ce ni­je­su na bro­ju. To je po­sao za dr­žav­no tu­ži­la­štvo ko­je bi se, da je sre­će, na ade­kva­tan na­čin ba­vi­lo ovom te­ma­ti­kom. Kad se po­gle­da na­čin fi­nan­si­ra­nja i iz­bor iz­vo­đa­ča ra­do­va, ali i sa­ma ci­je­na do­la­zi­mo do po­da­tka da je ri­ječ o po­bra­tim­skim, se­strin­skim i ku­mov­skim re­la­ci­ja­ma. U pi­ta­nju su me­to­de slo­bod­ne po­god­be ili ka­ko bih ja re­kao „lo­ping me­to­de”. U pi­ta­nju je sve ono što je u naj­ve­ćoj mje­ri i na pr­vi po­gled ne­tran­spa­rent­no i što na­vo­di na sum­nju da se ra­di­lo po onoj na­rod­noj – ja te­be voj­vo­do, ti me­ne ser­da­re. Me­đu­tim, ka­ko je to sa­mo još jed­na u ni­zu štet­nih od­lu­ka, na­ža­lost, mo­že­mo kon­sta­to­va­ti da je sa­da­šnja ak­tu­el­na gar­ni­tu­ra na vla­sti sa­mo kon­ti­nu­i­tet pret­hod­ni­ka. Da je dru­ga­či­je, sa­da­šnja vlast bi se pre­sa­bra­la i shva­ti­la za šta sve gra­đa­ni Nik­ši­ća tre­ba da pla­ća­ju ce­ho­ve. Me­đu­tim, od to­ga ne­ma ni­šta, što ja­sno uka­zu­je na či­nje­ni­cu da je u pi­ta­nju sa­mo kon­ti­nu­i­tet kr­še­nja od­lu­ka, ka­že La­la­to­vić.
On is­ti­če da su ka­ko nje­mu ta­ko i osta­lim od­bor­ni­ci­ma DF-a ne­po­zna­te sve fir­me ko­je se na­la­ze na spi­sku iz­vo­đa­ča ra­do­va.
-U pi­ta­nju su fa­mo­zni kru­go­vi, lju­di ko­ji su za­jed­no s lo­kal­nom upra­vom uče­stvo­va­li u ko­rup­ci­ji. Ugo­vo­re su skla­pa­li pu­tem slo­bod­ne po­god­be. Zna­či, sret­nu se u ka­fa­ni i uz ča­ši­cu do­go­vo­re pr­vu mi­stri­ju, po­tom dru­gu ru­ku i ta­ko une­do­gled, do pu­nje­nja dže­po­va po­je­din­ci­ma. Svje­do­ci smo da se u objek­tu sta­re mu­zič­ke ško­le, od­vi­jao ži­vot, or­ga­ni­zo­va­na je na­sta­va, i svi su bi­li za­do­volj­ni uslo­vi­ma ra­da, a on­da se na­je­dan­put kre­nu­lo s re­kon­struk­ci­jom tog objek­ta za po­tre­be Agen­ci­je za pla­ni­ra­nje i pro­jek­to­va­nje pro­sto­ra ko­ja je do pri­je dvi­je go­di­ne pro­sto­ri­je ima­la u zgra­di Op­šti­ne Nik­šić, na osmom spra­tu. Re­kon­struk­ci­ja jed­nog objek­ta od oko 300 kva­drat­nih me­ta­ra tre­ba da ko­šta 217. 679 eura, iako se za taj no­vac mo­gao iz­gra­di­ti no­vi obje­kat i ve­će kva­dra­tu­re, ka­že La­la­to­vić, do­da­ju­ći da je to sa­mo je­dan u ni­zu pri­mje­ra ko­ji do­ka­zu­ju da je sva­ka od­lu­ka ko­ju je do­ni­je­la ak­tu­el­na vlast u Nik­ši­ću štet­na po gra­đa­ne.
Od­bor­nik DF-a Jan­ko Mi­la­to­vić is­ti­če da tre­ba hit­no pre­i­spi­ta­ti sve po­slo­ve DPS- SDP vla­sti u pro­te­klih de­se­tak go­di­na u Nik­ši­ću.
-Sva­ka jav­na na­bav­ka ko­je je spro­ve­de­na tre­ba da bu­de pre­i­spi­ta­na. Po­seb­no su di­sku­ta­bil­ni ugo­vo­ri skla­pa­ni šo­ping me­to­dom i ne­po­sred­nom po­god­bom. Sa­da­šnje ru­ko­vod­stvo na­sta­vlja dav­no za­po­če­tu prak­su i kr­ši za­ko­ne. Op­štin­ska ka­sa je do­volj­no pra­zna da no­vac ko­ji pri­ho­du­je mo­gu da tro­še ka­ko oni ho­će. Tre­ba pred gra­đa­ni­ma – po­re­skim ob­ve­zni­ci­ma da po­lo­že ra­ču­ne. Ako su či­sti, do­bro je, a ako ni­je­su tre­ba da od­go­va­ra­ju. Za­to po­zi­va­mo dr­žav­nog tu­ži­o­ca da se uklju­či i pre­i­spi­ta da li je bi­lo ne­pra­vil­no­sti u ovom slu­ča­ju. Ako je za re­kon­struk­ci­ju Mu­zič­ke ško­le tre­ba­lo opre­di­je­li­ti 217. 000 eura, što je van sva­ke pa­me­ti, on­da tu si­gur­no ne­što ni­je ure­du. Si­gu­ran sam da ni ovaj po­sao, kao i svi do­sa­da­šnji u Nik­ši­ću, ni­je ura­đen po za­ko­nu. Kad god se pri­mje­nju­je me­tod ne­po­sred­ne po­god­be to­kom in­ve­sti­ra­nja, sum­nja mo­ra bi­ti pri­sut­na. Ako je sve re­gu­lar­no i bez gre­ške od­ra­đe­no, za­što je iz­bjeg­nut ten­der? Oči­gled­no je po­sao na­mje­šten ne­ko­me od ku­mo­va, dru­go­va, pri­ja­te­lja i slič­no, sma­tra Mi­la­to­vić.
L.N.


Igra glu­vih te­le­fo­na

-Da je sre­će, pred­stav­ni­ci tu­ži­la­štva bi pri­su­stvo­va­li sjed­ni­ca­ma lo­kal­nog par­la­men­ta, pa bi ko­nač­no mo­glo da ču­ju ko­men­ta­re i upo­zna­ju se s ak­tu­el­nim pi­ta­nji­ma i ko­rup­ci­ja­ma u Op­šti­ni Nik­šić ka­ko bi pro­ce­su­i­ra­li kri­vič­ne pri­ja­ve. Ova­ko se sa­mo igra­mo glu­vih te­le­fo­na. Ču­je se ili ne ču­je dio pri­če ili se pro­ble­mi pre­pri­ča­va­ju, pa ne­ma po­da­ta­ka o stvar­nom sta­nju stva­ri. Tu­ži­la­štvo se ne ba­vi su­šti­nom već for­mom, pa i ne ču­di što se ne od­re­đu­ju po pri­ja­va­ma ko­je smo pod­no­si­li, ka­zao je La­la­to­vić.


Ne­po­sred­ne po­god­be

U od­go­vo­ru na La­la­to­vi­će­vo pi­ta­nje Ve­se­lin Gr­bo­vić je na­veo da je re­kon­struk­ci­ja objek­ta u Nje­go­še­voj uli­ci ko­ji ko­ri­sti Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja iz­vr­še­na na­kon iz­bi­ja­nja po­ža­ra, a za te na­mje­ne iz­dvo­je­no je 128.132,27 eura, dok je re­kon­struk­ci­ja objek­ta u Uli­ci Jo­si­pa Sla­dea – sta­ra Mu­zič­ka ško­la, ko­ju ko­ri­sti Agen­ci­ja za pla­ni­ra­nje i pro­jek­to­va­nje op­šti­ne Nik­šić ko­šta­la 217. 679, 08 eura.
-Po­žar u objek­tu ko­ji ko­ri­sti Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja de­sio se u vri­jem van­red­nog sta­nja u Cr­noj Go­ri, a i sa­ma či­nje­ni­ca da se ra­di­lo o po­ža­ru spa­da u ka­te­go­ri­ju van­red­ne si­tu­a­ci­je. Si­tu­a­ci­ja je iz­i­ski­va­la hit­no sa­ni­ra­nje objek­ta, pa u tom slu­ča­ju ni­je bi­lo neo­p­hod­no pri­mje­nji­va­ti Za­kon o jav­nim na­bav­ka­ma, ta­ko da je po­sao sklo­pljen s pred­u­ze­ćem D. O. O. „Ra­du­lo­vić M 3”. Što se ti­če objek­ta sta­re mu­zič­ke ško­le ko­ji ko­ri­sti Agen­ci­ja za pla­ni­ra­nje i pro­jek­to­va­nje pro­sto­ra, on je re­kon­stru­i­san 2012. go­di­ne. U re­kon­struk­ci­ji po­me­nu­tog objek­ta uče­stvo­va­lo je vi­še iz­vo­đa­ča. Ne­ki su an­ga­žo­va­ni pu­tem ne­po­sred­nog spo­ra­zu­ma, na ugo­vo­re po vri­jed­no­snim raz­re­di­ma u tri gru­pe do 5.000 eura, od 5.000 do 25.000 eura i od 5.000 do 50. 000 eura, kao i šo­ping me­to­dom. Pri­li­kom re­kon­struk­ci­je sta­re mu­zič­ke ško­le, osim pred­u­ze­ća D.O.O. „Ra­du­lo­vić M” ko­je je za iz­ve­de­ne ra­do­ve pla­će­no sa 125. 250, 82 eura, bi­lo je an­ga­žo­va­no još 11 fir­mi ko­je su pla­će­ne raz­li­či­tim iz­no­si­ma od 352 eura do 23.113, 35 eura, na­veo je Gr­bo­vić.