Vr­hov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo (VDT) for­mi­ra­lo je pred­met po­vo­dom ne­ga­tiv­nog iz­vje­šta­ja Dr­žav­ne re­vi­zor­ske in­sti­tu­ci­je (DRI) o re­vi­zi­ji za­vr­šnog ra­ču­na bu­dže­ta Pre­sto­ni­ce Ce­ti­nje za 2013. go­di­nu, na­ve­li su „Da­nu” iz te in­sti­tu­ci­je. Ka­ko su is­ta­kli, pred­met je for­mi­ran na osno­vu iz­vje­šta­ja Osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva na Ce­ti­nju.
– Po­stu­pak je u fa­zi iz­vi­đa­ja, pri­ku­plja­ju se oba­vej­šte­nja i od­re­đen je vje­štak za da­va­nje neo­p­hod­nih oba­vje­šte­nja u pred­met­noj kri­vič­no-prav­noj stva­ri – ka­za­li su iz Vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva.
Pre­sto­ni­ca, na či­jem če­lu je Alek­san­dar Bog­da­no­vić, ne­ga­tiv­no mi­šlje­nje je do­bi­la jer ni­je isti­ni­to pri­ka­za­la po­slo­va­nje u za­vr­šnom ra­ču­nu za 2013. go­di­nu. Op­šti­na je pri­ka­za­la da je po­slo­va­la po­zi­tiv­no sa 1,8 mi­li­o­na eura, dok je vr­hov­na re­vi­zi­ja utvr­di­la da su bi­li u mi­nu­su od 921,6 hi­lja­da eura. DRI je iz­vje­štaj ob­ja­vi­la kra­jem 2014. go­di­ne, a pre­sto­ni­ca je ima­la po­la go­di­ne da ot­klo­ni 38 pre­po­ru­ka.
Ne­ga­tiv­no mi­šlje­nje im je da­to i zbog to­ga što su utvr­đe­ni ne­do­sta­ci u pla­ni­ra­nju bu­dže­ta, si­ste­mu evi­den­ti­ra­nja ne­iz­mi­re­nih oba­ve­za, imo­vi­ne, pri­ku­plja­nja jav­nih pri­ho­da, od­stu­pa­nja u pri­mje­ni za­kon­skih i pod­za­kon­skih pro­pi­sa, ne­funk­ci­o­ni­sa­nja si­ste­ma unu­tra­šnjih kon­tro­la i ne­na­mjen­sko tro­še­nje nov­ca.
Vr­hov­na re­vi­zi­ja je pre­sto­ni­ci pre­po­ru­či­la da pla­ni­ra bu­džet u skla­du sa za­ko­nom, ra­ci­o­nal­no tro­ši no­vac, de­fi­ni­še li­mi­te za po­tro­šnju go­ri­va, te­le­fo­na, re­pre­zen­ta­ci­je, pre­ci­zno utvr­di uslo­ve i na­čin ko­ri­šće­nja slu­žbe­nih vo­zi­la, kao i da iz­da­je na­lo­ge za nji­ho­vo ko­ri­šće­nje i po­tro­šnju go­ri­va.
DRI je utvr­di­la i da je u po­je­di­nim or­ga­ni­ma za­po­sle­no vi­še oso­ba ne­go što je pred­vi­đe­no pra­vil­ni­kom, te da je osam pla­ta u toj go­di­ni is­pla­će­no bez po­re­za i do­pri­no­sa. Is­pla­će­no je i 28 hi­lja­da vi­še za osta­la pri­ma­nja ne­go što je bi­lo pla­ni­ra­no, a u ugo­vo­ri­ma za pru­ža­nje kon­sul­tant­skih uslu­ga ni­je pre­ci­zi­ran rad­ni za­da­tak.
D.M.


Mi­je­nja­li za­vr­šni ra­čun

Ubr­zo na­kon ob­ja­vlji­va­nja iz­vje­šta­ja DRI od­bo­r­ni­ci pre­sto­ni­ce su usvo­ji­li iz­mje­ne o za­vr­šnom ra­ču­nu bu­dže­ta za 2013. go­di­nu. Tim je, ka­ko su ka­za­li ra­ni­je iz ka­bi­ne­ta Bog­da­no­vi­ća, pre­sto­ni­ca for­mal­no is­pu­ni­la naj­ve­ći dio pre­po­ru­ka DRI.
Usvo­je­ne iz­mje­ne pre­vas­hod­no su se od­no­si­le na knji­že­nje i pri­ka­zi­va­nje pri­mi­ta­ka i iz­da­ta­ka u za­vr­šnom ra­ču­nu za 2013. go­di­nu. Im­ple­men­ta­ci­jom pre­po­ru­ka DRI, bu­džet Pre­sto­ni­ce Ce­ti­nje za 2013. go­di­nu ve­ći je za 600 hi­lja­da eura u od­no­su na ra­ni­je usvo­je­ni za­vr­šni ra­čun.