BE­RA­NE – Sa­vjet mje­sne za­jed­ni­ce Bu­di­mlja za­tra­žio je od spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća da pre­i­spi­ta ka­ko je par­ce­la po­red Omla­din­skog do­ma u cen­tru na­se­lja ve­li­či­ne 130 kva­drat­nih me­tra upi­sa­na na ime Ak­ci­o­nar­skog dru­štva „Be­o­me­di­ja” iz Be­ra­na. Iz Sav­je­ta MZ tvr­de da ta par­ce­la pri­pa­da mje­šta­ni­ma Bu­di­mlje i da po­je­din­ci po­ku­ša­va­ju da je otu­đe na ne­za­ko­nit na­čin. Is­ta­kli su da mje­šta­ni ne­će do­zvo­li­ti da bi­lo ko „oti­ma“ nji­ho­vu imo­vi­nu. Na­gla­ša­va­ju da se ra­di o se­o­skoj par­ce­li na ko­joj je po­sli­je Dru­gog svjet­skog ra­ta na­pra­vljen se­o­ski dom i da je te pro­sto­ri­je jed­no vri­je­me ko­ri­sti­lo biv­še pred­u­ze­će „Agro­kom­bi­nat 13. jul”, či­ji je je­dan od na­sled­ni­ka Ak­ci­o­nar­sko dru­štvo „Be­o­me­di­ja”, te da je na­kon to­ga do­šlo do uru­ša­va­nja objek­ta. Na­kon broj­nih pe­ri­pe­ti­ja, mje­šta­ni su uspje­li da uklo­ne oro­nu­li obje­kat iz cen­tra na­se­lja i planirali su da na tom mje­stu iz­gra­de sa­dr­ža­je za po­tre­be omla­di­ne.
- Me­đu de­se­ti­ne kri­mi­nal­nih afe­ra ko­je po­tre­sa­ju na­šu jav­nost na­vo­di­mo još jed­nu ko­ja se ti­če otu­đe­nja ze­mlji­šta mje­sne za­jed­ni­ce Bu­di­mlja. Ovo je sa­mo dje­lić u po­ho­du taj­ku­na, ko­ji su na sje­ve­ru Cr­ne Go­re osta­vi­li pra­vu pu­stoš. Iz­vje­sna li­ca su se oko­mi­la na dvo­ri­šte se­o­skog do­ma u Bu­di­mlji. Nad­vi­la se opa­snost nad za­jed­nič­kom dru­štve­nom imo­vi­nom, ko­ja se že­li pre­u­ze­ti u pri­vat­no vla­sni­štvo, za­tim pro­da­ti i ras­krč­mi­ti iako je ovo zemlji­šte na­mi­je­nje­no za kul­tur­ne po­tre­be. Ne mo­že­mo do­zvo­li­ti da se ne­ko ta­ko ba­ha­to po­na­ša pre­ma na­šoj za­jed­nič­koj imo­vi­ni. Ni­je im to ni od ko­ga osta­lo, ne­go je to imo­vi­na svih nas. Po­sje­du­je­mo spi­sak ko­ji svje­do­či o to­me ka­ko su na­ši dje­do­vi i oče­vi sa­ku­plja­li no­vac u ono te­ško po­sli­je­rat­no vri­je­me pe­de­se­tih go­di­na pro­šlog vi­je­ka da ot­ku­pe ze­mlji­šte i iz­gra­de dom za po­tre­be se­la i ta­da­šnje ze­mljo­rad­nič­ke za­dru­ge. Za­to po­zi­va­mo nad­le­žne da nam po­mog­nu da ne do­zvo­li­mo ovu kla­sič­nu oti­ma­či­nu za­jed­nič­ke imo­vi­ne u pri­vat­ne svr­he – na­ve­li su iz sa­vje­ta mje­sne za­jed­ni­ce Bu­di­mlja u dopi­su upu­će­nom Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu.
Is­ta­kli su da je neo­p­hod­no pre­i­spi­ta­ti rad­nje ko­je su po pi­ta­nju uknji­žbe na­zna­če­ne par­ce­le na ime Ak­ci­o­nar­skog dru­štva „Be­o­me­di­ja”, pred­u­ze­li od­go­vor­ni u be­ran­skom ka­ta­stru, kao i ne­ka dru­ga po­ve­za­na li­ca.
- U ot­ma­či­ni se­o­skog ze­mlji­šta ko­je slu­ži za dru­štve­ne, sport­ske i kul­tur­ne ak­tiv­no­sti, uklju­če­no je vi­še li­ca. To spe­ci­jal­ni tu­ži­lac tre­ba da ima na umu. Va­žno je na­po­me­nu­ti da su Agro­kom­bi­nat i nje­gov na­sled­nik „Be­o­me­di­ja” bi­li ko­ri­sni­ci pro­dav­ni­ce u pro­sto­ri­ja­ma se­o­skom do­ma u Bu­di­mlji i u objek­tu ko­ji je do­gra­đen uz dom za tu na­mje­nu, ali ni­ti su ku­pi­li ze­mlji­šte, ni­ti su na bi­lo ko­ji na­čin mo­gli po­sta­ti vla­snici ze­mlji­šta, ko­je je de­ce­ni­ja­ma slu­ži­lo kao dvo­ri­šte se­o­skog do­ma i ni­je bi­lo na pro­da­ju. Ko­ri­sni­ci objek­ta i pro­sto­ri­ja za po­tre­be pro­dav­ni­ce ni u kom slu­ča­ju ne mo­gu bi­ti vla­sni­ci di­je­la se­o­skog ze­mlji­šta ko­je pri­pa­da se­o­skom do­mu. Ra­di se o po­ku­ša­ju ne­po­šte­ne pri­va­ti­za­ci­je i pljač­ke. Sve to po­ka­zu­je da tre­ba is­pi­ta­ti rad od­go­vor­nih u Upra­vi za ne­kret­ni­ne, kao i rad dru­gih li­ca uklju­če­nih u ovaj slu­čaj – po­ru­či­li su iz Sa­vje­ta mje­sne za­jed­ni­ce Bu­di­mlja.
D.J.