KO­LA­ŠIN –Zbog grad­nje da­le­ko­vo­da Elek­tro­pre­no­snog si­ste­ma Cr­ne Go­re pre­ko nje­go­vog ima­nja Kolašinac Mi­lan Ra­ko­če­vić tvr­di da je us­kra­ćen za ko­ri­šće­nja svo­je imo­vi­ne. Osnov­ni sud je od­bio Ra­ko­če­vi­će­vu tu­žbu za na­pla­tu šte­te, a istu pre­su­du je po­tvr­dio i Vi­ši sud u Bi­je­lom Po­lju. Sa­da je pred­met na Vr­hov­nom su­du gdje tre­ba da se ura­di re­vi­zi­ja pred­me­ta. Ra­ko­če­vić ka­že da je nad­le­žni­ma iz Elek­tro­pre­no­sa su­ge­ri­sao da ne do­la­ze na nje­go­vu imo­vi­nu dok se spor ne rje­ši, te da su mu od­go­vo­ri­li da oni ima­ju pra­vo slu­žbe­no­sti.
- Ako je to u vi­šem dr­žav­nom i jav­nom in­te­re­su ne­ma pro­ble­ma ali i za to mo­ra po­sto­ja­ti pra­vič­na na­do­kna­da - ka­že Ra­ko­če­vić, do­da­ju­ći da či­nje­ni­ca da Elek­tro­pre­no­sni si­stem ne­ma upo­treb­nu i gra­đe­vin­sku do­zvo­lu ja­sno po­tvr­đu­je da ni­je­su rije­še­ni imo­vin­sko- prav­ni od­no­si.
- To­kom sud­skog spo­ra u kola­šin­skom Osnov­nom su­du vje­štak je de­cid­no na­veo da su gra­đe­vin­ska i upo­treb­na do­zvo­la oba­ve­zne pri iz­grad­nji da­le­ko­vo­da. Na mi­šlje­nje sud­skog vje­šta­ka gra­đe­vin­ske stru­ke, prav­ni za­stup­nik Elek­tro­pre­no­sa je ka­zao da je to sa­mo mi­šlje­nje, a ja sam tra­žio da se to une­se u za­pi­snik što je su­di­ja Ja­dran­ka Pa­vlo­vić i uči­ni­la ali je pri­li­kom do­no­še­nja pre­su­de taj dio iz­o­sta­vi­la i ni­je ni­šta uči­ni­la da za­šti­ti me­ne i mo­ju svo­ji­nu – ogor­čen je Ra­ko­če­vić, i do­da­je:
- Po­red to­ga što su na mom ze­mlji­štu po­di­gli objek­te bez do­zvo­la, bez ika­kvog obe­šte­će­nja, to­kom su­đe­nja sud­ski vje­šta­ci su se iz­ja­sni­li da je mo­ja pri­vat­na svo­ji­na po­sta­la ze­mlji­šte sa ogra­ni­če­nom na­mje­nom. Da iro­ni­ja bu­de ve­ća to ni­je kon­sta­to­va­no u po­sjed­ov­nom li­stu jer da bi se ta za­bi­lje­ška uni­je­la mo­ra­ju da bu­du re­gu­li­sa­ni imo­vin­sko-prav­ni od­no­si iz­me­đu me­ne i Elek­tro­pre­no­snog si­ste­ma.
Ze­mlji­šte i ku­ću ne mo­gu ne­sme­ta­no i slo­bod­no da ko­ri­stim, a sud­ski vje­štak elek­tro­stru­ke je to­kom su­đe­nja iz­nio na­laz da je ugro­že­na be­zbjed­nost me­ni i mo­joj po­ro­di­ci - is­ti­če Ra­ko­če­vić do­da­ju­ći da je sve to ušlo u za­pi­sni­k ali da su­di­ja ni­šta od to­ga ni­je uze­la u ob­zir pri­li­kom iz­ri­ca­nja pre­su­de.
- Pre­ko če­ti­ri de­ce­ni­je oni ko­ri­ste mo­ju imo­vi­nu, uzur­pi­ra­li su mi ze­mlji­šte a ja pla­ćam po­rez i mi­slim da to ni­je ko­rekt­no. Tra­žim pra­vič­nu na­dok­na­du zbog ogra­ni­če­nja pra­va svo­ji­ne. U na­dok­na­du ko­ji tra­žim ura­ču­nat je i obje­kat, od­no­sno ku­ća ko­ju je ne mo­gu da ko­ri­stim jer mi je bez­bjed­nost ugro­že­na. Ta­ko­đe, ja imov­nu ne mo­gu ni da pro­dam jer je nje­na vri­jed­nost zbog da­le­ko­vo­da uma­nje­na 50 od­sto što je, ta­ko­đe, kon­sta­to­vao sud­ski vje­štak. Jed­no­stav­no ne mo­gu ni na ko­ji na­čin da ko­ri­stim svo­je ima­nje jer ono ne smi­je ni da se na­vod­nja­va u preč­ni­ku od 33 me­t­ra od ko­ri­do­ra da­le­ko­vo­da – is­ti­če Ra­ko­če­vić.
On is­ti­če da je to­kom su­đe­nja prav­ni za­stup­nik Elek­tro­pre­no­sa iz­ja­vio da su oni ste­kli pra­vo odr­ža­ja. Me­đu­tim, na nje­go­vo pi­ta­nje či­ja je to svo­ji­na su­di­ja je od­go­vo­ri­la da je to je­dan kroz je­dan svo­ji­na po­ro­di­ce Ra­ko­če­vić.
- Ni­je mi ja­san od­nos su­di­je i pred­stav­ni­ka Elek­tro­pre­no­snog si­ste­ma. Ako ona ka­že da je to mo­ja svo­ji­na za­što on­da ni­je za­šti­ti­la mo­ja pra­va. Ta­ko­đe ni­je mi ja­sno ka­ko i na ko­ji na­čin Elek­tro­pre­no­sni si­stem mo­že da tvr­di da su odr­ža­jem ste­kli pra­vo nad mo­jom svo­ji­nom s ob­zi­rom na to da za 46 go­di­na ko­li­ko su da­le­ko­vo­di na mom ima­nju oni ni­je­su ni po­ko­si­li ni po­pla­sti­li si­je­no, pa ne znam šta to odr­ža­va­ju- ka­že Ra­ko­če­vić.
J.Š.

CGES: Sud re­kao svo­je

Po­vo­dom iz­nije­tih na­vo­da Mi­la­na Ra­ko­če­vi­ća iz pi–ar slu­žbe CGES-a su od­go­vo­ri­li da je od­lu­ka sud­skih in­stan­ci ja­sna i da ne zna­ju šta tu­ži­lac ho­će.
- Osnov­ni sud u Ko­la­ši­nu do­nio je pre­su­du ko­jom je kao neo­sno­va­nim od­bio tu­žbe­ni za­htjev Mi­la­na Ra­ko­če­vi­ća. Na­kon to­ga , tu­ži­lac je iz­ja­vio žal­bu ko­ja je pre­su­dom Vi­šeg su­da u Bi­je­lom Po­lju 23.10.2015. go­di­ne ta­ko­đe od­bi­je­na kao neo­sno­va­na, či­me je po­tvr­đe­na pr­vo­ste­pe­na pre­su­da, ko­ja je sa­mim tim po­sta­la i pra­vo­sna­žna–sa­op­šti­li su iz CGES-a.