Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo sprem­no je da pro­ce­su­i­ra sve slu­ča­je­ve iz­bo­r­nih zlo­u­po­tre­ba uko­li­ko usva­ja­njem iz­mje­na za­ko­na ta kri­vič­na dje­la bu­du de­fi­ni­sa­na kao nje­go­va nad­le­žnost, sa­op­štio je ju­če na Od­bo­ru za po­li­tič­ki si­stem, pra­vo­su­đe i upra­vu glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić. Od­bor je ve­ći­nom gla­so­va po­dr­žao iz­mje­ne za­ko­na ko­je su pred­lo­ži­li po­sla­ni­ci Dri­tan Aba­zo­vić, Ran­ko Kri­vo­ka­pić i Zo­ran Mi­lja­nić.
Za iz­mje­ne su gla­sa­li svi čla­no­vi Od­bo­ra za po­li­tič­ki si­stem, pra­vo­su­đe i upra­vu, osim Sne­ža­ne Jo­ni­ce iz SNP-a ko­ja je bi­la uz­dr­ža­na, sma­tra­ju­ći da tre­ba da bu­du uva­že­ni i nje­ni amand­ma­ni ko­ji­ma se omo­gu­ća­va ade­kvat­no funk­ci­o­ni­sa­nje Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva.
Ka­ko je ob­ja­snio Kat­nić, Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo je od osni­va­nja do­bi­lo 1.157 pred­me­ta iz svo­je nad­le­žno­sti. Po nje­go­vom su­du, ra­di se o slo­že­nim pred­me­ti­ma i osje­tlji­vim kri­vič­nim dje­li­ma.
– To je zna­ča­jan broj pred­me­ta, ko­ji pred­sta­vlja op­te­re­će­nje ima­ju­ći u vi­du broj spe­ci­jal­nih tu­ži­la­ca, ko­jih je de­set. Me­đu­tim, i po­red te op­te­re­će­no­sti ra­zu­mi­je­mo raz­lo­ge pred­la­ga­ča iz­mje­na Za­ko­na o spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu. Tim pri­je što se ra­di o iz­bor­noj go­di­ni. Ako bu­de do­ni­je­ta ta­kva od­lu­ka, Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo će uči­ni­ti sve da pro­ce­su­i­ra­mo even­tu­al­ne po­či­ni­o­ce kri­vič­nih dje­la po­vre­de iz­bor­nih pra­va, da ih do­ve­de­mo pred sud i da bu­du pro­gla­še­ni kri­vim – na­gla­sio je Kat­nić.
I vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ivi­ca Stan­ko­vić ka­zao je da će tu­ži­la­štvo bi­ti sprem­no da iz­vr­ša­va za­kon­ske oba­ve­ze, iako je nje­gov stav da iz­bor­ne zlo­u­po­tre­be ne tre­ba da bu­du nad­le­žnost Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva.
– Ne za­la­žem se za to da ova te­ma uđe u nad­le­žnost Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva. Me­đu­tim, ako se ovo iz­gla­sa, mi smo du­žni da pri­mje­nju­je­mo za­kon i to će­mo či­ni­ti – re­kao je vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Cr­ne Go­re.
Do­dao je da su iz­bor­na pra­va ve­o­ma va­žna za gra­đa­ne.
– Po­či­ni­o­ci kri­vič­nih dje­la pro­tiv iz­bor­nih pra­va su če­sto li­ca ko­ja ima­ju od­re­đe­nu po­li­tič­ku moć. Stva­ra se pri­vid le­gal­no­sti, a če­sto iz­o­sta­je ade­kvat­na re­ak­ci­ja. Ova kri­vič­na dje­la če­sto se či­ne uz upo­tre­bu si­le, pri­jet­nje ili fal­si­fi­ko­va­nja, a mo­gu da iza­zo­vu i ne­mi­re uko­li­ko do­đe do po­vre­de iz­bor­nih pra­va – za­klju­čio je Stan­ko­vić.
Obra­zla­žu­ći pred­lo­že­ne iz­mje­ne, sa­mo­stal­ni po­sla­nik i funk­ci­o­ner Gra­đan­skog po­kre­ta URA Dri­tan Aba­zo­vić re­kao je da cilj ni­je da se ote­ža rad Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva. Pod­sje­tio je da su pred­lo­že­ne iz­mje­ne dio po­li­tič­kog do­go­vo­ra vla­sti i di­je­la opo­zi­ci­je o uslo­vi­ma za fer i slo­bod­ne iz­bo­re.
– Po­što po­sto­je ozbilj­ne sum­nje u re­gu­lar­nost iz­bor­nih pro­ce­sa, bi­li smo pri­nu­đe­ni da ura­di­mo ne­što si­stem­ski. Opre­di­je­li­li smo se da pred­lo­ži­mo da po­vre­de iz­bor­nih pra­va bu­du u nad­le­žno­sti Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva, jer je ono je­di­no ko­je ne­što po­ku­ša­va da ra­di. U do­sa­da­šnjem ra­du osnov­nih tu­ži­la­šta­va ka­zne za po­vre­de iz­bor­nih pra­va su bi­le u naj­ma­nju ru­ku smi­je­šne. Vje­ru­je­mo da će Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo te­melj­ni­je i kva­li­tet­ni­je ra­di­ti taj po­sao – na­veo je Aba­zo­vić.
Do­dao je da po­sto­ji i ele­ment psi­ho­lo­škog od­vra­ća­nja even­tu­al­nih po­či­ni­la­ca kri­vič­nih dje­la ko­ja se ti­ču po­vre­de iz­bor­nog pra­va.
– Kad shva­te da se nji­ma ne­će ba­vi­ti oni ko­ji ne že­le ili ne smi­ju da se ba­ve svo­jim po­slom, već Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo, uvje­ren sam da će se ti lju­di te­že usu­đi­va­ti da za po­tre­be bi­lo ko­je po­li­tič­ke op­ci­je pri­bje­ga­va­ju zlo­u­po­tre­ba­ma i kr­še­nju iz­bor­nih pra­va – na­gla­sio je Aba­zo­vić.
Za­klju­čio je da vje­ru­je da će pri­hva­ta­nje i pri­mje­na ova­kvog rje­še­nja do­pri­ni­je­ti po­bolj­ša­nju ukup­nog am­bi­jen­ta za pred­sto­je­će iz­bo­re.
Ka­ko je ka­za­la Sne­ža­na Jo­ni­ca, pred­lo­že­ne iz­mje­ne su pro­iz­vod po­li­tič­kog do­go­vo­ra.
– Ovo je pri­zna­nje, ali i do­dat­no op­te­re­će­nje Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu. U ovoj fa­zi ću bi­ti uz­dr­ža­na, jer sma­tram da tre­ba pr­vo da stvo­ri­mo sve uslo­ve za ade­kvat­no funk­ci­o­ni­sa­nje Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva pa da im on­da da­je­mo no­ve nad­le­žno­sti – is­ta­kla je Jo­ni­ca.
Pred­lo­ži­la je rje­še­nje po ko­jem bi ru­ko­vo­di­o­ca i čla­no­ve spe­ci­jal­nog po­li­cij­skog ti­ma bi­rao di­rek­tor Upra­ve po­li­ci­je na pred­log glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca u ro­ku od 15 da­na od do­bi­ja­nja pred­lo­ga.
Ta­ko­đe, pred­lo­ži­la je i da se do­pu­na­ma za­ko­na de­fi­ni­še da ob­ja­vlji­va­nje po­da­ta­ka iz po­stu­pa­ka ko­je vo­di Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo, bez odo­bre­nja glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca ili spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca ko­jeg on ovla­sti, pred­sta­vlja kri­vič­no dje­lo. Nje­ni amand­ma­ni ni­je­su do­bi­li po­dr­šku ve­ći­ne čla­no­va Od­bo­ra za po­li­tič­ki si­stem, pra­vo­su­đe i upra­vu.V.R.


DPS gla­sao za, ali bi vo­lje­li da bu­de sa­mo pri­vre­me­no

Čla­no­vi Od­bo­ra za po­li­tič­ki si­stem, pra­vo­su­đe i upra­vu iz DPS-a gla­sa­li su za pred­lo­že­ne iz­mje­ne Za­ko­na o spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu. Pre­ma na­ja­vi Mar­te Šće­pa­no­vić, mo­gu­će je da će DPS pod­ni­je­ti amand­ma­ne u pe­ri­o­du do ple­nar­ne ras­pra­ve.
– Po­dr­ža­će­mo pred­lo­že­ne iz­mje­ne za­ko­na, ali osta­vlja­mo mo­guć­nost amand­man­skog dje­lo­va­nja u smi­slu da rje­še­nja bu­du pri­vre­me­nog ka­rak­te­ra. Sma­tra­mo da ne­ma smi­sla da ovo pi­ta­nje bu­de stal­no u nad­le­žno­sti Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva – ob­ja­sni­la je Šće­pa­no­vi­će­va.