Pred­u­ze­će De­po­ni­ja mo­ra­će da is­pla­ti 20.902 eura za 56 za­po­sle­ni­ma ko­ji su tu­ži­li pred­u­ze­će zbog uma­nje­nja za­ra­de za de­set od­sto za pe­ri­od od 1. ju­na 2013. go­di­ne do 1. mar­ta 2014. go­di­ne utvr­dio je Osnov­ni sud. U ovaj iz­nos ura­ču­nat je glav­ni dug sa za­te­znom ka­ma­tom do 14. apri­la 2016. go­di­ne. U pre­su­di pi­še da se tu­že­ni oba­ve­zu­je da na ime tro­ško­va po­stup­ka is­pla­ti 25.450,50 eura u ro­ku od osam da­na od da­na pra­vo­sna­žno­sti pre­su­de pod pri­jet­njom pri­nud­nog iz­vr­še­nja.
Svo­ja pra­va na su­du po­tra­ži­li su i ostva­ri­li Bu­di­mir Ra­du­si­no­vić, Mi­o­drag Bo­jo­vić, Alek­san­dar Sa­ša Vu­jo­še­vić, Bo­ban Ni­kić, Ma­šan Vuk­če­vić, Mir­ko Pe­ro­vić, Mar­ko Živ­ko­vić, Sa­ša Pa­vi­će­vić, Zo­ran Ze­če­vić, Ve­li­bor Ga­če­vić, Mir­ko Mu­go­ša, To­mi­slav Jan­ko­vić, De­jan Ra­šo­vić i Ran­ko Vu­če­vić. Tu su i Bo­ban Ilić, Ra­de Đu­ri­ča­nin, Ma­rin­ko Be­go­vić, Na­da Ra­du­lo­vić, Mi­lan Šo­škić, Vuk La­ku­šić, Ša­lja Rem­zi, Se­dat Ša­lja, Nu­sret Ša­lja, Meh­med Prem­tić, Su­za­na Mu­go­ša, Sve­tla­na Mu­go­ša, Du­ško Ra­do­njić i La­zar Mar­ti­no­vić. Spor su do­bi­li i Ana Bu­la­to­vić, Ste­van Po­po­vić, Dar­ko De­dić, Đor­đi­je Živ­ko­vić, Bran­ko Vuk­sa­no­vić, Di­no Ora­ho­vac, Dra­go Kra­lje­vić, Ibra­him Sko­ko, Si­ni­ša Mak­si­mo­vić, Mi­o­drag Lu­ko­vić, Ra­do­mir Pa­vi­će­vić, Ži­go Zi­jad, Dra­gan Vuk­sa­no­vić, Mi­lo­rad Pa­jo­vić, Igor Mi­jo­vić, Ne­nad Đu­ka­no­vić, Alek­san­dar Bre­žov­šek, Mla­den Šće­po­vić, Ne­nad Pe­jo­vić, Go­ran Se­ku­lić, Ke­mal Mu­ra­to­vić, Ve­ra Živ­ko­vić, Re­šat Ša­lja, Mi­o­dram Mar­ko­vić, Ra­ma Du­ke­laj, Sla­ven Ro­ga­no­vić, Ke­mal Ab­do­vić i Go­ran Đu­ri­šić.
-U pe­ri­o­du od 1. ju­na 2013. go­di­ne pa do 1. mar­ta 2014. go­di­ne tu­ži­o­ci­ma je uma­nje­na mje­seč­na za­ra­da za de­set od­sto u od­no­su na za­ra­du ko­ju su ostva­ri­va­li po ob­ra­čun­skoj vri­jed­no­sti ci­je­ne ra­da po ko­joj je za­ra­da ob­ra­ču­na­va­na i is­pla­ći­va­na u pe­ri­o­du pri­je 1. ju­na 2013. go­di­ne. Tu­ži­o­ci­ma ni­ka­da ni­je da­to ob­ja­šnje­nje, ni­ti se tu­že­ni po­zvao na bi­lo ka­kav prav­ni osnov po ko­jem im je uma­njio mje­seč­ne za­ra­de za ovaj pe­ri­od, pa su tu­ži­o­ci od tu­že­nog tra­ži­li da o ovo­me do­sta­vi do­ka­ze na ko­ji­ma te­me­lji osnov uma­nje­nja mje­seč­nih za­ra­da kao i za­kon­ski te­melj zbog če­ga im je ona u ovom pe­ri­o­du ma­nje is­pla­ći­va­na. Ko­lek­tiv­ni ugo­vor tu­že­nog ko­ji je do­ni­jet 17. sep­tem­bra 2013. go­di­ne da je ob­ja­vljen istog da­na kad je i do­ni­jet stu­pio bi na sna­gu naj­ra­ni­je 25. sep­tem­bra 2013. go­di­ne. Ka­ko je od­lu­ka tu­že­nog o utvr­đi­va­nju ob­ra­čun­ske vri­jed­no­sti ko­e­fi­ci­jen­ta do­ni­je­ta 17. sep­tem­bra 2013. go­di­ne to od­lu­ku od 17. sep­tem­bra 2013. go­di­ne či­ni ne­za­ko­ni­tom. Ta­ko­đe, u vri­je­me do­no­še­nja od­lu­ke o utvr­đi­va­nju ob­ra­čun­ske vri­jed­no­sti ko­e­fi­ci­jen­ta od 17. sep­tem­bra 2013. go­di­ne ni­je po­sto­jao za­kon­ski osnov da se ob­ra­čun­ska vri­jed­nost bo­da sma­nji na osno­vu od­lu­ke tu­že­ne bez sa­gla­sno­sti osni­va­ča, to je­ste Skup­šti­ne Glav­nog gra­da - pi­še u pre­su­di ko­ju je pot­pi­sao Ra­do­van Vla­o­vić, su­di­ja Osnov­nog su­da.
U pre­su­di je na­zna­če­no da je uma­nje­nje za­ra­da za­po­sle­ni­ma u De­po­ni­ji za pe­ri­od od 1. ju­na 2013. go­di­ne do 1. mar­ta 2014. go­di­ne ne­za­ko­ni­to, jer je ono iz­vr­še­no s po­zi­vom na ko­lek­tiv­ni ugo­vor u De­po­ni­ji ko­ji u mo­men­tu do­no­še­nja od­lu­ke o uma­nje­nju za­ra­da ni­je bio na sna­zi.
-Kod či­nje­ni­ce da je od­lu­ka De­po­ni­je od 17. sep­tem­bra 2013. go­di­ne ne­za­ko­ni­ta ob­zi­rom da je do­ni­je­ta na osno­vu ne­va­že­ćeg pro­pi­sa to je osno­van za­htjev tu­ži­la­ca ko­ji se od­no­si na is­pla­tu ma­nje is­pla­će­ne za­ra­de za pe­ri­od 1. ju­na 2013. go­di­ne pa sve do 1. mar­ta 2014. go­di­ne. Iako tu­že­ni i po­red na­lo­ga su­da ni­je do­sta­vio od­lu­ku po ko­joj je utvr­đe­na ob­ra­čun­ska vri­jed­nost ko­e­fi­ci­jen­ta pri­je 1. ju­na 2013. go­di­ne sud je iz na­la­za vje­šta­ka utvr­dio ne­sum­nji­vo da je pri­je to­ga pe­ri­o­da ob­ra­čun­ska vri­jed­nost kod tu­že­nog bi­la 147,54 eura bru­to. Sud je iz osnov­nog na­la­za i mi­šlje­nja vje­šta­ka od 14. apri­la 2016. go­di­ne utvr­dio raz­li­ku ma­nje is­pla­će­ne za­ra­de za spor­ni pe­ri­od sa ka­ma­tom od do­spje­lo­sti po­je­di­nač­nih iz­no­sa, a ko­ji na­laz je sud u cje­lo­sti pri­hva­tio kao objek­ti­van i iz­ra­đen u skla­du sa pra­vi­li­ma stru­ke - pi­še u pre­su­di.
U prav­noj po­u­ci pre­su­de je na­zna­če­no da se pro­tiv ove pre­su­de mo­že do­sta­vi­ti žal­ba Vi­šem su­du u ro­ku od osam da­na od da­na do­no­še­nja.
Rad­ni­ci De­po­ni­je ni­je­su je­di­ni za­po­sle­ni ko­ji su do­bi­li spor pro­tiv pred­u­ze­ća zbog uma­nje­nja pla­ta za de­set od­sto po na­lo­gu ta­da­šnjeg gra­do­na­čel­ni­ka Mi­o­mi­ra Mu­go­še. Nje­go­vi du­go­vi sa­da sti­žu na na­pla­tu, jer se pre­su­de do­no­se u ko­rist rad­ni­ka.A.D.-N.S.

Ži­va­lje­vić
ni­je ošte­ćen

Osnov­ni sud je od­bio kao neo­sno­van tu­žbe­ni za­htjev za­po­sle­nog Mi­la­na Ži­va­lje­vi­ća ko­ji je tra­žio da mu se zbog ma­nje is­pla­će­ne za­ra­de za pe­ri­od od 1. ju­na 2013. go­di­ne do 1. mar­ta 2014. go­di­ne is­pla­ti 256,85 eura sa ka­ma­tom na iz­nos du­ga od 14. apri­la 2016. go­di­ne pa do ko­nač­ne is­pla­te. U pre­su­di je na­zna­če­no za­što je od­bi­jen nje­gov za­htjev.
-Sud je od­bio kao neo­sno­van tu­žbe­ni za­htjev Mi­la­na Ži­va­lje­vi­ća ob­zi­rom da je vje­štak u do­pun­skom na­la­zu od 27. ma­ja 2016. go­di­ne po­ja­snio da je on imao ugo­vo­re­nu mje­seč­nu za­ra­du od 350 eura u ne­to iz­no­su, to je­ste da nje­go­va za­ra­da ni­je za­vi­si­la od vri­jed­no­sti ko­e­fi­ci­jen­ta, pa ka­ko ni­je bi­lo pri­go­vo­ra na na­laz vje­šta­ka u ovom di­je­lu to je oči­gled­no da tu­ži­lac u spor­nom pe­ri­o­du ni­je ošte­ćen - pi­še u pre­su­di.

Bo­lje­vić bez ko­men­ta­ra

Od di­rek­to­ra De­po­ni­je Ar­se­ni­ja Bo­lje­vi­ća ju­če ni­je­smo mo­gli do­bi­ti ko­men­tar na pre­su­du Osnov­nog su­da, jer ni­je že­lio da ko­men­ta­ri­še.
-Ne­ma ni­ka­kvih ko­men­ta­ra. Po­ša­lji­te pi­ta­nja u Pg bi­ro - pro­ko­men­ta­ri­sao je Bo­lje­vić.

Vuk­če­vić: Fir­ma ide u pro­ma­še­ne sud­ske spo­ro­ve

Pred­sjed­nik Sin­di­ka­ta De­po­ni­ja-Li­va­de Bran­ko Vuk­če­vić is­ta­kao je da ovo ni­je je­di­ni sud­ski spor rad­ni­ka i fir­me.
-Upu­ti­li smo do­pis di­rek­to­ru da se ne ide u pro­ma­še­ne sud­ske spo­ro­ve gdje će se pla­ća­ti vi­so­ke nov­ča­ne na­dok­na­de pred­me­ta. Čak smo tra­ži­li da se for­mi­ra­ju ko­mi­si­je ko­je bi slu­ži­le za efi­ka­sno i za­kon­sko po­stu­pa­nje u ci­lju pro­na­la­že­nja re­še­nja po­sto­je­ćih i even­tu­al­nih bu­du­ćih spo­ro­va. Ova pre­su­da još ni­je pra­vo­sna­žna, ta­ko da je ne­će­mo po­je­di­nač­no ko­men­ta­ri­sa­ti do ko­nač­ne od­lu­ke - re­kao je Vuk­če­vić.