Rad­ni­ci „Vek­tre Ja­kić“ ko­ji su do­bi­li ot­kaz u mo­men­tu ka­da su tra­ži­li da im vla­snik te kom­pa­ni­je Dra­gan Br­ko­vić is­pla­ti pet za­o­sta­lih za­ra­da, od­bi­li su pred­log po­slo­vod­stva ko­je je od njih tra­ži­lo da po­vu­ku tu­žbe i da se vra­te na po­sao.
Rad­ni­ci tvr­de da im even­tu­al­ni po­vra­tak na po­sao ne ga­ran­tu­je da će u na­red­nom pe­ri­o­du pri­ma­ti re­dov­ne za­ra­de. Oni tra­že da im Br­ko­vić is­pla­ti sve za­o­sta­le za­ra­de, na­kon če­ga bi oni po­vu­kli tu­žbe i vra­ti­li se na po­sao.
– Ne pri­hva­ta­mo za­htjev po­slo­vod­stva da se vra­ti­mo na po­sao bez po­sta­vlja­nja uslo­va. Po­seb­no ni­je­smo sprem­ni da po­vu­če­mo tu­žbe za­rad obe­ća­nja da će nam is­pla­ti­ti za­ra­de ko­je nam se du­gu­ju – na­ve­li su rad­ni­ci u sa­op­šte­nju.
Is­ti­ču da su ne­za­ko­ni­to ot­pu­šte­ni i vje­ru­ju da će to po­tvr­di­ti i sud.
– Sprem­ni smo da opet ra­di­mo na svo­jim rad­nim mje­sti­ma i da u pot­pu­no­sti is­po­štu­je­mo za­htje­ve po­slo­da­va­ca, jer mi od po­sla ne bje­ži­mo. Mi smo u „Vek­tru Ja­kić“ do­šli da ra­di­mo, a iz „Vek­tre Ja­kić“ ni­je­smo oti­šli za­to što smo bi­li lo­ši rad­ni­ci, već u mo­men­tu ka­da smo tra­ži­li svo­je za­ra­đe­ne pla­te – na­vo­di se u sa­op­šte­nju rad­ni­ka, ko­ji su pri­je mje­sec i po osta­li bez po­sla ka­da su od po­slo­vod­stva za­tra­ži­li da im se od pet za­ra­đe­nih pla­ta is­pla­te po dvi­je.
Advo­kat Jo­sif Mić­ko­vić, ko­ji u spo­ru sa Br­ko­vi­ćem za­stu­pa rad­ni­ke, ka­zao je da sud­sko ro­či­šte po nji­ho­vim tu­žba­ma još ni­je za­ka­za­no, ali da oče­ku­je da će to bi­ti usko­ro.
– Tu­žbu pro­tiv „Vek­tre Ja­kić“ pod­ni­je­li su rad­ni­ci, a tu­že­na kom­pa­ni­ja je ima­la rok od mje­sec da od­go­vo­ri na tu­žbu, pa zbog to­ga vje­ro­vat­no još uvi­jek ni­je za­ka­za­no su­đe­nje – po­ja­šnja­va Mić­ko­vić i na­vo­di da se ra­di o dvi­je tu­žbe.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, rad­ni­ci su tu­ži­li „Vek­tru Ja­kić“ zbog ne­za­ko­ni­tih ot­ka­za, kao i zbog ne­is­pla­će­nih za­ra­da. Po­red pla­ta ko­je im se du­gu­ju, oni tra­že i da im se pla­ti noć­ni rad, ko­ji im po­slo­da­vac ra­ni­je ni­je pla­ćao.
– Rad­ni­ci tra­že da bu­du vra­će­ni na po­sao, ali i da im se is­pla­ti ono što su za­ra­di­li. Po­slo­da­vac je u ovom slu­ča­ju rad­ni­ci­ma dao ot­ka­ze a da ih na to ni­je upo­zo­rio ka­ko za­kon­ski pro­pi­si na­la­žu. Pri­tom je ne­spor­no da se za­po­sle­nim du­gu­ju za­ra­de – ka­zao je Mić­ko­vić.
U mo­men­tu ka­da su rad­ni­ci „Vek­tre Ja­kić“, u pr­vom re­du za­po­sle­ni u po­go­nu pe­le­ta­re, za­tra­ži­li da im se is­pla­te po dvi­je za­ra­de, po­slo­vod­stvo je za­po­sle­ni­ma du­go­va­lo ja­nu­ar­sku, fe­bru­ar­sku, mar­tov­sku, april­sku i maj­sku pla­tu. Umje­sto da do­bi­ju dvi­je tra­že­ne pla­te, do­bi­li su ot­kaz. Na­kon što su do­bi­li ot­ka­ze i tu­ži­li kom­pa­ni­ju „Vek­tra Ja­kić“ za­po­sle­ni­ma su is­pla­će­ne za­ra­de za dva mje­se­ca, ali u vi­du mi­ni­mal­nih za­ra­da. B. Je.