Po­vo­dom kri­vič­ne pri­ja­ve ma­log ak­ci­o­na­ra Elek­tro­pri­vre­de Va­si­li­ja Mi­lič­ko­vi­ća i na­vo­da u tek­stu pri­ja­ve, re­a­go­va­li su iz ener­get­ske kom­pa­ni­je na­vo­de­ći da je on iz­nio ne­tač­ne in­for­ma­ci­je. Mi­lič­ko­vić je, ka­ko su ka­za­li, pod­nio pri­ja­vu VDT-u zbog od­lu­ke o ku­po­vi­ni uglja iz Rud­ni­ka uglja, iako od­lu­ka još ni­je ni do­ne­se­na.
– Ka­ko je i sam Mi­lič­ko­vić upo­znat, jer je pri­su­stvo­vao skup­šti­ni ak­ci­o­na­ra, to­kom sjed­ni­ce 30. de­cem­bra me­nadž­ment kom­pa­ni­je pro­sli­je­dio je od­bo­ru di­rek­to­ra in­for­ma­ci­ju, ka­ko bi se za­ka­za­la sjed­ni­ca skup­šti­ne ak­ci­o­na­ra na ko­joj bi se raz­ma­trao na­crt ugo­vo­ra i do­ni­je­la od­lu­ka. Sjed­ni­ca je za­ka­za­na za 31. ja­nu­ar, a Mi­lič­ko­vić i osta­li ma­li ak­ci­o­na­ri mo­ći će da raz­ma­tra­ju i iz­ne­su lič­ni stav po tom pi­ta­nju. Da­kle, ni­je iz­vr­še­no bi­lo ko­je kri­vič­no dje­lo, ni­ti bi­lo ko­ja pro­tiv­prav­na ili sum­nji­va rad­nja – pi­še u re­a­go­va­nju EPCG, ko­ja je u ve­ćin­skom dr­žav­nom vla­sni­štvu.
Mi­lič­ko­vić, ka­ko su na­ve­li, pod­no­si kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv li­ca ko­ja ni­je­su ni­ti odo­bri­la, ni­ti pot­pi­sa­la ugo­vor, ni­ti je to u nji­ho­voj nad­le­žno­sti, već je na­crt od­lu­ke upu­ćen na raz­ma­tra­nje skup­šti­ni ak­ci­o­na­ra, či­ji je član i Mi­lič­ko­vić.
– Mi­lič­ko­vić na­vo­di da pod­no­si kri­vič­ni pri­ja­vu zbog neo­bja­vlji­va­nja jav­nog ten­de­ra za na­bav­ku uglja od RUP-a. Oči­gled­no je da Mi­lič­ko­vić ne že­li da uka­že na pre­ci­zne od­red­be (ne po­zna­je) Za­ko­na o jav­nim na­bav­kam, a kao du­go­go­di­šnji ma­li ak­ci­o­nar EPCG tre­ba­lo bi da bu­de i upo­znat sa prav­nom re­gu­la­ti­vom i či­nje­ni­com da na­bav­ka uglja eks­pli­cit­no pred­sta­vlja iz­u­ze­tak od pri­mje­ne ovog za­ko­na, što je bi­la prak­sa i ra­ni­je – na­ve­li su iz EPCG.
Uka­za­li su i da je Mi­lič­ko­vić sa­op­štio da bi ku­po­vi­na uglja od 24 eura po to­ni pred­sta­vlja­la šte­tu za EPCG, iako je ona naj­ni­ža od svih do­sa­da­šnjih u po­sled­njih de­set go­di­na, čak ma­nja i od re­gu­li­sa­ne ci­je­ne od stra­ne RAE.
– Mi­lič­ko­vić ova­kvom vr­stom pri­ja­ve i ne­i­sti­ni­tim na­vo­di­ma mo­že bi­ti upra­vo in­te­re­san­tan nad­le­žnom dr­žav­nom tu­ži­o­cu u smi­slu iz­vr­še­nja kri­vič­nog dje­la zbog la­žnog pri­ja­vlji­va­nja iz čla­na kri­vič­nog za­ko­ni­ka – za­klju­či­li su iz EPCG.
Is­ta­kli su i da na­vo­di Mi­lič­ko­vi­ća na­ru­ša­va­ju ugled kom­pa­ni­je i ak­ci­o­na­ra.
– Ne­po­zna­va­nje po­slov­ne prak­se kom­pa­ni­je, prav­ne nor­ma­ti­ve, lič­na pro­mo­ci­ja ali i po­ku­šaj iza­zi­va­nja pa­žnje u smi­slu svo­je po­li­tič­ke ka­ri­je­re, ne oprav­da­va Mi­lič­ko­vi­ća da sa­op­šta­va ova­kve ma­ni­pu­la­tiv­ne i ne­tač­ne in­for­ma­ci­je – ka­za­li su iz EPCG, u ko­joj je pred­sjed­nik od­bo­ra di­rek­to­ra Đo­ko Kri­vo­ka­pić.
D.M.