Umje­sto če­stih i ne­u­te­me­lje­nih kri­ti­ka na ra­čun Cr­kve, oni ko­ji su na če­lu Bu­dve i dr­ža­ve, tre­ba­lo bi da se ba­ve onim za šta ih svi pla­ća­mo – da ra­de na olak­ša­nju ži­vo­ta gra­đa­na Cr­ne Go­re i stva­ra­nja bo­ljeg, efi­ka­sni­jeg i pra­ved­ni­jeg cr­no­gor­skog dru­štva, po­ru­če­no je iz Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­sko-pri­mor­ske. Uka­zu­ju da se u jav­no­sti po­ku­ša­va stvo­ri­ti at­mos­fe­ra da je za­htjev za is­pla­tu du­go­va Mi­tro­po­li­ji od stra­ne Op­šti­ne Bu­dva ne­što ne­po­šte­no, što ne od­go­va­ra isti­ni.
– U jav­no­sti se na­sta­vlja sa svo­je­vr­snom za­mje­nom te­za u ve­zi sa du­go­va­nji­ma ko­je je Op­šti­na Bu­dva ima­la pre­ma Mi­tro­po­li­ji zbog iz­u­ze­tog ze­mlji­šta cr­kve Sve­te Pet­ke za iz­grad­nju obi­la­zni­ce. Ta­ko se sti­če uti­sak da sva­ki vla­snik ima pra­vo na na­kna­du od dr­ža­ve osim ako je taj vla­snik Cr­kva, što do­pri­no­si ve­o­ma ra­ši­re­nom, bes­prav­nom po­na­ša­nju u od­no­su na cr­kve­nu imo­vi­nu i, uz­gred bu­di re­če­no, tra­je već de­ce­ni­ja­ma. Na je­dan ne­u­o­bi­ča­jen na­čin po­ku­ša­va se u jav­no­sti stvo­ri­ti at­mos­fe­ra da je za­htjev Mi­tro­po­li­je za na­dok­na­du ne­što ne­po­šte­no, iako to ni­ka­ko ne od­go­va­ra isti­ni – sa­op­šte­no je iz MCP, na čijem je čelu mitropolit Amfilohije.
Pod­sje­ća­ju da su sred­stva ko­ja je Mi­tro­po­li­ja u ovom po­stup­ku do­bi­la od Op­šti­ne Bu­dva sa­mo dje­lić ono­ga što po­tra­žu­je od dr­ža­ve i lo­kal­nih sa­mo­u­pra­va, bu­du­ći da joj je, ka­ko na­vo­de, po­sli­je Dru­gog svjet­skog ra­ta na­sil­no od­u­ze­ta ve­li­ka imo­vi­na.
– Pod­sje­ća­mo da je ta imo­vi­na naj­ve­ćim di­je­lom sti­ca­na upra­vo za­vje­šta­nji­ma vjer­ni­ka, ko­ji za­si­gur­no ne bi že­lje­li da Cr­kva nji­ma ne­sa­vje­sno i neo­d­go­vor­no upra­vlja. Za­to, i ni zbog če­ga dru­gog, sva­ka­ko ne zbog ne­či­jeg pri­vat­nog bo­ga­će­nja, Cr­kva je du­žna da vo­di ra­ču­na o imo­vi­ni ko­ju je na­sli­je­di­la ili do­bi­la u za­ko­ni­ti po­sjed na bi­lo ko­ji dru­gi na­čin. Oba­ve­za dr­ža­ve, ka­ko pre­ma Pra­vo­slav­noj cr­kvi, ta­ko i pre­ma dru­gim cr­kva­ma i vjer­skim za­jed­ni­ca­ma, u po­gle­du po­vra­ća­ja od­u­ze­te imo­vi­ne – ne­će pre­sta­ti dok god ta imo­vi­na ne bu­de vra­će­na – po­ru­ču­ju iz Mi­tro­po­li­je.
Na­po­mi­nju da će naj­ve­ći dio sred­sta­va ko­ji im je Op­šti­na Bu­dva upla­ti­la po osno­vu od­u­zi­ma­nja cr­kve­nog ze­mlji­šta za iz­grad­nju obi­la­zni­ce bi­ti is­ko­ri­šćen za za­vr­še­tak Hra­ma Sve­tog Jo­va­na Vla­di­mi­ra u Ba­ru, či­je osve­će­nje oče­ku­ju sle­de­će go­di­ne, po­vo­dom hi­lja­du­go­di­šnji­ce nje­go­ve smr­ti.
– Osta­tak će se utro­ši­ti na mno­go­broj­ne do­bro­tvor­ne i dru­ge ak­tiv­no­sti u Cr­noj Go­ri. No­vac će kroz sve ove ak­tiv­no­sti opet bi­ti vra­ćen gra­đa­ni­ma Cr­ne Go­re i to naj­ve­ćim di­je­lom gra­đa­ni­ma Pri­mor­ja – na­vo­de u Mi­tro­po­li­ji.
Is­ti­ču da ne ču­di da dio jav­no­sti i sa­da­šnja bu­dvan­ska vlast sma­tra­ju da je za­ko­ni­to na­pa­da­ti Cr­kvu zbog za­šti­te sop­stve­ne imo­vi­ne.
– S ob­zi­rom na na­mje­ru sa­da­šnjeg dr­žav­nog apa­ra­ta da no­vim za­ko­nom o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti odu­zme i onu imo­vi­nu ko­ja je pre­o­sta­la Cr­kvi po­sli­je po­ha­re po­sli­je­rat­ne vla­sti, i da čak iz­vr­še još go­ru po­ha­ru od­u­zi­ma­njem i sa­mih hra­mo­va, ma­na­sti­ra i dru­gih bo­go­slu­žbe­nih mje­sta, ne ču­di da dio jav­no­sti, pa i sa­da­šnja bu­dvan­ska vlast, sma­tra­ju da je ne­ka­žnji­vo, pra­ved­no i za­ko­ni­to na­pa­da­ti Cr­kvu zbog za­šti­te sop­stve­ne imo­vi­ne u ovom, ali i u dru­gim slič­nim slu­ča­je­vi­ma. Umje­sto če­stih i ne­u­te­me­lje­nih kri­ti­ka Cr­kve, bo­lje bi bi­lo da se oni ko­ji su na če­lu Bu­dve, ali i oni na če­lu dr­ža­ve, ba­ve onim za šta ih svi mi pla­ća­mo – da ra­de na olak­ša­nju ži­vo­ta svi­ma na­ma gra­đa­ni­ma Cr­ne Go­re i stva­ra­nju bo­ljeg, efi­ka­sni­jeg i pra­ved­ni­jeg cr­no­gor­skog dru­štva – za­klju­ču­ju u Mi­tro­po­li­ji.
Pod­sje­ti­mo, Mi­tro­po­li­ja cr­no­gor­sko-pri­mor­ska je na­pla­ti­la dug od 530.000 eura od Op­šti­ne Bu­dva za iz­u­ze­tu ze­mlju ko­ja je bi­la u nji­ho­vom po­sje­tu. Za od­u­ze­tu imo­vi­nu, Mi­tro­po­li­ja je vo­di­la du­go­go­di­šnji sud­ski spor, na­kon ko­jeg je pra­vo­sna­žnom sud­skom pre­su­dom Op­šti­na Bu­dva oba­ve­za­na da Cr­kvi is­pla­ti 1,5 mi­li­o­na eura.
A.T.

Blo­ka­da
Pred­sjed­nik bu­dvan­ske op­šti­ne Sr­đa Po­po­vić ra­ni­je je ka­zao da ni­je hri­šćan­ski po­tez Mi­tro­po­li­je da uoči no­vo­go­di­šnjih pra­zni­ka blo­ki­ra ra­čun te lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve.
– Či­ni mi se da je naj­ma­nje hu­ma­no pred No­vu go­di­nu, od Mi­tro­po­li­je, od Pra­vo­slav­ne cr­kve, bi­lo ko­ja da je cr­kva, da blo­ki­ra ra­čun Op­šti­ne, iako po­sto­je na­še oba­ve­ze, iako te oba­ve­ze da­ti­ra­ju ne­ko­li­ko go­di­na. Mi­slim da ni­je hu­ma­no osta­vi­ti rad­ni­ke Op­šti­ne Bu­dva bez pla­te, ni­je hu­ma­no osta­vi­ti dje­cu bu­dvan­skih po­ro­di­ca bez pa­ke­ti­ća – ka­zao je ra­ni­je Po­po­vić.
Me­đu­tim, Po­po­vić ta­kve iz­ja­ve ni­je imao ka­da je ra­čun Op­šti­ne Bu­dva blo­ki­ran zbog po­tra­ži­va­nja fir­mi i li­ca bli­skih ra­ni­joj i sa­da­šnjoj – DPS vla­sti.