Sko­ro 19 hi­lja­da kva­dra­ta ze­mlji­šta pre­ko pu­ta uprav­ne zgra­de Rud­ni­ka bok­si­ta u Nik­ši­ću i da­lje je pred­met spo­re­nja u Pri­vred­nom su­du, a na­red­no ro­či­šte za­ka­za­no je za 28. no­vem­bar. Na spor­noj par­ce­li pri­je osam go­di­na tre­ba­lo je da se iz­gra­di kom­pleks zgra­da sa 320 sta­no­va za ru­da­re. Pro­je­kat je, po na­rudž­bi Sa­mo­stal­nog sin­di­ka­ta Bok­si­ta, ura­di­la ro­žaj­ska fir­ma Am­bi­jent AGM, ko­joj za to ni­su pla­ti­li bli­zu 120 hi­lja­da eura, pa je kod Pri­vred­nog su­da po­kre­nu­la pri­nud­nu na­pla­tu. Pre­ma od­lu­ci su­da, iz­vr­ši­te­lji su do ja­nu­a­ra ove go­di­ne šest pu­ta ne­u­spje­šno nu­di­li na pro­da­ju par­ce­lu, od če­ga, osim fir­me iz Ro­ža­ja, tre­ba da se na­pla­te i dvo­ji­ca biv­ših rad­ni­ka Rud­ni­ka, Ra­šo Či­vo­vić i Ra­do­man Ba­tri­će­vić, ko­ji su tu­žbom pro­tiv sin­di­ka­ta za­tra­ži­li na­pla­tu du­ga u ukup­nom iz­no­su od oko 25 hi­lja­da eura. U po­stup­ku ko­ji se tre­nut­no vo­di u Pri­vred­nom su­du, Bok­si­ti u ste­ča­ju tra­že da se utvr­di vla­sni­štvo nad par­ce­lom. Pu­no­moć­nik Rud­ni­ka Ne­boj­ša La­la­to­vić po­ja­snio je da dok se to ne utvr­di, rje­še­nje o iz­vr­še­nju ne mo­že pro­iz­vo­di­ti prav­no dej­stvo.
Bok­si­ti su pri­je vi­še od de­set go­di­na ustu­pi­li sin­di­ka­tu po­me­nu­to ze­mlji­šte za­rad grad­nje sta­no­va za rad­ni­ke, ali je fir­ma za­dr­ža­la pra­vo da sa njim ras­po­la­že, pa ta or­ga­ni­za­ci­ja ne­ma pra­vo da ga pro­da bez nji­ho­ve sa­gla­sno­sti. Me­đu­tim, ka­ko sin­di­kat ni­je imao dru­ge imo­vi­ne osim te, po za­htje­vu fir­me iz Ro­ža­ja za pri­nud­nu na­pla­tu sud je na ras­po­la­ga­nju imao sa­mo spor­nu par­ce­lu. Zbog tre­nut­ne si­tu­a­ci­je biv­ši rad­nik Bok­si­ta Ra­šo Či­vo­vić vi­še je ne­go ogor­čen jer, ka­ko je re­kao, na­pla­tu svo­jih po­tra­ži­va­nja od sin­di­ka­ta če­ka već go­di­na­ma. On je tu­žio Sa­mo­stal­ni sin­di­kat jer sa­mo nje­mu 2010. go­di­ne ni­je is­pla­ćen so­ci­jal­ni pro­gram. Pre­ma iz­vr­šnoj pre­su­di su­da, od pro­da­je pla­ca, bez ura­ču­na­te ka­ma­te, tre­ba da do­bi­je 14,9 hi­lja­da i do­dat­nih 2,7 hi­lja­da eura po dru­goj pre­su­di ko­ja se od­no­si na na­kna­du za sva­ku go­di­nu sta­ža.
– Na sle­de­ćem ro­či­štu is­ko­ri­sti­ću svo­je pra­vo da se umi­je­šam u po­stu­pak. Ni­je mi ja­sno či­ji je in­te­res da Rud­nik sa­da tra­ži da mu se vra­ti ta ze­mlja, ka­da spor­na par­ce­la ni­je ušla u ste­čaj­nu ma­su. Fir­ma je već jed­nom kod su­da iz­gu­bi­la jer im je bi­lo na­lo­že­no da pla­te jem­stvo od oko 130 hi­lja­da eura, ka­ko bi se sto­pi­ra­la pro­da­ja pla­ca, ali to ni­je­su is­po­što­va­li – re­kao je Či­vo­vić.
Par­ce­la je ra­ni­je pro­ci­je­nje­na na 1,73 mi­li­o­na eura, ali se po od­lu­ci su­da mo­gla pro­da­ti i po 50 od­sto ni­žoj ci­je­ni, ili po onoj ko­ja ni­je ma­nja od pri­ja­vlje­nog iz­no­sa za ko­ji je za­tra­že­na pri­nud­na na­pla­ta.B.Bra­šnjo


Tu­ži­će sin­di­kal­ce

Či­vo­vić je na­gla­sio da Sa­mo­stal­ni sid­ni­kat ni­je le­gi­tim­na or­ga­ni­za­ci­ja zbog sve­u­kup­nih de­ša­va­nja u fir­mi ko­ja je u ste­ča­ju od no­vem­bra 2013. go­di­ne. S to­ga, ka­ko je is­ta­kao, u po­stup­ku ko­ji je u to­ku po­me­nu­tu or­ga­ni­za­ci­ju ne mo­gu za­stu­pa­ti nje­ni pred­stav­ni­ci ko­ji se, ta­ko­đe, pro­ti­ve pro­da­ji pla­ca jer sma­tra­ju da ga mo­gu pro­da­ti po ve­ćoj ci­je­ni da bi, na­vod­no, osta­tak pa­ra is­pla­ti­li rad­ni­ci­ma ko­ji ni­je­su do­bi­li sta­no­ve ni kre­di­te.
– Pod­ni­je­ću dru­gu tu­žbu za na­do­kan­du ma­te­ri­jal­ne šte­te od 2010. go­di­ne, ka­da je tre­ba­lo da do­bi­jem so­ci­jal­ni pro­gram, do da­nas. Me­đu­tim, ne­ću tu­ži­ti Sa­mo­stal­ni sin­di­kat, već po­i­me­nič­no sve čla­no­ve nje­go­vog iz­vr­šnog od­bo­ra. Pa­ra na ras­po­la­ga­nju su ima­li jer je tre­ba­lo od ru­skog me­nadž­men­ta da na­pla­te ono što su im po­zajm­lji­va­li od sin­di­kal­ne čla­na­ri­ne – na­veo je Či­vo­vić i do­dao da je sin­di­kat me­nadž­men­tu vi­še pu­ta po­zajm­lji­vao no­vac, te da je u pi­ta­nju iz­nos od pre­ko 400 hi­lja­da eura.