Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Pod­go­ri­ci iz­da­lo je na­log slu­žbe­ni­ci­ma Upra­ve po­li­ci­je da iden­ti­fi­ku­ju li­ca ko­ja su 2008. go­di­ne u po­li­cij­skoj pro­sto­ri­ji za za­dr­ža­va­nje, ta­ko­zva­noj be­to­njer­ci, pre­tu­kla sa­da po­koj­nog Alek­san­dra Sa­šu Pe­ja­no­vi­ća, ka­za­la je u in­ter­vjuu za „Dan” Lji­lja­na Kli­ko­vac, ru­ko­vo­di­lac Osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva u Pod­go­ri­ci.
– Po­vo­dom pre­bi­ja­nja Pe­ja­no­vi­ća, po op­tu­žnom ak­tu ovog tu­ži­la­štva osu­đe­na su tri slu­žbe­ni­ka Cen­tra bez­bjed­no­sti Pod­go­ri­ca zbog kri­vič­nog dje­la zlo­sta­vlja­nje pu­tem po­ma­ga­nja. Me­đu­tim, ne­po­sred­ni iz­vr­ši­o­ci su osta­li ne­po­zna­ti, pa su po­li­ci­ji da­ta oba­ve­zu­ju­ća uput­stva da ra­de na iden­ti­fi­ka­ci­ji iz­vr­ši­la­ca tog kri­vič­nog dje­la – re­kla je Kli­ko­vac.
Ona je za „Dan” pri­ča­la i o slu­ča­ju po­zna­tom kao „Li­men­ka”, kao i o po­stup­ci­ma ko­ji su po­kre­nu­ti po­vo­dom pri­jet­nji upu­će­nih Ve­se­li­nu Mu­jo­vi­ću i pred­me­tu ko­ji je po­kre­nut zbog ne­za­ko­ni­te ras­po­dje­le sta­no­va od stra­ne Sin­di­ka­ta Upra­ve po­li­ci­je. Kli­ko­vac je go­vo­ri­la i o re­zul­ta­ti­ma tu­ži­lač­ke is­tra­ge, sa­rad­nji sa po­li­ci­jom, kao i o uslo­vi­ma u ko­ji­ma ra­de ona i nje­ne ko­le­ge.
● Ko­ja is­tra­ga ili iz­vi­đaj naj­du­že tra­je u tu­ži­la­štvu? Ko­ji je pred­met u pi­ta­nju i ko­li­ko već tra­je is­tra­ga?
U od­no­su na du­ži­nu i tra­ja­nje is­tra­ge i iz­vi­đa­ja, u ovom tu­ži­la­štvu tu­ži­o­ci ula­žu ve­li­ki na­por da se ti po­stup­ci okon­ča­ju u što kra­ćem ro­ku. Me­đu­tim, pr­ven­stve­ni in­te­res sva­kog tu­ži­o­ca je do­no­še­nje za­ko­ni­te i kva­li­tet­ne od­lu­ke. U od­re­đe­nim slu­ča­je­vi­ma iz­vi­đa­ji tra­ju du­že iz raz­lo­ga što se, na pri­mjer, če­ka do­sta­vlja­nje do­ka­za i po­da­ta­ka od stra­ne dru­gih dr­žav­nih or­ga­na, ili, pak, zbog du­žeg tra­ja­nja vje­šta­če­nja ili zbog do­sta­vlja­nja do­ka­za po­sred­stvom me­đu­na­rod­ne prav­ne po­mo­ći.
● Da li je tu­ži­la­štvo pro­vje­ra­va­lo ulo­gu ne­ka­da­šnjeg di­rek­to­ra po­li­ci­je Ve­se­li­na Ve­ljo­vi­ća u slu­ča­ju ne­za­ko­ni­te ras­po­dje­le sta­no­va zbog ko­je su ne­dav­no osu­đe­ni ne­ki čla­no­vi Sin­di­ka­ta Upra­ve po­li­ci­je? Uko­li­ko pre­su­da tim čla­no­vi­ma sin­di­ka­ta bu­de pra­vo­sna­žna, ho­će li tu­ži­la­štvo po­kre­nu­ti po­stu­pak da se vra­te spor­ni sta­no­vi?
Po­vo­dom ne­za­ko­ni­te ras­po­dje­le sta­no­va u Upra­vi po­li­ci­je, u ovom tu­ži­la­štvu for­mi­ran je pred­met u ko­jem je spro­ve­den sve­o­bu­hva­tan iz­vi­đaj, u okvi­ru ko­jeg je pro­vje­ra­va­na i za­ko­ni­tost po­stu­pa­nja V.V. Kao re­zul­tat iz­vi­đa­ja, tu­ži­la­štvo je na­šlo da su se u rad­nja­ma 25 li­ca ste­kli bit­ni ele­men­ti bi­ća kri­vič­nog dje­la ne­sa­vje­stan rad u slu­žbi. Pro­tiv tih li­ca tu­ži­la­štvo je pod­ni­je­lo op­tu­žni pred­log po ko­jem ih je Osnov­ni sud u Pod­go­ri­ci ogla­sio kri­vim i iz­re­kao im uslov­ne osu­de. Pre­su­da je jav­no ob­ja­vlje­na, ali sud još uvi­jek ni­je do­sta­vio pi­sa­ni ot­pra­vak pre­su­de, pa tre­nut­no ni­je­smo u mo­guć­no­sti da sa­op­šti­mo vi­še de­ta­lja o tom pred­me­tu.
● Da li se u pred­me­tu „Li­men­ka“ vo­di po­stu­pak pro­tiv još ne­kog li­ca ili sa­mo pro­tiv Iva­na Bra­jo­vi­ća? Mo­že li se u sko­ri­je vri­je­me oče­ki­va­ti po­di­za­nje op­tu­žnog ak­ta u tom slu­ča­ju?
U pred­me­tu po­zna­tom pod rad­nim na­zi­vom „Li­men­ka“ spro­vo­di se iz­vi­đaj, a ra­di utvr­đi­va­nja da li je bi­lo ko­je li­ce iz­vr­ši­lo kri­vič­no dje­lo ne­sa­vje­stan rad u slu­žbi, ili ne­ko dru­go kri­vič­no dje­lo za ko­je se go­ni po slu­žbe­noj du­žno­sti.
● Da li je u tu­ži­la­štvu for­mi­ran ne­ki pred­met na osno­vu is­ka­za ko­je je na su­đe­nju iz­nio Ve­se­lin Mu­jo­vić? Uko­li­ko je­ste, ko­ji na­vo­di nje­go­ve od­bra­ne se pro­vje­ra­va­ju?
Po­vo­dom od­bra­ne ko­ju je okri­vlje­ni V.M. dao u is­tra­zi i na glav­nom pre­tre­su u pred­me­tu for­mi­ra­nom pro­tiv nje­ga zbog pro­du­že­nog kri­vič­nog dje­la pre­va­re, u ovom tu­ži­la­štvu ni­je for­mi­ran ni­je­dan pred­met. Me­đu­tim, to­kom ovog po­stup­ka okri­vlje­ni V.M. se vi­še pu­ta obra­ćao po­li­ci­ji i tu­ži­la­štvu tvr­de­ći da su upu­će­ne pri­jet­nje nje­mu i nje­go­voj po­ro­di­ci. S tim u ve­zi, u tu­ži­la­štvu su for­mi­ra­ni pred­me­ti i spro­vo­di se iz­vi­đaj da li je bi­lo ko­me na ko­ga je V.M. uka­zao ugro­že­na si­gur­nost u smi­slu kri­vič­nog dje­la ugro­ža­va­nje si­gur­no­sti.
● Da li se na rad tu­ži­la­štva od­ra­zi­lo to što je ne­ko­li­ko tu­ži­la­ca pre­šlo u Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo?
Sre­di­nom 2015. go­di­ne je­dan dr­žav­ni tu­ži­lac je upu­ćen na rad u Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo, a u me­đu­vre­me­nu je i iza­bran za spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca, pa je to mje­sto osta­lo upra­žnje­no. Osim to­ga, jed­na dr­žav­na tu­ži­telj­ka je od­lu­kom Tu­ži­lač­kog sa­vje­ta upu­će­na na rad u Se­kre­ta­ri­jat tu­ži­lač­kog sa­vje­ta. Ne­do­sta­tak dva tu­ži­o­ca uti­če na po­ve­ća­ni obim po­sla dru­gih dr­žav­nih tu­ži­la­ca, ali is­ti­čem da ta­kva si­tu­a­ci­ja ni u kom slu­ča­ju ne do­vo­di do pro­ble­ma u ra­du ko­ji se ne mo­gu ot­klo­ni­ti do­dat­nim an­ga­žo­va­njem i za­la­ga­njem osta­lih. Ova­kva si­tu­a­ci­ja ni­je do­bra, ali Tu­ži­lač­ki sa­vjet spro­vo­di po­stu­pak ot­kla­nja­nja ovih pro­ble­ma.
● Da li je ove go­di­ne vr­še­na kon­tro­la ra­da tu­ži­la­ca u Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu i, uko­li­ko je­ste, ka­kvi su re­zul­ta­ti?
Vr­hov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo je u ju­nu 2016. go­di­ne iz­vr­ši­lo nad­zor nad ra­dom svih dr­žav­nih tu­ži­la­šta­va, pa i nad ra­dom Osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva u Pod­go­ri­ci. Kao ru­ko­vo­di­lac Osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva u Pod­go­ri­ci ni­je­sam oba­vi­je­šte­na da su utvr­đe­ne ne­pra­vil­no­sti u ra­du.
● Da li je po­kre­nut po­stu­pak pro­tiv ne­kog tu­ži­o­ca i, uko­li­ko je­ste, zbog če­ga i ka­ko je po­stu­pak okon­čan?
Po­sled­njih go­di­na ni­je po­kre­nut ni­je­dan po­stu­pak pro­tiv dr­žav­nih tu­ži­la­ca u Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u Pod­go­ri­ci.
● Ko­li­ko je op­tu­žnih aka­ta u go­di­ni za na­ma po­di­glo tu­ži­la­štvo na či­jem ste če­lu i ko­li­ko njih je do sa­da po­tvr­đe­no?
U ovom tre­nut­ku ni­je mo­gu­će da­ti pre­ci­zne po­dat­ke o bro­ju po­dig­nu­tih op­tu­žni­ca i pod­ne­se­nih op­tu­žnih pred­lo­ga za 2016. go­di­nu. To će se zna­ti na­kon iz­ra­de go­di­šnjeg iz­vje­šta­ja. Me­đu­tim, u 2015.go­di­ni op­tu­že­na su 893 li­ca. Od ukup­nog bro­ja po­dig­nu­tih op­tu­žni­ca, sud je na­kon kon­tro­le vra­tio 11 op­tu­žni­ca, šest zbog for­mal­nih ne­do­sta­ta­ka, a pet ra­di bo­ljeg ra­zr­je­še­nja či­nje­ni­ca.
● Ka­ko ocje­nju­je­te uslo­ve u ko­jim ra­de tu­ži­o­ci i šta im je naj­ne­op­hod­ni­je za kva­li­tet­ni­ji rad?
Uslo­vi u ko­ji­ma ra­de tu­ži­o­ci ni­je­su na za­do­vo­lja­va­ju­ćem ni­vou zbog ne­do­stat­ka pro­stor­nih ka­pa­ci­te­ta, ali i zbog od­re­đe­nog bro­ja ad­mi­ni­stra­tiv­nog oso­blja. Me­đu­tim, Vr­hov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo i Tu­ži­lač­ki sa­vjet su u po­sled­nje vri­je­me pred­u­ze­li od­re­đe­ne mje­re ka­ko bi se po­bolj­ša­li uslo­vi ra­da tu­ži­la­ca u ovom tu­ži­la­štvu, ta­ko da oče­ku­jem da će u na­red­noj go­di­ni oni bi­ti na za­do­vo­lja­va­ju­ćem ni­vou.
M.V.PALIBRK


Ne­ma is­tra­ga pro­tiv Ma­ro­vi­ća

Da li se u tu­ži­la­štvu vo­di po­stu­pak pro­tiv Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća zbog da­va­nja mi­ta i, uko­li­ko se vo­di, u ko­joj je fa­zi? Da li se pro­tiv nje­ga vo­de i dru­gi po­stup­ci?
U ovom tu­ži­la­štvu ne­ma for­mi­ra­nih pred­me­ta pro­tiv S. M.


Sa­rad­nja sa po­li­ci­jom mo­že da se po­bolj­ša

● Ka­kva je sa­rad­nja iz­me­đu po­li­ci­je i tu­ži­la­štva?
Sa­rad­nja po­li­ci­je i tu­ži­la­štva je te­ma ko­jom se ba­ve i struč­na i la­ič­ka jav­nost i do sa­da su upu­će­ne broj­ne kri­ti­ke u tom prav­cu. Ne­ke od tih kri­ti­ka su osno­va­ne i da­ju pro­stor da se sa­rad­nja po­bolj­ša. Me­đu­tim, mo­ram da is­tak­nem da su za­ko­ni­ma i pod­za­kon­skim pro­pi­si­ma ja­sno de­fi­ni­sa­ni ob­li­ci sa­rad­nje, kao i pra­va i du­žno­sti tu­ži­la­ca i po­li­ci­je, i sve dok se bu­de­mo stro­go pri­dr­ža­va­li tih pra­vi­la even­tu­al­ni ne­do­sta­ci u sa­rad­nji će se la­ko ot­kla­nja­ti.
● Ka­ko ocje­nju­je­te re­zul­ta­te tu­ži­lač­kih is­tra­ga u tu­ži­la­štvu ko­jim ru­ko­vo­di­te?
Re­zul­ta­ti tu­ži­lač­kih is­tra­ga ko­je se spro­vo­de u ovom tu­ži­la­štvu ve­o­ma su do­bri, a po­tvr­da ova­kvog mog sta­va je i či­nje­ni­ca da je pre­ma sta­ti­stič­kim po­da­ci­ma za 2015. go­di­nu do­ni­je­to 92,7 od­sto osu­đu­ju­ćih pre­su­da, 4,7 od­sto oslo­ba­đa­ju­ćih i 2,6 od­sto od­bi­ja­ju­ćih.