Advo­kat Dra­gan Pre­le­vić tu­žio je ko­le­gu Zo­ra­na Pi­pe­ro­vi­ća, op­tu­žu­ju­ći ga za po­vre­du ča­sti i ugle­da, jer je, ka­ko je na­ve­de­no u tu­žbi, za nje­ga jav­no re­kao da je pro­tu­va i bi­tan­ga. Spor po ovoj tu­žbi vo­di se u Tre­ćem osnov­nom su­du u Be­o­gra­du, gdje je 22. ja­nu­a­ra odr­ža­no ro­či­šte.
Pre­le­vić je pred su­di­jom Lji­lja­nom Bi­loš iz­ja­vio da su mu uvre­de ko­je je na nje­gov ra­čun iz­nio Pi­pe­ro­vić u te­le­vi­zij­skoj emi­si­ji na jed­nom sr­bi­jan­skom pro­gra­mu te­ško pa­le, da ih je shva­tao kao po­ni­ža­va­ju­će i da je zbog to­ga mje­se­ci­ma tr­pio po­sle­di­ce. Pre­le­vić je su­di­ji ob­ja­snio da je od pri­ja­te­lja u av­gu­stu 2014. go­di­ne sa­znao da je ko­le­ga u jed­noj te­le­vi­zij­skoj emi­si­ji za nje­ga iz­ja­vio da je bi­tan­ga i pro­tu­va, a u ve­zi sa nje­go­vim advo­kat­skim po­slom.
– U to vri­je­me po­če­li su se po­ja­vlji­va­ti i ko­men­ta­ri pre­ko lin­ko­va, od­no­sno mo­ji pri­ja­te­lji su me pre­ko njih pi­ta­li o če­mu se ra­di, s ob­zi­rom na či­nje­ni­cu da je na­ve­de­na emi­si­ja bi­la na in­ter­ne­tu. Ta­ko­đe, sve na­ve­de­no mi je ve­o­ma te­ško pa­lo, bio sam ve­o­ma uz­ne­mi­ren, a osje­ćao sam i ne­moć jer ni­sam znao ka­ko da lju­di­ma ob­ja­snim o če­mu se tu ra­di. Ina­če, u Sr­bi­ji ži­vi mo­ja po­ro­di­ca po ta­zbi­ni i imam ve­li­ki krug pri­ja­te­lja. Taj ne­spo­koj je tra­jao ne­ko­li­ko mje­se­ci, sve dok ni­sam od­lu­čio da pro­tiv emi­te­ra na­ve­de­ne emi­si­je kao i tu­že­nog pod­ne­sem tu­žbu – iz­ja­vio je Pre­le­vić na sa­slu­ša­nju u su­du.
Na­veo je da ni­ka­da ni­je upo­znao Pi­pe­ro­vi­ća, ni­ti mu je dao po­vo­da za lič­nu mr­žnju. Advo­kat je ka­zao i da ga je sra­mo­ta što mo­ra pred su­dom da iz­no­si ovu ži­vot­nu si­tu­a­ci­ju, ko­ja je po­ni­ža­va­ju­ća za nje­ga i pro­fe­si­ju ko­jom se ba­vi.
Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nja svog prav­nog za­stup­ni­ka, advo­ka­ta Du­ša­na Stoj­ko­vi­ća, Pre­le­vić je iz­ja­vio da mu se glav­ni i od­go­vor­ni ured­nik emi­si­je u ko­joj je go­sto­vao Pi­pe­ro­vić, Mi­lo­mir Ma­rić, na ro­či­štu u pred­me­tu u ko­jem je tu­žio emi­te­ra emi­si­je, iz­vi­nio zbog ne­pri­jat­no­sti. Na­po­me­nuo je i da je na­kon to­ga sa saj­ta spor­ne te­le­vi­zi­je uklo­nje­na emi­si­ja u ko­joj su iz­ne­se­ne uvre­de i da je iz­vi­nje­nje jav­no ob­ja­vlje­no.
Pi­pe­ro­vi­ćev pu­no­moć­nik advo­kat Se­ad Spa­ho­vić in­si­sti­rao je da se u do­ka­znom po­stup­ku pri­ba­vi tran­skript emi­si­je „Go­li ži­vot”, na­vo­de­ći da di­gi­tal­ni vi­deo-za­pis ko­ji je do­sta­vljen uz tu­žbu ni­je vje­ro­do­sto­jan do­kaz. Su­di­ja Bi­loš pri­hva­ti­la je Spa­hi­ćev pred­log, te je ra­di iz­vo­đe­nja tran­skrip­ta emi­si­je kao do­ka­za su­đe­nje od­lo­ži­la za 24. mart.M.V.P.


Tu­ži zbog ta­zbi­ne

Advo­kat Pi­pe­ro­vić je ka­zao da je ne­shva­tlji­vo zbog če­ga je Pre­le­vić tu­žio u Be­o­gra­du ka­da su obo­ji­ca iz Cr­ne Go­re, gdje je spor­na emi­si­ja pri­ka­za­na na tri te­le­vi­zi­je.
– Za­mi­sli­te čo­vje­ka ko­ji tu­ži u dru­goj dr­ža­vi za po­vre­du ča­sti i ugle­da. I on i ja smo gra­đa­ni Cr­ne Go­re, i ja sam ga na­zvao, ka­ko sam ga na­zvao u Cr­noj Go­ri. I on me ne tu­ži ov­dje, gdje su TV Atlas, He­pi TV i TV 777 vi­še pu­ta emi­to­va­li emi­si­ju sa Mi­lo­mi­rom Ma­ri­ćem. Za­mi­sli­te, ka­zao je su­di­ji u Be­o­gra­du, da je tu­žio pred sr­bi­jan­skim su­dom, jer mu u Sr­bi­ji ži­vi ta­zbi­na. Da­kle, zna­mo da mu je to va­žni­je od ono­ga što mi­sle gra­đa­ni Cr­ne Go­re, da mu je to va­žni­je od ro­đa­ka, ple­me­ni­ka. Va­žni­ja mu ta­zbi­na od svih nje­go­vih Ku­ča –Dre­ka­lo­vi­ća, ko­ji ga pret­po­sta­vljam po­zna­ju – na­vo­di Pi­pe­ro­vić.
On ka­že i da mu je ne­ja­sno ka­ko Pre­le­vić tvr­di da ga ne zna, a da ga je u me­di­ji­ma pri­je ne­ko­li­ko mje­se­ci na­zvao kri­mi­nal­cem.
– Za­mi­sli­te čo­vje­ka ko­ji iz­ja­vi da me lič­no ne po­zna­je, a još vi­še za­mi­sli­te da se on u Sr­bi­ji pi­ta za­što ga ja mr­zim ka­da mi za to ni­je dao po­vo­da. Naj­vi­še se za­mi­sli­te za­što ni­je po­me­nuo Mol­dav­ku i kon­tekst mog i nje­go­vog „po­znan­stva”. Ja se pi­tam ka­ko to da me lič­no ne po­zna­je, i da ne zna raz­lo­ge mo­je mr­žnje, a pri­je par mje­se­ci u jed­noj dnev­noj no­vi­ni iza­šao je ve­li­ki na­slov sa nje­go­vom iz­ja­vom da sam ja kri­mi­na­lac. U stva­ri, ni­šta i ne za­mi­šljaj­te. Jer ne po­sto­ji­te. Da ne­ko ko­ga Pre­le­vić po­zna­je u Cr­noj Go­ri, za­i­sta i po­sto­ji, tu­žio bi on ov­dje. Ali, eto, osta­de mu sa­mo ta­zbi­na. Ako mi­sli da će mu ovaj is­kaz na su­du pro­ći, ne­ka zna da ne­će, jer ga na su­du i če­ka iz­ne­na­đe­nje. Pi­tam sva­kog gra­đa­ni­na Cr­ne Go­re: Da li je čuo da je Cr­no­go­rac tu­žio Cr­no­gor­ca u Be­o­gra­du za uvre­du ča­sti i ugle­da, za ono što je Cr­no­go­rac – Cr­no­gor­cu re­kao u Pod­go­ri­ci ili Bu­dvi? Ci­ti­rao sam mu jed­nom Kun­de­ru. Evo opet: „Na Vro­slav­skom tr­gu čo­vjek po­lu sa­vi­jen po­vra­ća. Na­i­la­zi slu­čaj­ni pro­la­znik i ka­že mu: pot­pu­no te ra­zu­mi­jem” – do­da­je Pi­pe­ro­vić.